VifteKopp

Igjen, det er sikkert en haug av praktiske komplikasjoner som gjør en slik utkastelse vanskelig. Men problemet her er at EU aldri installerte en slik enkel utkastelsesknapp i utgangspunktet, fordi de aldri så for seg at det ville være nødvendig. Denne typen naivitetet ser vi gang på gang i Vesten.

Jeg forstår at det er en del praktiske komplikasjoner ved å kaste ut land som ikke danser etter Brussels pipe, men utad signaliserer det til resten av verden at EU er svakt og ikke samlet. Vesten er ekstremt opptatt at alt skal gå riktig for seg, noe autoritære regimer gang på gang utnytter til sin fordel. Hadde EU kastet ut Ungarn ville det vist en gang for alle at EU mener alvor med prosjektet sitt. Men det tørr ikke EU.

Hjelper lite å heve kravene for inngang, når det allerede eksisterer medlemmer innenfor som aktivt motarbeider unionens mål. Hadde det vært noe glefs i EU, ville Ungarn vært kastet ut for lenge siden.

Trump er ikke som andre politikere, han sier det som det er. samtidig: aldri ta det Trump sier seriøst. I helgen var det forøvrig en båtparade for Trump i Florida. Her er to av båtene (Eric Trump til venstre):

Hvis jeg beordret mine soldater til å drive ut UNIFIL, noe som åpenbart vil gjøre veldig mange land sinte, så ville jeg hatt uttalelsene klare. Ikke satset på at et dokumentslipp via en tredjepart som bekrefter noe vi allerede antok, ville fjernet oppmerksomheten fra det ubehagelige. Det er mulig den israelske ledelsen er så naive, men jeg får det ikke til å stemme.

Ser ikke helt hvordan de dokumentene er relevante for UNIFIL-angrepene. Vi visste fra før at Hamas, Hezbollah og Iran deler det samme uttalte målet om å utslette staten Israel. Men de siste års handlinger - inkludert disse dokumentene - viste at det kun var Hamas som på nåværende tidspunkt var praktisk forpliktet til målet. Hezbollah sendte etter 7. oktober raketter mot nord-Israel i en gest av sympati med Hamas, men de var åpenbar ikke lystne på noen direkte konfrontasjon nå. Nei, jeg synes fremdeles hele UNIFIL-opplegget er merkelig, og lukter mest av inkompetanse og dårlige ledelse enn noe annet.

USA sender THAAD, et anti-missil system, og 100 tropper til Israel. https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/10/13/biden-thaad-missile-defense-israel/ Jeg har alltid ment at man må se på hva aktørene gjør, ikke sier (ref. de halvhjertede uttalelsene amerikanerne innimellom kommer med) og dette er et klart signal fra Biden-administrasjonen om at de støtter Israel i kampen mot Iran og deres proxyer, selv om de ikke alltid er enig i fremgangsmåten.

Hvorfor sendte Trump falske valgmenn fra syv stater til Pence for sertifikasjon hvis det ikke var for å stjele valget? Du vet ikke hvor seriøs Trump var. Jeg vet heller ikke hvor seriøs Trump var. Kun Trump vet hvor seriøs han var. Men det at en presidentkandidat åpent truet med en utmelding, og at tidligere medlemmer i staben hans mener han var seriøs, er nok til at alle som mener NATO er verdt å bevare bør håpe på at Trump ikke blir valgt. Hva slags dialog ville stoppet krigen i Ukraina? USAs støtte har bidratt til å forhindre at Russland tar over hele Ukraina. Forholdet var ikke på bedringens vei. Kim fikk noen bilder med Trump, og ingenting av reell praktisk konsekvens skjedde. Situasjonen på Korea-halvøya er helt lik som tidligere. Hva du anser er helt irrelevant. Han stiller som presidentkandidat for det republikanske parti og er derfor en republikaner. Kamala Harris kjører en langt mer moderat plattform enn hva Warren, og spesielt Sanders, ville gjort. Hva Trump og Kamala mente i 2016, 2010, 2005, 1990, er stort sett irrelevant. Mennesker forandrer seg. Politikk forandrer seg.

Ja, det er den parlamentariske dansen. Man lover masse i opposisjon, blir populære, kommer i posisjon, må kompromittere med andre partier, blir upopulære, havner i opposisjon.

Jeg tror det er lurt av FRP å bygge videre på momentumet de har blant unge, og da må de satse på deres mest populære kort i den demografien som er Velle.

Velle er kanskje Norges mest populære ungdomspolitker. Ville vært dumt å ikke utnytte seg av den muligheten.

Jepp. "The Samson Option" https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option Israel kommer til å bruke kjernefysiske våpen ved en reell ekstensiell krise. In the 1973 Yom Kippur War, Arab forces were overwhelming Israeli forces and Prime Minister Golda Meir authorized a nuclear alert and ordered 13 atomic bombs be readied for use by missiles and aircraft. The Israeli Ambassador informed President Nixon that "very serious conclusions" may occur if the United States did not airlift supplies. Nixon complied. This is seen by some commentators on the subject as the first threat of the use of the Samson Option

USA er fremdeles det eneste landet som kan projisere militærmakt over hele verden. De bør absolutt tas seriøst. Men akkurat nå er de relativt uinteresserte i Midtøsten, og bryr seg ikke så voldsomt mye så lenge oljen får flyte uforstyrret ut fra havnene i Gulfen.

Jeg tror ikke våpenhvile er målet. Da må det mye hardere skyts til enn halvhjertede oppfordringer de vet Israel ikke bryr seg om. Jeg tror Biden-adminen lever greit med at Hizbollah blir tynnet ut, så lenge det ikke blir for blodig og kaotisk inn mot valgdagen.

Ja, det er mye som tyder på at Hamas grovt feilvurderte sine allierte og deres ideologiske dedikasjon til den palestinske sak. Og undervurderte Israel og deres dedikasjon til sin. Over 40.000 døde er det foreløpige resultatet av denne feilvurderingen.

Det sa jeg at jeg skjønte for fem innlegg siden. Spørsmålet var hvorfor de vil det.

Nettopp. Med overlegg uten god forklaring. Jeg prøver å forstå hva de ulike aktørenes motiver i denne konflikten er, og dette er første gang jeg ikke forstår motivasjonen. Men hvis planen faktisk er å fordrive alle innbyggerne nord for Litani-elven, som Rhabagatz spekulerer i, så gir det litt mening.

Jeg tror det utgjør null forskjell. Krigen i Gaza er en av verdenshistoriens best dokumenterte konflikter, og det er ingenting eventuelle FN-observatører kunne avdekket som ville endret de geopolitiske kalkulasjonene til Israel.

Man trenger ikke FN-observatører for å se hva som har skjedd i Gaza

Det første gir for meg lite mening, de samme anklagene ble slengt mot Israel i Gaza uten at det påvirket krigføringen. Teorien om fordrivelse gir derimot mer logisk mening. Det hadde jeg ikke tenkt på. Vi får se om det stemmer. Men fremdeles litt rart at Israel ikke hadde forberedt en kommunikasjonsmessig respons.

Vitner til hva? Hele verden har sett Israel jevne Gaza med jorden uten at noen grep inn, så hva har det å si om noen UNIFIL-soldater ser dem krige i Sør-Libanon?

Jo, det skjønner jeg, men hvorfor vil Israel drive dem ut? Med mindre de har tenkt å slippe en atombombe over sør-Libanon, så har de ingenting å si i at UNIFIL er tilstede. De har jo ikke etablert basene sine oppå Hizbollah-posisjoner. Det virker som en unødvendig strategi med lite åpenbar verdi.

Sliter litt med å forstå motivet med å skyte mot UNIFIL. Det er jo ikke slik at de kan gjøre noe fra eller til. Det er en helt kastrert styrke

Jeg burde vært tydeligere; jeg refererte ikke til fordømmelsen, den gir mening. Jeg mente kravet om våpenhvile og implementasjonen av resolusjon 1701. Denne krigen handler jo nettopp om å implementere det FN ikke klarte. Så kravet er meningsløst, og det må de da vite?

Når jeg leser slike uttalelser, lurer jeg alltid på om landene bak genuint tror budskapet har noen effekt eller om de vet det kun er dydssignalisering.