VifteKopp

Virker som om forholdet mellom Putin og Trump har surnet litt.

Folk vet ikke alltid sitt eget beste nei.

På samme måte som (for)dømmer de som stemte på nazistene. Det er (enn så lenge) et fritt land, så vi kan (for)dømme hvem vi vil.

Trump-supportere her inne har i lang tid tatt avstand fra nazismen/fascismen, men dette er første gang jeg har sett noen redusere utryddelsen av millioner av jøder/sigøynere/slavere, et cetera. til noen stygge sider som det er synd de huskes for. Men masken faller allerede på første dag. Det var dette noen av oss prøvde å advare mot...

Du mener å starte en verdenskrig og den industrielle utryddelsen av millioner av mennesker? Ja, nazismen var litt småstygt ja... Edit: nå var vi tre som svarte på samme innlegg, men jeg hadde aldri trodd jeg skulle se ren nazi-apologisme på diskusjon.no

Ok. Jeg er ikke på sosiale medier, men slike mennesker er i så fall naive ja.

Noen milliarder er ikke nok. Forsvarsomstillingen som blir diskutert krever investeringer av en størrelsesorden som det norske folk ikke er klar for.

Nå setter du ord i munnen min. Jeg har aldri sagt at dette regimet er fredselskende, sekulære eller demokrater, bare at de virker å legge seg på en mer pragmatisk linje enn sine forgjengere i IS og Al-Qaeda. Det du skisserer er som sagt en mulig fremtid. Men alternativet ditt, som virker å være å forsøke å velte det nye regimet og fortsette borgerkrigen på ubestemt tid, er ikke noe bedre. Vi vet enda ikke hva som skjer med Syrias minoriteter. I noen islamske land blir de forfulgt, i andre får de være nokså i fred.

Forslaget jeg responderte på var anslått å koste 100 mrd. Norges totale bistandsbudsjett er på 58 mrd. Og flytte disse pengene fra bistandsbudsjettet vil gjøre en regjering på sentrum/venstresiden umulig, og på høyresiden ville Høyre/FRP måtte ha rent flertall alene.

I alle dager. Jeg har skrevet at demokratene har politikere som er til venstre for FRP (feks. Bernie Sanders), ikke at Demokratene er til venstre for FRP. Og jeg sa hele veien at valget var en toss-up, men at jeg personlig spådde at Harris ville vinne. Men du spår ikke, du foretar en analyse av politikken Reagan førte og som Trump har og sagt han vil føre, og ser ikke at det er store forskjeller på disse to menneskene. Det er jo litt pinlig.

For å tilsynelatende være en stor tilhenger av Reagan, kan du skremmende lite om han. Det er store, fundamentale forskjeller mellom Reagan og Trump, både rent politisk og væremåte, retorikk og verdisett. De var dog enige om lave skatter for de aller rikeste.

En av påstandene til Musk var at "it takes less than five minutes and zero documentation" with the help of an app to be approved as an illegal immigrant and flown to the US at American taxpayers' expense. Dette er faktuelt feil og har ingenting med Biden-administrasjonens ønske om å gi enkelte illegale innvandrere en enklere vei til statsborgerskap fremfor å deportere dem. Hvorfor er det så vanskelig for Musk å argumentere mot Demokratenes faktiske politikk snarere enn å feilaktig representere posisjonene deres? For deg og meg er det åpenbart. For mange eldre er det ikke åpenbart, og at han sprer et slikt falsk bilde med den falske påstanden om at hun ønsker å bli en kommunistisk diktator, er i beste fall et barnslig forsøk på humor som vil lure en liten del av befolkningen. Det sier litt om hvor useriøs Musk er.

Det er definitivt noe han sprer, bare les her for ett eksempel: https://www.dw.com/en/fact-check-how-elon-musk-is-spreading-us-election-lies/a-70663408 Men du har rett. Mye av søppelet Musk sprer er beskyttet av grunnloven, det betyr selvfølgelig ikke at det er uproblematisk. Spesielt når han har nære politiske bånd til verdens mektigste mann.

Hvor har jeg skrevet at Musk ikke skal få lov til å ytre seg? (og hva er vitsen med å delta i en diskusjon hvis du ikke leser det jeg faktisk skriver?) Nettopp. Deportasjonsprogrammet Trump-administrasjonen har skissert er av en størrelsesorden vi aldri tidligere har sett i et vestlig land. Derfor er jeg spent på hvordan velgerne hans, spesielt latinoene, reagerer når de ser at millioner av deres nære og kjære blir arrestert, internert og kastet ut av landet. Hvis det blir iverksatt, så klart. Trump skulle også bygge en mur og få Mexico til å betale for det, men det ble jo som kjent ikke noe av, og deler av høyresiden er jo veldig glade i billig utenlandsk arbeidskraft. Vi får se. Som nevnt over, han skulle ta grensa på alvor og bygde nesten ingenting. Obama deporterte flere enn Trump, det var pinlig å se på. Du ser ingen problemer med å spre løgner og desifinformasjon på en av verdens største plattformer, samtidig som man har øret til verdens mektigste mann?

Mange blir registrert. Det er ofte ikke en stor hemmelighet hvem som er illegale, men myndighetene har ofte ikke hatt ressurser eller vilje til å gjøre noe med det. De er blitt en viktig del av økonomien.

Jeg skjønner ikke spørsmålet.

Høyrevridde gærninger har forsøkt å kidnappe Demokrater og drepe Obama også, så det understreker poenget mitt: Musks makt og oppførsel på X gjør USA til et farligere sted. Verdens rikeste og mektigste menn burde ikke ha ubegrenset tilgang til en slik propagandamaskin.

The U.S. Supreme Court ruled in Plyler vs. Doe (457 U.S. 202 (1982)) that undocumented children and young adults have the same right to attend public primary and secondary schools as do U.S. citizens and permanent residents.

Millioner er ikke fullt integrert i samfunnet.

Du blir ikke automatisk kastet ut av X hvis du er demokrat nei, men Musk har flere ganger gått inn og boostet nyhetssaker/propaganda han liker og tonet ned/sensurert saker han misliker. Det er forskjellen. Han bruker også mye tid til å sverte, håne og spre løgner om meningsmotstandere, noe som er farlig når man vet hvor mange gærninger det er i USA med våpen.

Men ingen vestlige land har heller igangsatt et deportasjonsprogram av milioner av illegale innvandrere på så kort tid, som er varslet av Trump. Det er den reaksjonen jeg er spent på å se, når bestemødre, barnebarn, venner og kolleger blir dratt ut av skoler og arbeidsplasser og hjem (hvis de faktisk gjennomfører det de skal, deler av høyresiden er jo veldig glad i billig utenlandsk arbeidskraft).

YouTube er apolitisk, det er bare en plattform. Jeg snakker om Rogan som har verdens største podcast.

Ikke i nærheten av det samme. Selv om såkalt mainstream media generelt lener mot Demokratene, så hadde Biden aldri noen megarik superstjerne som hvisker han i øret og personlig kontrollerer en av verdens største medieplattformer hvor han kan spre så mange løgner og mye desinformasjon han bare vil. Og du ignorerer fullstendig at USAs største nyhetskanal, FOX News, i praksis er et talerør for Det Republikanske Partiet, og at høyresiden dominerer det såkalte alternative medielandskapet gjennom podcaster som Joe Rogan. Dette forsøket på å male høyresiden som en undertrykket og stilnet minoritet er fullstendig virkelighetsfjernt. De har aldri hatt så mye makt som de har akkurat nå.

Boken virker å være selvpublisert, og da blir det dyrt med promotering. Men jeg er enig i at det skrives og snakkes for lite om sci-fi i Norge, så kudos til trådstarter for å bringe oppmerksomhet til boka.

Det virker ikke som det lenger er flertall for en tostatsløsning verken i Israel eller blant palestinerne på Vestbredden: "In Israel, more than twice as many people do not support the two-state solution as support it (64% vs. 27%, respectively). " "In the West Bank and East Jerusalem, enthusiasm for the two-state solution is equally as low among respondents as it is in Israel. Slightly over a quarter (28%) support it, compared with 64% who do not." https://news.gallup.com/poll/650636/dim-outlook-peace-middle-east.aspx Så vi kommer neppe til å se noen palestinsk stat de neste tiårene.