Jalla21

Så du har ikke fått med deg at Russland bruker et stort antall glidebomber hver eneste dag? Ukraina bruker også fly både til å slippe et mindre antall glidebomber og andre typer ammo. De bruker også fly til å ta ut krysser missiler og en del envis større droner. Hadde de hatt tilgang til F-35 som ville de kunne brukt inn i Russland, men med 4. gen fly er dette uaktuelt grunnet luftvernet som Russland har. Det samme gjelder også Russland som slipper sine glidebomber i stor avstand fra grensen.

Hvem har gjort sammenligninger og simuleringer sa du? Og hvor har de fått data for deltagende fly fra? Det er selvsagt bare tullprat, og det samme er timeprisene du kommer opp med. Den for Gripen er mange år gammel, og den ble plukket i fra hverandre som helt urealistisk for mange år siden. Ingen vet hva Gripen E vil koste pr time enda hos våre naboer, for de fikk første fly for 2 uker siden. Tallet du hoster opp for F-35A kommer fra USA, men vet du overhodet hva som er inkludert i det tallet? Det er jeg helt sikker på at du ikke gjør. Ser du på dagens pris så koster Gripen E mer enn hva F-35A gjør i innkjøp. Det viser alle avtaler for flyene som er inngått de siste årene. I snitt betaler Norge en god del mer ettersom vi var veldig tidlige ute med kjøp, og prisen pr fly har gått nedover for hver eneste batch som har blitt produsert.

Hvilke forskjellige formål mener du disse to flytypene har? Uansett helt utelukket for et så lite land med så få fly som Norge. Det koster alt for mye å hold 2 typer fly, og spesielt i dagens situasjon gir det absolutt ingen mening. Ettersom nå Danmark, Finland, Norge og Sverige nå er medlemmer i Nato så blir alle disse lagt under en felles kommando, og vi har da 3 land med F-35 og så Sverige med Gripen. Da får vi et stort flyvåpen med to forskjellige typer. (Selv om jeg mener ikke det betyr noe som helst.)

Nå har både norske og amerikanske F-35 operert fra finske veibaser så muligheten er der, og det kommer til å trenes mer på dette fremover. Det er riktig at Gripen har noen fordeler når den brukes fra veibaser som f.eks raskere bytte av motor, men på den annen side har F-35 så mange andre fordeler at det ikke er så mye å snakke om.

Den video er ikke verd å sløse tid på, for det er stort sett bare sprøyt som vedkommende kommer med. Jas Gripen har aldri møtt F-35 i noen Red Flag øvelse. De eldre Gripen har deltatt i Red Flag i 2006, 2008 og 2013. Første gangen F-35 deltok i noen Red Flag var i 2017. De har altså ALDRI møtt hverandre i Red Flag. De "opplysningene" du kommer med er helle ikke sanne. Så nei, vi kjøpte det beste kampflyet som vi kunne kjøpe. Legg merke til at alle som har mulighet til å anskaffe F-35 gjør det, og faktisk så er nå F-35A billigere i innkjøp enn f.eks Gripen E. Det er heller ikke så stor forskjell i pris pr flytime som mange hevder. Her sammenlignes ofte epler og bananer, og resultatet blir også deretter. Gripen E/F er et helt fint fly for land som ikke får lov til å kjøpe F-35, men ikke for de som har begge alternativer på bordet.

Slike ting bør du overlate til rørlegger, og ta vare på kvittering.

At noen fyller 2-takts bensin på en 4-takts motor virker ganske merkelig for å si det pent.

Det er selvsagt lov, men det er flere som jobber med slike batteri som nå virker å følge samme tidslinje.

Det er fortsatt noen år til, men det er imponerende data som Toyota sier de nye faststoff batteriene vil komme med i 2027/28. 40 års levetid, og 90% ytelse igjen etter 40 år. Lavt karbon avtrykk, mer enn 1000km rekkevidde fra et batteri som er mindre, lettere og billigere enn dagens elbil batterier. https://www.carexpert.com.au/car-news/toyota-targeting-40-year-lifespan-for-its-solid-state-batteries

Det er vel få som tror at dette kun har med vekt å gjøre. Nå folk plutselig får mange flere krefter, og momentant moment så påvirker det selvsagt dekk. Bruk google så slipper vi unødvendige runder her.

Så rart da at undersøkelser i flere land peker mot at elbil sliter dekk raskere. Noen sier 20-50 prosent, og andre sier at fossile biler i snitt kan kjøre 10.000 kilometer lengre før dekkene må byttes. Men selvsagt vet du bedre....

Og som vel tar igjen med renter på økt slitasje og dermed partikler fra dekk.

For det første så står det ikke ett ord om fiber i rapporten du linker til. For det andre så er copoilot en notorisk løgner, og du må sjekke alt den påstår. De tallene du fikk ut, gjelder de fiber til privatmarkedet, eller er det alt Telenor gjør på fiber? Altså fiber også til bedrifter, staten og resten av det offentlige? Utbygging av fiber til husstander koster vel i området 30.000 til 50.000 pr husstand selv med støtte som er vanlig. Det er dyrt for ISP'er å bygge ut fiber i Norge, og ettersom ingen vil betale for etablering så er det ikke rart at månedskostnader blir ganske høye.

Da bør du eventuelt prøve en tur til Specsavers. Det ligger riktig fil du kan laste ned der, og det står tydelig hvordan du kan installere den.

Astaxanthin, er en naturlig antioksidant tilhørende karotenoidfamilien og hentes fra alger. Fisk som laks og krepsdyr får sin karakteristiske oransje farge fra disse algene, da de konsumerer store mengder astaxanthin. Så det er ingenting unaturlig med dette. At du ikke liker oppdrettslaks er selvsagt helt greit. Jeg mener at mye må bli bedre rundt næringen, men ser på dette på samme måte som husdyrhold som vi også har ellers i samfunnet.

Hun skulle aldri mer fått lov til å jobbe i et firma som driver med noe som ender på tallerkener rundt omkrig. Snakk om dryg løgnhals.

Akkurat det er vel det minste problemet med mye av oppdrettslaksen og ørreten. Stoffet er astaxanthin som du også kan kjøpe på apotek, og er det samme som laks/ørret får naturlig via krepsdyr i naturen.

Skrev feil - 2. plass til EX40. EX30 kom litt lengre ned på listen.

Ser ikke ut som bilkjøpere er så nervøse for EX40. Den kom på andreplass i oktober bare 6 biler bak Tesla Model Y.

Nå har vel Volvo Personvagnar og Volvo trucks absolutt ingenting felles verken på teknologi eller eiersiden.

Og alle soldatene som ble satt ned skal ha blitt drept av droner før de klarte å komme i trygge stillinger. Det er dette som har blitt helt håpløst i krigen vi ser. Det er alltid noen som ser deg, og kan angripe deg fra luften.

Pentagon gir nå grønt lys for Tomahawk til Ukraina, og med Rubio sin irritasjon over samtalen med Lavrov så skulle det ikke overraske om også Trump gir tommel opp til dette. Det hadde vært en flott smekk på fingrene til Putin. https://edition.cnn.com/2025/10/31/politics/pentagon-tomahawks-trump-ukraine

Ja, det er det ingen tvil om.

Her er nok både du og flere blitt lurt. Video er ikke fra Pokrovsk fronten, men fra den Russian/Belarusian Zapad-2025 øvelsen tidligere i år. https://x.com/99Dominik_/status/1983099474395443595

For en utenforstående virker det merkelig å se på ny Model 3 opp mot en gammel e-Niro som snart er 5 år. Det må da finnes gode alternativer mellom disse?