kåre b

For meg høres det ikke akkurat ut som det er x svigers og alle rundt deg som er problemet. Det er en fellesnevner for problemene…. Det eneste du oppnår med så «skape» deg slik du har gjort er mer fiendtlighet. At noe er lov, betyr ikke at det er lurt.

Av ren nysgjerrighet, hvilke jobber har du hatt? Og hvilken jobb var så kjedelig at du fikk spiseforstyrrelse?

1. Vi har mange som jobber i «sliter» yrker i Norge, mange som har disse jobbene har også helseplager som gjør at de får smerter av arbeidet sitt. Allikevel står de opp tidlig og sliter seg gjennom arbeidsdagene sine. La oss ta eksempel i en renholder på en skole, det er ikke noen attraktiv jobb, og jeg tror ikke det er så mange som brenner for den jobben. Den betaler sikkert ikke så mye mere enn du har i trygd heller. Da er det jævlig provoserende med slike bortskjemte unger som deg, som åpenbart har arbeidsevne. Du har bare vondt i vilja. Ta deg sammen og skaff deg en jobb. Det er ikke noe verre for deg enn alle andre som har en jobb de ikke brenner for. 2. selvfølgelig innser «de» det, og det er mange som har jobber de brenner for. Allikevel er det noe som heter livet, det går ikke alltid på skinner. Noen har helsemessige «laster» som gjør at de ikke klarer å oppnå det de ønsker seg. Andre har andre utfordringer som gjør at de ikke klarer å komme seg opp og frem. Alle kan ikke være toppsjef i equinor.

Jeg hadde godtet meg hvis noen voksne hadde fått fatt i disse drittfolkene og grisebanket de…

Var det nå virkelig mindre krav, stress og press før? Jeg er uenig med deg, de fleste i Norge har fine jobber. Det som kanskje er idag, som vi ikke hadde før er sosiale medier. Det er blitt veldig lett å sammenligne seg med andre, og andre fronter stort sett solskinnshistorier på sosiale media. Det kan sikkert være tøft for mange ungdommer og fører sikkert til en del depresjon og andre problemer. Presset mange føler på tror jeg i mange tilfeller er selvpålagt.

Blir ofte latterliggjort ? på mine år i arbeidslivet har jeg aldri overhørt noen som har latterliggjort noen som er ufør/for syk til å bidra i samfunnet. Som jeg nevnte i innlegget du siterte… offer rollen…

Nå mener jeg ikke at folk skal grave i andres sykdom, det jeg snakker om er en generell holdningsendring blant folk til å ha fravær fra jobb. Det har blitt mye mer akseptert og normalisert. Før så var vi ett stoltere folk, med mye bedre arbeidsmoral. Mitt forslag for å få ned sykefraværet er å redusere til 80% av lønn når man har fravær. Dette vil spare det offentlige for store summer, samtidig som det gir arbeidstaker incentiver til å være på jobb. Noe må vi gjøre, dit vi er på vei nå er absolutt ikke bærekraftig.

Det jeg skriver nå er ikke ment til deg tussi, men den siste setningen din passet godt. Det er noe som har forandret seg de siste 5-10 årene, som jeg merker godt i mitt yrke. Før så ble du uglesett hvis du var sykemeldt, eller hadde fravær fra jobb. Da var du stemplet som en lat unnasluntrer. Nå er det snudd, hvis du våger å kritisere, eller stille spørsmål ved fravær, eller uføretrygdede.. gud hjelpe meg.. Da er det offer rollen med en gang, og det er ikke måte på hva vi vanlige som møter opp og bidrar ikke forstår..

Hvordan er det «folk som deg» som er skyld i at du er syk? Merkelig at jeg ikke kjenner på noe sykdom, jeg er utsatt for vanlige folk jeg også…. Skjerp deg.. https://www.nettavisen.no/okonomi/unge-og-kvinner-er-mer-sykemeldte-med-psykiske-lidelser/s/5-95-1845907

Jeg er helt enig i det du skriver inspector. Hørt på radioen nå: i aldersgruppen 45-67 er det 22% av kvinnene som er ufør, men bare 14% av menn, hvorfor er det slik?

Hun har noen poenger, hvorfor skal vi ha så mange flere uføre i Norge, enn Finland ? Er ordningene for rause, eller er vi en gjeng med late slasker? jeg tror det er en kombinasjon. Det er flott at vi har ett sikkerhetsnett, men det man kanskje burde sett på er tittelen ung ufør. Altså, man vedtar at noen aldri kan jobbe når de er hva? 20år? Kanskje det hadde vært mulig og brukt arbeidskraften i ett tilrettelagt arbeid? Kanskje burde man hatt behovsprøving med 5-10år mellomrom? Nei, de blir ikke friskere av det, men det blir de heller ikke av å ha evigvarende uføretrygd.

Blir trøtt og føler meg uvel, men det går helt fint.. Det skjer en gang iblandt, ikke ta til sovetabletter. Det er en dårlig vei å gå. En gang på Grønland på loddefiske var vi oppe i 3,5 døgn med hardt fysisk arbeid.. Da var det godt med 4 døgn seilas til Danmark med sjøvakter for lossing. Jeg hadde selvfølgelig vakt rett etter vi fikk last.. husker det var tungt å holde øynene åpne i skoddehavet med isfjell

Svaret fra vidor er bra. kutt alt av raske karbohydrater som får blodsukkeret til å stige. Det bidrar til å skape søtsug og sultfølelse. https://www.forskning.no/mat-mat-og-helse/hva-skjer-i-kroppen-nar-vi-spiser-sukker/2193839

Russland har vel tradisjonelt gjort det "dårlig" i starten av større kriger, for så å kommet sterkt tilbake. Jeg er ingen økonom, men vestens taktikk er å forsøke å knekke de med sanksjoner; -Russland er ett gigantisk land, med gigantiske naturressurser. De har olje/gass, metaller og de er netto mat eksportør. -De har vel fortsatt en form for planøkonomi, staten bestemmer? -De har ett forferdelig menneskesyn og null respekt for liv og individet, dette betyr ikke bare at de sender folk i døden i krigen, men også at de har ubegrenset med arbeidere til produksjon av både samfunnskritiske varer og krigsmateriell. I mine øyne betyr dette at de ikke er avhengig av noe særlig "utenfra", altså de er ikke avhengig av handel med andre land og da er det vel tilnærmet umulig å knekke de med sanksjoner. Gjøre det ubehagelig? Ja, men man klarer ikke å knekke ett så stort land med planøkonomi.. Vestlig teknologi? Jada, men nå har vel russerne både vært i verdensrommet og hatt atomvåpen i 60-70år, de er ganske sikkert i stand til å produsere krigsmateriell. Når man skal krige mot en annen nasjon, så er vel litt grunnleggende taktikk å ta unna forsyningskjeder, kommandostruktur og ressurser som motstanderen sitter på. Det blir litt vanskelig for Ukraina når de ikke har fått angrepet inn i russland. Dette kan vi vel takke våre udugelige politikere i vesten for. Jeg nevnte det vel i fjor vår her, før den store offensiven til ukraina, de burde gå inn i russland og komme inn bak fienden istf å gå rett mot minefelt og skyttergraver. -Skal man oppnå en "gamechanger", må Ukraina få langtrekkende våpen i sånne mengder at de kan kjøre koordinerte angrep slik vi så fra Iran mot Israel, altså 500-1000 missiler, droner etc mot høyverdige militære mål i hele Russland. Da overbelaster man luftvernet og får tatt ut materiell, forsyningslinjer, strømforsyning, fabrikker, raffinering, lager etc etc, i sånne mengder at det vil ha store langsiktige virkninger. Dette burde vært gjort ifjor. Slik man holder på nå er det den med størst forrakt for menneskeverd som vinner frem, skal man snu dette må man få gjort noe med ressursene til Russland. Noe som bekymrer meg når det gjelder utviklingen er hva som skjer hvis russland klarer å ta hele ukraina, da har de nye store ressurser og en haug med mennesker de kan tvangsmobilisere. Jeg tror det på sikt kan bli stygt for resten av europa. Jeg synes også noen her inne burde tenke litt gjennom hvordan innleggene sine fremstår for utenforstående, husk at dette ligger åpent. Det er lett å fremstå som en krigshissende tulling..

Felles prosjekt, mål og mening er det vi mangler.

Jeg tipper det heller er «se hvor flinke vi er og hvor mye vi bidrar» De kunne heller publisert hva som ble gitt noen måneder etter at utstyret har nådd Ukraina.. Det gjelder også bloggere etc som har ett behov for publisitet og poster hvor og når ting blir lastet ogg og transportert mot fronten

Jeg skjønner ikke hvorfor allierte og Ukraina publiserer i detalj hva de får og når. Skulle tro det hadde vært smartere og overraske russerne med plutselige nye kapasiteter, enn å publisere det uker og måneder i forveien…

Flott at du tar grep og styrer mot sunnere alternativer ! Det som er litt styrende for hva man bør spise og hvilke mengder er jo hvilke målsettinger man har -skal du opp i vekt? -ned i vekt? -Stabil vekt? Jeg antar at du ønsker å holde vekta stabil, eller ned. 1. Stort sett alt av frukt og bær inneholder nesten bare raske karbohydrater med en høy GI, dette kjører blodsukkeret ditt raskt opp og kroppen kompenserer med å produsere insulin. Insulin setter kroppen i fettlagringsmodus. 2. For å få vekk søtsug holder du deg unna alt av raske karbohydrater i 1-2 uker, da forsvinner søtsuget av seg selv. Gode kilder til trege karbohydrater er havregryn, bygg gryn, grovt brød etc. Alt som kroppen må jobbe for å fordøye. Frukt og bær bidrar til å skape søtsug. Om du spiser raffinert sukker, eller fruktsukker spiller ingen rolle for kroppen, resultatet blir det samme. Øk samtidig protein mengden i kosten, protein inneholder ca 3kcal/gram, karbo 7kcal/gram og fett ca 9 kcal/gram. Protein metter godt og inneholder lite energi. Kjøtt og fisk. 3. Nøtter inneholder mye bra, men de er også ekstremt energitette pga fettinnholdet. Skal du ned i vekt så anbefaler jeg å styre unna. 4. Sikkert. 5. Det du liker. Ønsker å legge til at kunstig søtning også bør unngås, jeg drakk i en periode mye pepsimax og det er noe som skjer. Det bidrar til å skape ett søtsug, siden man hele tiden drikker på noe søtt. Metthetsfølelsen forsvinner også, man er hele tiden sulten. Nå er jeg treningsnarkoman og trener hver dag, så jeg kan spise omtrent det jeg vil, men raske karbohydrater og produkter som inneholder mye kunstig søtning holder jeg meg stort sett unna og jeg har nesten aldri søtsug.

Helt enig med deg med deg.

Helt utrolig, det står mye mer respekt av håndteringen fra Sandra Borch. Hun hadde fjusket og ble tatt, innrømte flausen og la seg langflat. Det skal hun ha respekt for og det vitner om en normal personlighet, kanskje noe som er mangelvare på stortinget? Når det gjelder kjerkol..... For meg har hun hele tiden fremstått som ei arrogant drittkjerring og hennes håndtering av denne saken satte for meg to streker under svaret. Hun krysser ut ganske mange punkt på "tegn til narsissistiske personlighetsforstyrrelser". Håper hun aldri hverken kommer tilbake til politikken, eller får seg en annen lederstilling. Det er ikke merkelig av vi har voksende politikerforakt i Norge, folk er drittlei. Det er bare løgn og bedrag, den største psykopaten vinner frem og det gjelder hele veien og mele sin egen kake. Det hadde virkelig vært forfriskende å ryddet ut hele stortinget og begynt på nytt, fått inn noen normale folk. Dette er vel mye av årsaken til at Donald Trump har klart å blitt president i US, folk er dritlei av løgnaktige politikere.

Unifi usg har muligheten til å kjøre separat vlan og har 2 Lan porter. koster ca 1200kr..

Det du ikke tar med i beregningen er som du nevner at du tjener dobbelt så mye. Da betaler du sannsynligvis toppskatt, da lønner det seg å få mest fradrag på deg, siden skatteprosenten øker med skattbar inntekt. Får du ned inntekten din via fradrag så går den totale skatteprosenten deres ned..?

Nå er det nok ikke noe særlig høyere andel narsissister i frp enn de andre partiene vi har. Politikere generelt har en mye høyere prosentvis andel psykopater, sosiopater og narsissister enn det er i resten av befolkningen. Politikk er midt i blinken for de som har disse personlighetsforstyrrelsene…

Tilgjengelighet. Aksjehandel er lettere tilgjengelig idag, enn på 70-tallet. Last ned en app og du er igang. De som hadde til overs på 70-tallet hadde gjerne pengene «på bok», eller investerte i materielle goder. Båt, bil, hus eller hytte. Ett sosialt sikkerhetsnett, slik vi har i Norge bør være nettopp det. Behovsprøvd. Det du fronter er ikke bærekraftig over tid.

Hva er det du vil frem til? Noen er mer risikovillig enn andre og iblant så blir man belønnet for å ta risiko. Dette har ikke noe med «forskjells Norge» Noen jobber hardere, tar mere risiko og er dyktigere enn andre og for dette blir man belønnet. Andre går på trygd, eller sitter i den trygge offentlige jobben sin og syter over at andre tjener bedre.. Du leser ikke i avisen om de som tar risiko og som det går til h… med.