Windfarmer

Faen så lei jeg er av Frank Olsen. Han cherrypicker data etter data og maser i vei. Frank Olsen aksepterer ikke grunnleggende fysikk og alminnelig anerkjent logikk. Og nå er er jeg redd for at jeg må angripe Frank Olsens religion og "vitenskapelige" overbevisning. Enten du liker det, eller ikke liker det, så er faktisk CO2 nivået i atmosfæren temmelig styrende for den globale temperaturen.

Du kan fortsette å følge med på CNN, den første avstemningen skjer NÅ, (kl. 18.00 norsk tid.) Han greier neppe å få det nødvendige flertallet i første avstemning, og det er noe som ikke har skjedd på over 100 år. Og hva som skjer? Det republikanske partiet sliter mellom Trump og det som betegnes MAGA eller som Liss Cheney uttrykte det: The Putin wing of the GOP ...og tradisjonelle republikanere som bl.a. støtter Ukraina.

Et lite knippe twitter meldinger om Putins kokk: NB! siste video inneholder bilder av døde soldater, men videoen er tilslørt i de partier som viser dette, og det er vel innenfor moderators retningslinjer? Tror virkelig Putin at slike bilder/videoer vil svekke Ukraina eller vestens vilje?

Forhandlingene vil ikke begynne - som du selv skriver - før en av partene er så utmattet at de ser seg bedre tjent med forhandlinger enn å fortsette et meningsløst tap av ........ Men i dette bildet har Ukrainerne et stort forsprang på russerne. Etter over ti måneder forstår russerne flest fortsatt ikke hvorfor denne krigen ikke er over for lenge siden. Og dette skjer samtidig som ukrainerne daglig må løpe til tilfluktsrommet, de forstår dette jævlig godt. Og det gjør vesten også, det er en stor tabbe av Putin å velge den mest primitive taktikk av de alle, nemlig utilslørte angrep på det ukrainske sivile liv, samtidig som han får bank på slagmarken. Det er påfallende "ufølsomt" av Putin å kjøre tre dager på rad; 29. og 31. januar 2022, pluss 1. januar 2023, med massive drone og rakettangrep mot sivilbefolkningen i Ukraina, uten å forstå at dette vil bli lagt merke til i vesten, og at vesten forstår at denne høytiden er den viktigste i den slaviske tradisjon. Vil en slik opptreden fra Putin svekke eller styrke vestens støtte til Ukraina? Eller uttrykt på en annen måte; bør vi utrydde dette rotteregimet før det begynner å kødde med oss?

Godt nytt år til deg også.

Der er en løsning på denne konflikten som jeg foreslo for minst åtte måneder siden, og som jeg i ettertid har lest at det er langt mer kompetente folk enn meg som foreslo lenge før meg. Russland beholder Krim, men må betale for det. Husk at Russland allerede hadde en langsiktig avtale om å leie Sevastopol basen og i praksis hele Sevastopol (jeg tror den var på 25 år pluss 25 år osv) og dette fordi Sevastopol ble ansett for å være av svært stor strategisk betydning for Russland. Deler av Krim var de facto under russisk kontroll lenge før 2014. Betalingen vil da være en engangskompensasjon for at denne kontrakten blir kansellert, men er i realiteten er en krigserstatning fra Russland til Ukraina. Russland vil aldri offisielt akseptere å betale krigserstatning til Ukraina. Men der står allerede flere tusen milliarder USD sperret på vestlige konti som ligger å venter på en slik løsning, og dette er penger amerikanerne har full kontroll over, noe russerne forstår.

No problem, jeg limte inn det samme intervjuet med McCain for fire - fem dager siden, og det er nærmest skremmende nå åtte år senere å se hvor forutseende han var.

Det er fortsatt viktig å utvise en viss realisme i spørsmålet om hvordan denne krigen vil ende. "Russland ute av Ukraina og store krigserstatninger til gjenreisning av Ukraina" høres veldig rettferdig ut, men ikke særlig realistisk. Det du argumenterer for, er en ubetinget overgivelse fra russisk side, omtrent det tyskerne og japanerne måtte akseptere i 1945. Det er et mulig scenario, men veldig usannsynlig. Det blir en eller annen løsning på denne krigen, men nærmest alle realistiske utfall vil medføre at russerne vil stå igjen som den strategiske og geopolitiske taperen. Men hva som blir sluttresultatet, er jo nettet og avisene full av "ekspertuttalelser" om. Hva det blir vet jeg ikke, men hvis jeg var russer ville jeg være mer bekymret for manglende støtte, oppslutning og økonomiske muligheter til å fortsette denne krigen, enn om jeg var ukrainer. Følgende kulepunkter tror jeg kan ha noe for seg: ¤ Putin har fortsatt store problemer med å få russerne til å tenne på denne krigen, retorikken blir mer og mer desperat og ukrainerne har vært både smarte og tilbakeholdne ved å ikke føre denne krigen inn på russisk territorium, ved eksempelvis å bombe Kreml - noe de har kapasitet til - men som ville være en stor tabbe. Sørg for å holde russerne likegyldige og uinteresserte!!!! ¤ De økonomiske konsekvensene av denne krigen er for russerne langt mer alvorlig enn det Putin later som, den som tviler kan lese dette: Potemkin GDP. Vladimir Milov on why Russia’s “soothing” economic indicators are not to be trusted (theins.ru) ¤ Og hva med vesten? Begynner vesten å bli lei av dette? Den amerikanske støtten til Ukraina tilsvarer omtrent 2% av USA's samlede forsvarsbudsjett. Den europeiske humanitære og militære støtten til Ukraina er relativt lavere. Og for å være ytterst kynisk og beregnende; hva betyr det for produsenten av Patriot systemet og det amerikanske forsvaret at de får testet Patriot under realistiske krigsforhold, og at de får testet det mot den fienden det er designet for å forsvare seg mot? Hvem burde egentlig være takknemlig, amerikansk forsvarsindustri eller Ukraina? Og slik kan en fortsette, det blir nå testet en hel rekke våpensystemer bygget av vestlig forsvarsindustri der det vil bli vunnet erfaringer de ellers aldri hadde høstet. Det blir ikke enkelt å selge russisk forsvarsmateriell etter denne krigen, ikke kinesisk heller, siden dette i stor grad er bygget på russisk/sovjetisk teknologi. Og dette får vesten erfare og lære av, uten selv å miste en eneste dråpe blod. Tapet av blod, lemmer og liv tar ukrainerne seg av.

Unnskyld, men hva mener du med dette innlegget? Intet nytt sier du, og deretter "Men hvordan argumentere mot." ?????

Og her er den ukrainske forsvarsministeren på ny, denne gang henvender han seg til den russiske befolkningen og opplyser om at grensene i Russland og Belarus vil bli stengt for at menn kan reise ut og at det deretter vil bli erklært unntakstilstand og mobilisering.

Virkelig? Er Sør - Korea, Japan eller for den del Vest-Europa "slaver" av USA etter at USA bidro på langt sterkere og kostbar måte etter 2. verdenskrig og noe senere Korea krigen? Skal en karakterisere en tilværelse som "slaver av et annet land" må du se i en helt annen retning, og det som åpenbart melder seg er tilværelsen i de land russerne hevder å ha "frigjort" på en eller annen måte. Jeg tviler på at forstår hvorfor denne krigen skaper et slikt enormt engasjement og hvorfor vesten støtter ukrainerne så sterkt. Dette er kort og godt en god gammeldags krig der frihet og demokrati står mot terror og tvang.

Og se på denne: Og dette sa han i 2014.

I følge artikkelen arbeider fortsatt 80% av disse IT folkene for russiske selskaper. Det betyr i praksis at der er 80.000 russere som indirekte arbeider for den russiske stat, og dette fra posisjoner i land med rik tilgang på vestlig teknologi og knowhow. I Russland er der en usynlig/ikke eksisterende grense mellom enkeltindividet og statens interesser. Hvis staten krever en tjeneste av deg, enten det er et selskap eller en enkeltperson, så forventes det uten videre at en skal bistå. Og den som ikke bistår kan bli truet med konsekvenser for slektninger etc.

Det har vært svært harde kamper om Bakhmut i flere måneder, her siste fra ISW: Russiske styrker i Bakhmut kan nærme seg kulminasjonen slik russiske styrker i Kherson gjorde i august 2022. Russiske kamptap vil sannsynligvis tvinge det russiske militæret i Bakhmut-området til å bruke troppstore angrepsgrupper. Ukrainsk østlige gruppe av styrker talsperson oberst Serhiy Cherevaty rapporterte 27. desember at russiske styrker i Bakhmut-området ikke lenger opererer som kompani- og bataljonstaktiske grupper og i stedet opererer i mindre grupper på ti til femten tjenestemedlemmer (organisasjoner på størrelse med tropp).[ 27] Russiske styrker degenererte på samme måte fra taktiske kompani- og bataljonsgrupper til individuelle troppstørrelser da russiske enheter i Kherson Oblast ble markant degradert i august 2022. [28] ISW vurderte den gang at det russiske militærets bruk av troppstore grupper i Kherson Oblast indikerte at den russiske offensiven hadde kulminert ettersom russiske bakkestyrker ble degradert så dårlig at de ikke lenger kunne operere elementer ved lag som var høye nok til å oppnå meningsfulle gevinster.[ 29] Det russiske militærets fremrykningshastighet i Bakhmut-området har nylig avtatt midt i økende personell- og ammunisjonsbegrensninger som sannsynligvis vil hindre det i å opprettholde et høyt tempo i offensive operasjoner i området i nær fremtid.[30] Det russiske militærets rapporterte bruk av grupper på størrelse med tropp er sannsynligvis et resultat av langvarig utmattelseskrigføring og indikerer degradering av større doktrinære formasjoner over platongnivå. Russisk fremskritt i Bakhmut-området vil sannsynligvis avta hvis russiske styrker fortsetter å rykke frem i det hele tatt med mindre betydelige nye forsterkninger og forsyninger av artillerirunder kommer snart.

Hva er dette et tegn på? Begynner den manglende suksessen på slagmarken å få hodene til den russiske eliten til å gå i oppløsning? Her hevdes det på statskontrollert russisk fjernsyn at indianerne egentlig er russere, og da er det vel bare et tidsspørsmål før det kommer et vedtak i Dumaen om at Sør og Nord - Amerika annekteres av Russland.

Der er vi enige, men jeg stiller spørsmål ved hva Kreml egentlig holder på med. På den ene side tyter Putin om vestens og Ukraina sin manglende forhandlingsvilje, så går Lavrov ut og stiller et ultimatum der Ukraina har to alternativer, enten så aksepterer de Russlands krav, alternativt vil den russiske hæren avgjøre dette spørsmålet; Lavrov: Ukraina må godta Moskvas forslag – VG Nå: Nyhetsdøgnet Hva er hensikten med dette? Er det kaos i Kreml der ingenting blir koordinert? Jeg greier i hvert fall ikke å se noen "strategi" bak en slik opptreden. Putins utspill har bl.a. til hensikt å påvirke den vestlige opinionen, men "alle" vil jo forstå at de enten bare kødder eller at det ikke lenger er noen som snakker på vegne av Russland på en måte en kan foreholde seg rasjonelt til. Og i mangel av det er det bare å øke den vestlige beredskapen og våpenproduksjonen.

Når i "tidligere tider" har Co2 nivået øket fra 280 til 420 ppm på et par hundre år.

For å få litt balanse i dette er det viktig å understreke at klimaendringer ikke entydig har negative konsekvenser. Noen vil vinne, men det store flertall vil tape. Det er er av de store misforståelsene i klimadebatten at klimaendringer bare har negative effekter, men samlet sett blir det mer kaos, usikkerhet, sosial uro og kamp om landområder og resurser. Et lite eksempel på det motsatte, Svalbardreinen vil sannsynligvis få bedre livsvilkår som følge av oppvarmingen i Arktis: Svalbard reindeer thrive as they shift diet towards ‘popsicle-like’ grasses | Wildlife | The Guardian Men dette må eksempelvis veies opp mot at en befolkning på flere titalls millioner som allerede bor på ubeboelige områder i Bangladesh, neppe kan bo der om noen tiår.

Et bra innlegg, alle disse typene som snakker om milliarder eller tusenvis av år har ikke skjønt bæret av hvorfor det å gå fra 280 til 420 ppm CO2 i atmosfæren på et par hundre år er et problem. Menneskehet har levd med havnivå som var 120 meter lavere enn i dag, menneskeheten har sannsynligvis også levd med et noe høyere havnivå enn i dag. Men det var før der var åtte milliarder mennesker på jorden og der det meste av infrastruktur og bosetning er konsentrert langs kystene. Problemet med klimaendringene er ikke om det blir to eller tre grader varmere, men at naturen og herunder menneskeheten i løpet av et par hundre å skal tilpasse seg endringer det ellers har tatt årtusener å tilpasse seg, det kommer til å bli mye kaos av dette.

En viktig detalj her, mellom første og andre verdenskrig hadde Norge ikke grense mot Russland, som et ledd i oppgjøret etter krigen måtte finnene oppgi Petsamo, og Norge fikk på ny en grense mot Russland. For finnene var dette bittert, og finnene har på ulike måter med ønske om norsk hjelp forsøkt å få tilgang til til Barentshavet igjen, foreløpig uten noen stor suksess.

Dette er nesten like sensasjonelt som da Justin Biber i 2015 fløy fra Oslo til Canada over Sunnmøre; Vikebladet hadde ovenstående bilde som hovedoppslag og med følgende tekst: Justin Biber flaug over Sunnmøre - han kunne sjå lysa frå Hareid

Jeg er også veldig skeptisk til det russiske "systemet," og det hevder jeg etter å ha jobbet med dette "systemet" fra ca. midt på nittitallet til ca. 2007, da jeg sa "farvel," det var ikke mulig å overleve i dette systemet uten å bli involvert i ett eller annet straffbart. Når det gjelder om Russland er europeisk eller ikke så er Putins Russland åpenbart ikke europeisk, ikke ta det fra meg, lytt til Steve Koktin: What is Eurasia? - Stephen Kotkin - YouTube PS; det jeg skriver er feil, deler av Russland - ofte definert som alt vest for Ural - er åpenbart europeisk, men det er ikke vestlig

Alle tre, både apatiske, manipulerte og stillesittende. En eller annen gang i fremtiden vil det bli skrevet mange papers om hva det gjorde med et folk som levde under kommunistregimet. Øst - tyskerne levde under dette fra ca. 1946 til 1990, og det skrives nå masse om dette i den vitenskapelige litteraturen. Men tyskerne er forsiktige og hensynsfulle, der er allerede mer en nok konflikter mellom "ossies" og vest tyskerne uten at noen av de vil snakke om det. Men hvor mange doser psykofarmaka må til for at Nord Koreanerne skal bli i stand til å tenke selvstendig?

300.000 meg her, og 300.000 meg der. Et par sentrale fakta her. Det var vi europeere som fant opp noe så idiotisk som krig på hundretusen nivå. Kriger har blitt ført av menneskeheten i årtusener. Men det var den industrielle revolusjon som ledet til at det ble akseptert at det var nødvendig at en 17 åring fra Liverpool skulle sendes til et fransk jorde som kanonføde, der han ikke skjønte hvorfor han var der, eller hva han kjempet i mot. Og det var for over 100 år siden. Putin er minst 100 år for sen, til og med russerne har forstått noe om menneskeverd og alt det der, og at det ikke holder å bli lovet en ny Lada hvis en melder seg frivillig som kanonføde til den spesielle militære operasjonen i Ukraina. En Lada verken soldaten eller hans familie noen gang vil få. Derfor har Putin massive motivasjonsproblemer i denne krigen, og nå skal jeg ikke forsøke meg på noe Napoleon sitat, men han sa noe i retning av en en høymotivert soldat er verdt 10 ganger mer enn en vanlig soldat. Og hvis en er vanlig soldat er uten andre insentiver enn å muligens få en Lada, er han neppe høymotivert etter Napoleons standard.

Takk for innlegget, som både er viktig og relevant for tråden. Men at Putin skal ha akseptert 300.000 døde og (jeg antar) alvorlige sårede er et narrativ Putin gjerne ønsker å skape, som om han i sin store visdom og totale makt har tenkt og grublet på dette lenge. Så kommer han ut av dassen og sier "OK, 300.000 synes passende." Min oppfatning er at Putin ikke har den fjerneste idè om hva han holder på med, men at han forsøker å fremstå som cool å ha full kontroll, men som hele tiden forsøker å tilpasse kartet etter terrenget. Det er er en usedvanlig vanskelig øvelse å spå hvor lenge Putin får holde på, og når den russiske eliten ser seg bedre tjent med et annet ansikt utad enn Putin. Men jeg tror det vinduet er noe smalere enn det vi hittil har trodd.