Windfarmer

"Vi har veldig gode råvarer og høy kvalitet på maten vår, sammenliknet med andre land." Har du noen som helst bevis for denne påstanden, eller bare gjentar du det maset som landbruksorganisasjonene, Nationen og Senterpartiet har mast om i flere tiår. Er matforgiftning eller usunn mat et større problem i EU enn i Norge? Dette er jo bare noe nasjonalistisk vrøvl, vi har nesten ingen gode råvarer i Norge som har markert seg i den gastronomiske verdensarven, jeg kommer tilbake til et par unntak. Så neste punkt; du har rett i at rakfisk, gravet fisk og kaldrøkt fisk ikke har vært gjenstand for "varmebehandling," men du hopper over det helt sentrale. De preserveringsmetodene du nevner er ment for å lagre fisken over lang tid, på samme måte som at en spekeskinke som ikke har vært varmebehandlet fortsatt kan spises etter tre år. Men der er ingen tradisjon i Norge for å spise rå fisk som bare er hentet rett fra havet uten noe form for preserveringsteknikk. For øvrig glemte du den sannsynligvis eldste og viktigste formen for preserveringsteknikk i Norge, og nå kommer unntakene. Tørrfisk er gjennom historien kanskje Norges viktigste bidrag til verdens matkulturarv, den kan og bør kun produseres fra Lofoten og områdene der omkring, lenger sør heter det klippfisk, men er egentlig et helt annet produkt, da den er saltet før den tørkes. I den oversikten jeg limte inn er ikke en gang tørrfisk nevnt, men tørrfisk fra Lofoten har i deler av verden nesten samme status som Jamon Iberico Bellota; Men det hjelper jo faen så lite når Senterpartiet markedsfører Norvegia som en kvalitetsost.

Uansett hva Erdogan "bestemmer" seg for er det ikke Tyrkia som bestemmer dette. De har vetorett, men på ett eller annet tidspunkt må Erdogan forklare resten av NATO hvorfor et halvdiktatorisk regime på NATO's sydøstre flanke skal ha avgjørende innflytelse for hvordan NATO organiserer sitt forsvar på den svakeste delen av den mulige fronten mellom Russland og NATO, nemlig den nordvestlige flanken av NATO, også kjent som Nordland og Finnmark. Forsvaret av denne flanken har vært en hodepine for NATO i 73 år, med Finland og Sverige som NATO medlemmer blir dette en av de mest potente og slagkraftige motstandere Russland har sett, der verken Putin eller hans etterkommere vil tørre å forsøke seg. Så kan Erdogan fortsette å sutre over koranbrenning og alle de han ikke får utlevert fra Sverige. Når Erdogan opplyser at Finland kan bli medlem, men ikke Sverige, tenker han åpenbart tyrkisk innenrikspolitikk, han er neppe oppmerksom på hvilket raseri han utløser i resten av NATO.

Jeg har rimelig god innsikt i norsk matkultur og hvilke tradisjoner vi har. For det første: "sushi" har i utgangspunktet ikke noe med rå fisk å gjøre. Sushi er betegnelsen på kokt ris som er tilsatt eddik og andre indegredienser. Men ofte ligger det rå fisk oppå denne "neven" med sammenpresset ris. Og jeg kjenner ikke en eneste norsk tradisjonell oppskrift der fisken spises uten å ha vært varmebehandlet.

Har du allerede 2022 tallene for Rema 1000, hvis du har de må du gjerne legge de frem. Jeg har ikke sett de.

Jeg tror du skal vente til regnskapene til kjedene kommer, i hvert fall for noen av kjedene har 2022 vært et dårlig år. Svenskehandelen begynte for fullt, og det merkes.

Ja, jeg har lest artikkelen og jeg har også sett nærmere på originalkilden: TasteAtlas Awards: World’s Best Cuisines - TasteAtlas Awards 2022 Problemet er at norsk landbrukspolitikk synes designet ut fra ett behov, å bevere det norske landbruket slik det har vært, koste hva det koste vil. Forbrukerinteressen og norsk matkultur tas det ikke hensyn til. Faktum er at svært mye av det norsk landbruk produserer er kvalitetsmessig elendig. Storfekjøttet er basert på NRF kviga som først og fremst produserer mye melk, melk som det er overproduksjon av og som bl.a. benyttes til å produsere verdens dårligste og dyreste ost. Norsk spekeskinke er en katastrofe, det er omtrent som å spise et saltet trekkpapir. En annen artikkel langs samme baner illustrerer problemet; Debatt: Norge – den siste sovjetstaten - VG Hvorfor skal det være 121 kroner pr. kg. toll på spekeskinke? Tolltariffen Har dette noe med matsikkerhet å gjøre? Eller er det for å gjøre det dyrt for nordmenn å innse at norsk spekeskinke er et drittprodukt sammenlignet med dens italienske og spanske opphav. Det er en grunn til at norsk matkultur ligger på sotteseng, og det er fordi vi tvinges til å måtte nøye oss med et lite og dårlig utvalg der alternative er så kostbare at de kun kan nytes av folk med feit lommebok. Selv i de større byene er det snart ikke mulig å få kjøpt norsk tradisjonsmat som kjøttkaker med ertrestuing, fårikål eller potteball. Først kom spagettien på 60 - tallet, så kom pizzaen på 70 - tallet, så kom kinamaten, så kom ulike tyrkiske varianter som kebab og det der, og nå spiser alle sushi. Dette forteller meg at norsk matkultur er ytterst svak og lite motstandsdyktig, og årsaken til det er den norske landbrukspolitikken de siste 60 årene.

Og takk til den norske bonden: Norsk mat kåret til verst i verden | ABC Nyheter

Dette spekulerte jeg om for noen dager siden: Finland hinter om russisk involvering i svensk koranbrenning | Finansavisen

Dette korrespondentbrevet kan gi en viss indikasjon på hvor langt inne dette sitter: Gjest i en annen virkelighet – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Her må du faktisk jobbe litt selv. For snart ett år siden sjekket jeg dette og fant ut at det ble avholdt uavhengige folkeavstemninger i samtlige oblast i Ukraina, og dette skjedde tidlig på 1990 - tallet. Samtlige oblast kunne velge mellom å være en del av Russland eller en del av Ukraina. Og samtlige oblast stemte for å være en del av Ukraina. Stemmetallene var ulike i de forskjellige oblast, til mer man kom mot vest var flertallet større, i Donbassregionen lå de rundt 80%, det Oblast som utmerket seg var Krim der "bare" 54% av befolkningen ville tilhøre Ukraina. Og dette kan du finne ut av selv. Folkeavstemninger der folk blir oppsøkt av fulle og til tennene bevæpnede soldater - slik Putin liker å avholde folkeavstemninger - gjelder ikke. Det ble avholdt folkeavstemninger for ca. 30 år siden der ukrainerne sa hva de mente. Og disse folkeavstemningene var også innenfor de krav som stilles av OSSE. Putin liker tydeligvis å pisse vesten rett i trynet, et av de bedre eksempler er da han først erklærte oblastene Donbass som russisk, men så måtte han bare ta med et par oblast ekstra, han bare følte at han måtte ta de med. Og budskapet er at hvis Vladimir ber om noe og ikke får viljen sin, så blir det atomkrig.

Hele denne diskusjonen synes litt teoretisk og virkelighetsfjern. Om Trump hadde vunnet i 2020 og Putin besluttet at han erklærte Barentsburg på Svalbard som russisk territorium, hva hadde Trump svart? Jeg tror jeg vet svaret: hvorfor skal vi sende amerikanske gutter for å dø for noen kvadratkilometer på en øde øy som ikke har noe å bety for oss amerikanere. NATO's artikkel 5 er en svært tøybar bestemmelse, den koker ned til hvilket samhold og felles interesser der er innad i NATO for å kjempe kampen en for alle og alle for en. Og på den fronten har Putins oksetrekk samlet NATO på en måte NATO ikke har vært samlet i min levetid, og jeg var tre år under Cubakrisen.

Der er tydeligvis løse kanoner i Ukraina også, Zelinskyj har flere ganger uttalt det motdsatte, at han ikke ønsker å kjempe på russisk territorium; Zelenskyj: Ikke interessant å snakke med Putin | ABC Nyheter Det har også vært gjennomgangsmelodien i snart ett år. At de bomber flyplasser og ammunisjonslager i Russland ment for bruk i Ukraina er en sak, men å begynne å snakke om kamper i St. Petersburg er jo bare å bære vann for Peskov. Men siden dette er Dagbladet må det tas med en sekk salt, men hvis rådgiveren har uttalt dette så er det surr i det ukrainske propaganda apparatet, og det bør Zelinskyj rydde opp i.

Og da kan vi takke Putin for at beslutningen om å sende vestlige MBT's var godt begrunnet, russernes idioti svikter aldri: Flyalarmen går i nesten hele Ukraina | ABC Nyheter

Denne atomvåpendebatten har vi hatt gående i over 11 måneder. Konklusjonen er vel at det er lite sannsynlig at Putin vil benytte atomvåpen, men selv en 5% mulighet er mer enn nok til at det må tas på ytterste alvor. Det faktiske forhold er jo at uten atomvåpenmuligheten hadde vesten ikke vært tilbakeholden i det hele tatt, krigen hadde sannsynligvis vært over. Eksempelvis ved at vesten hadde begynt med en flyforbudssone over Ukraina, og hadde Russland ikke respektert den, vet Putin at Russland hadde blitt knust konvensjonelt. Og når eksempelvis Tyskland med rette hevder at de er bekymret for en opptrapping og spredning av konflikten, så frykter ikke tyskerne at det kommer store og velorganiserte bataljoner med T - 72 over de europeiske slettene, det er hele tiden atomvåpentrusselen som ligger og ulmer. Så til saken. Ukraina hadde i 1994 verdens tredje største atomvåpenarsenal. Ukraina har i mange tiår hatt en kompetent atomindustri og var sentral i å utvikle det sovjetiske atomvåpenarsenalet. I Budapestmemorandumet fra 1994, gav Ukraina fra seg sine atomvåpen til Russland mot at USA, GB og Russland garanterte for Ukrainas grenser og territoriale integritet. Budapestmemorandumet var en del av ikkespredningsavtalen. Skulle da Ukraina miste sin territoriale integritet ved at Russland benyttet de samme atomvåpen som Ukraina gav fra seg, mot at Russland garanterte Ukrainas grenser, så er det gloves off. Ikkespredningsavtalen kommer i denne forbindelse langt ned på rangstigen over de folkerettslige forpliktelser Ukraina har påtatt seg. Jeg minner om at en av de få saker USA og Sovjetunionen/Russland har vært enig om i over 60 år, nettopp er ikke sprednings prinsippet. Om en av hovedarkitektene bak ikkespredningsavtalen benytter atomvåpen for å ta et par fylker i et naboland, har Russland satt seg selv så jævlig på sidelinjen at alt er lov, herunder at Ukraina gjenopptar produksjonen av atomvåpen. Og det tror jeg at Ukraina trygt kan gjøre uten å bryte ikkespredningsavtalen, et land som har undertegnet ikkespredningsavtalen som så blir angrepet med atomvåpen av en av hovedarkitektene bak ikkespredningsavtalen, er ikke lenger bundet av ikkespredningsavtalen. Det er altså ikke nødvendig at noen andre land gir Ukraina atomvåpen, Ukraina har kapasiteten til å bygge slike selv. Og da er det Ukraina og ikke USA eller NATO som truer Russland med atomvåpen, og da har Putin pådratt seg enda et problem.

Så vidt jeg vet fikk han politiets tillatelse til denne demonstrasjonen. Og det er det som gjør tyrkerne forbannet. Men, en slik tillatelse hadda han også fått i Norge, SIAN har fått slike tillatelser utenfor Stortinget.

Jeg forstår ikke problemstillingen. Hvis vesten skulle begrense seg til Javelins og Stingers hadde det vært en innrømmelse av at "OK, vi skal gi ukrainerne en mulighet til å langpine seg selv." Alle forstår at ukrainerne ikke en gang kommer i forhandlingsposisjon med bare Stingers og Javelins. Russerne har hatt tusen muligheter til å løse dette, men de har bare skrudd opp voldspiralen gang på gang, nå har de toppet det med masseangrep med sine mest avanserte raketter åpenbart rettet mot sivile mål, de har ikke flere kort igjen å spille, med ett unntak, og alle forstår hva jeg mener med det. Hvis Russland skulle benytte atomvåpen så kan det faktisk være et alternativ at Ukraina opplyser at de nå har atomvåpen og at de også har midler til å deployere de, så kan Putin gjøre sitt neste trekk.

Den kjøper jeg ikke. Der er ingenting i Rødt sitt program som antyder at Rødt skal være spesielt pasifistisk anlagt. Tvert i mot er Rødt en fortsettelse av et parti som gikk inn for væpnet revolusjon i det demokratiske Norge. Så jeg vil gå til det andre ytterpunkt, nemlig at Rødt er det eneste parti i Norge som har hatt programfestet vold som politisk virkemiddel i et liberalt demokrati. Og da må de for i helvete begrunne hvorfor de ikke støtter voldelig motstand når en fasciststat voldtar et gryende demokrati, og der folkeviljen i dette demokratiet er udiskutabel. De støttet vietnamesernes voldelige kamp mot amerikanerne, og det vietnamesiske folks vilje var også udiskutabel. Hvor ligger forskjellen? Og til de som hevder at dagens Rødt er noen annet en den gangs AKP(ml,) svarer jeg; det er det samme gamle pisset, men nå på ny flaske.

En kan jo håpe på at dette er motivert av moralske betraktninger hos sveitserne da de ser at deres "nøytralitet" ikke ser særlig pent ut i lys av russernes herjinger i Ukraina. Jeg tror dette like gjerne kan være motivert av at sveitsisk forsvarsindustri frykter at de blir utradert hvis kjøp av våpen eller ammunisjon fra Sveits skal legge helt urimelige begrensninger på mottakerens utenrikspolitiske disposisjoner. Eller sagt på en annen måte, sveitsisk forsvarsindustri har neppe mottatt så mange ordrer det siste året. De fleste våpenavtaler har begrensninger knyttet til reeksport, men nå har praktisk talt hele Europa snudd 180 grader i forhold til tidligere praksis, men det tok altså Sveits 11 måneder å innse at de var på feil side av historien. Og på dette feltet må en berømme svenskene, svenskenes nøytralitet har nesten hatt samme status som den sveitsiske, men det tok svenskene bare noen dager å innse at her måtte det handles. PS: Jeg ser at Lada1 er inne på akkurat de samme tankene, men så ikke innlegget før jeg postet mitt.

Hvis general Mood kunne bidra med noe burde det heller være å understreke at vesten nå snart må bestemme seg for hva de vil i Ukraina. Det begynte med å tilby Zelinskyj "a ride," som kom det noen M72, hjelmer å annet småtteri, så kom artilleri, så noen pansrede personellkjøretøyer og så noen gamle ex - østblokk MTB. Nå tyder mye på at Ukraina får vestlige MTB, men ikke noe fly eller angrepshelikopter, i hvert fall foreløpig. Det foregår forhåpentligvis langt mer enn vi vet, det er snart et halvt år siden jeg leste påstander om at ukrainske soldater trente på F - 16 i USA. Det er kjent at ukrainere trener i en rekke NATO land, så jeg håper der er en plan som ender opp med et stort antall veltrente ukrainske soldater utstyrt med tungt vestlig utstyr, men jeg er ikke overbevist. Jeg har blitt en smule oppgitt etter å ha sett på denne primitive kjøttkvernaktiviteten rundt Bakhmut som nå har pågått i flere måneder.

Dette er urealistisk tullprat, her sliter en på den ene siden med å gi Ukraina våpen, så skal en i neste omgang få USA og den europeiske delen av NATO til å gå "all inn" i Ukraina? Skal en gi russerne et slikt ultimatum må en også være klar til å gjennomføre denne trusselen, og det vil kreve politiske beslutninger som i dagens situasjon er ren utopi, og det både i USA og Europa.

Gode MBT's er viktig, men det er minst like viktig at ikke bare mannskapet på MTB'en, men at infanteriet, Bradleyene, dronegjengen, antiluftskyts og ikke minst logistikken er samtrent og er i stand å opptre samlet. Dette vil kreve en masse trening av dyktige instruktører, og jeg har ikke peiling på lang tid dette vil ta, eller kanskje det allerede er i gang?

For NATO og særlig for Norden er dette en dårlig løsning. Erdogan får sikkert lov til å tøffe seg enda en stund. Men at Sverige skal hodes utenfor NATO vil ha særdeles negativ virkning for NATO's samlede strategiske posisjon i nordområdene. Nord - Norge er et av de svakest forsvarte områdene langs Russland - NATO fronten, en er helt avhengig av enorme styreoverføringer fra andre NATO land og det veldig raskt for å forsvare NATO's nordflanke. Derimot vil en felles nordkommando der Finnland, Sverige og Norge slår sine hoser sammen med bl.a. 250 avanserte jagerfly og en betydelig hær, gjøre at NATO kan i store trekk kan overlate dette til de nordiske landene. Så før eller siden vil noen fortelle dette til Erdogan og gi han et tilbud han ikke kan si nei til. Tyrkia er allerede i praksis under NATO sanksjoner, bl.a. får Tyrkia ikke tilgang til F - 35 og annen teknologi, dette vil ikke bli dempet dersom Erdogan fortsetter med dette tullet.

Dette er en tikkende bombe. Ukraina er omtrent like korrupt som Russland, og jeg frykter at det etter hvert vil komme noen avsløringer som bl.a. vil vise at mye av det som er ytet som humanitær og økonomisk bistand er håndtert på tvilsomme måter og har forsvunnet i helt andre lommer enn det giverne forestilte seg. Og det trenger ikke Ukraina i den situasjonen landet befinner seg i. Å få kontroll på korrupsjonen vil bli Ukrainas største og vanskelige oppgave for å få status som en troverdig EU og NATO kandidat.

Det jeg mener er at en V12 dieselmotor på 1500 hk har nesten halvparten av drivstofforbruket som en ombygget helikoptermotor. Og å sette på en APU må jo være noe av det billigere en kan gjøre med en moderne MTB, jeg tipper det koster omtrent det samme som et par skudd. Det er jo bare et lite dieselaggregat.

Jeg er temmelig sikker på at her jobber russerne i kjent stil, jeg har selvsagt ingen kunnskap, jeg bygger på russernes generelle modus operandi. Men så vil også jeg tro at svensk etterretning også følger nøye med, så den våte drømmen hadde vært en arrestasjon av en eller annen med russiske tilknytning der det kom frem at han hadde vært sentral bak disse aksjonene. I så fall kunne svenskene sende en diplomatisk note til Erdogan som sa noe i retning av at "Det var din venn Putin som beordret en Erdogan dukke hengt opp ned i Stockholm."