Windfarmer

Jeg tror ikke det, jeg har ikke lest alle oppdateringer, men er ofte innom. Denne meldingen om en enorm styrkeoppbygging tror jeg kommer fra Ukrainsk forsvarsdepartementet. For en uke siden var det snakk om 500.000 soldater pluss, pluss.

Du kan google Treholt og Ukraina eller noe i den retning og det dukker opp mye. Treholt beholdt jobben og stod i russisk tjeneste til det siste, la vi håpe han blir gravlagt ved siden av Kim Philby:

Mange rykter og påstander, her hevdes at Putins kokk egentlig har hatt planer om å ta over FSB, bl.a. fordi han vet at FSB har en mappe på han som kan benyttes ved behov og parkere han i fengsel så lenge de har lyst. Det hevdes også at Putin nå ser kokken som en trussel og at det lureste kokken kan gjøre er å stikke av. Hvis 50% av dette er riktig så bevitner det om komplett kaos innen den russiske administrasjonen. Men ser en det store bildet har jo det meste av det russerne har prestert det siste året avslørt de som uendelig inkompetente. Av samme grunn har jeg vansker med å forstå at de nå har på trappene en storoffensiv der styrkene skal være veltrente og der logistikken og resten som kreves nå skal fungere.

Det er strekt motstridende meldinger om den angivelig kommende russiske storoffensiven. ISW - som jeg linket inn ovenfor - ser ikke klare tegn på noen slik offensiv, mens andre kilder fremsetter helt andre påstander: Russia prepares 2,000 tanks and 300,000 troops for ‘huge invasion’ in Donbas (telegraph.co.uk) Her hevdes det at russerne har 1800 tanks, nesten 4000 pansrede kjøretøyer, 800 Stalinorgler, 2.700 artillerienheter, 400 kampfly og 300 helikopter klare, dette i tillegg til 300.000 soldater som allerede befinner seg inne i Ukraina. Og disse soldatene skal være godt trent. En ting kan en regne med, dette vet vestlig etterretning nesten alt om. De hadde temmelig god oversikt i fjor før invasjonen, og det er ikke mulig for russerne å skjule en slik styrke.

Om den bebudede russiske storoffensiven, oversatt gjennom GT fra dagens ISW oppdatering: Ukrainske militære tjenestemenn og russiske pro-krigsnasjonalistiske stemmer bagatelliserer Russlands evne til å starte en omfattende storstilt offensiv i Donetsk oblast under de nåværende omstendighetene til de russiske væpnede styrker. Representant for det ukrainske hoveddirektoratet for militær etterretning (GUR), Andriy Chernyak, uttalte at Russland ikke har de nødvendige ressursene for å starte en storstilt offensiv operasjon 24. februar for å falle sammen med årsdagen for Russlands invasjon i 2022.[1] Chernyak bemerket at russerne forbereder seg på å intensivere angrepene sine i det østlige Ukraina i løpet av de neste ukene og leter for tiden etter svake punkter i ukrainsk forsvar. ISW har tidligere vurdert at russiske styrker har gjenvunnet initiativet på linjen Svatove-Kreminna, men at offensiven ennå ikke har nådd fullt tempo.[2] Talsperson for den ukrainske østlige grupperingen av styrker, oberst Serhiy Cherevaty, bemerket også at den russiske ledelsen hadde beordret erobringen av Luhansk og Donetsk oblasts administrative grenser og sa at de knusende russiske operasjonene i Bakhmut er et "symbol" på Russlands manglende evne til å gjennomføre rask og kraftige offensive operasjoner.»[3] Russiske milbloggere fortsetter å virke demoraliserte over Kremls utsikter til å gjennomføre en stor offensiv. Kommandør for Donetsk People's Republic (DNR) Alexander Khodakovsky stilte spørsmål ved hvorfor russiske styrker kaster bort sine begrensede ressurser på småskala sliping fremskritt i stedet for å samle kampstyrke for å starte større offensiver.[4] En annen milblogger forsterket Khodakovskys bekymring, og anklaget tjenestemenn i den russiske presidentadministrasjonen for å skape uoppnåelige forventninger til russiske offensiver.[5] Russiske styrkers rapporterte kulminasjon og taktiske feil rundt Vuhledar, Donetsk oblast, har sannsynligvis ytterligere svekket det russiske ultranasjonalistiske samfunnets tro på at russiske styrker er i stand til å starte en avgjørende offensiv operasjon. En fremtredende Kreml-tilknyttet milblogger hevdet at russiske styrker ikke klarte å rykke raskt frem i de første dagene av deres offensiv for å fange Vuhledar og at russiske styrker hadde mistet initiativet i slutten av januar på grunn av ukrainske styrkers raske overføring av reserver til området. [6] Milbloggeren gjorde sin vurdering at den russiske offensiven for å fange Vuhledar sannsynligvis har kulminert som svar på virale opptak som viser ukrainske styrker som ødelegger en uordnet kolonne med russiske mekaniserte styrker i Vuhledar-området.[7] Russiske milbloggere tok tak i opptakene for å kritisere den russiske militærkommandoen for å gjenta de samme feilene som har plaget det russiske militæret gjennom hele krigen i Ukraina, med en fremtredende milblogger som hevder at slike hendelser illustrerer at den russiske hæren ikke er i stand til å gjennomføre en offensiv langs Ukraina. hele Donetsk-fronten.[8] Forskjellen mellom de begrensede, men betydelige russiske fremskritt i Bakhmut-området og mangelen på meningsfulle fremskritt andre steder i Ukraina kan støtte milbloggers og ukrainske observasjoner om at russiske styrker ikke er i stand til å sikre raske fremskritt gjennom tradisjonell mekanisert manøverkrigføring. Den russiske militærkommandoen utplasserer sine mest eliteenheter til Bakhmut-området i mindre formasjoner ved bruk av urbane infiltrasjonstaktikker, ifølge det begrensede opptakene av russisk taktikk i området som ISW har observert.[9] Disse taktikkene ser ut til å resultere i betydelige taktiske russiske fremskritt i Bakhmut-området som kan føre til operative gevinster dersom ukrainske styrker velger å trekke seg fra Bakhmut. Russiske offensive operasjoner andre steder i Donetsk oblast og langs Svatove-Kreminna-linjen har resultert i marginale fremskritt uten operasjonell betydning så langt. ISW har observert begrensede opptak av russisk taktikk i områder atskilt fra Bakhmut-innsatsen som antyder at russiske styrker engasjerer seg i mer tradisjonelle mekaniserte manøvreringstaktikker med vanlige, ikke elite, motoriserte rifler, marineinfanteri og tankelementer.[10] Alle formasjonene som er observert så langt ble gjort kampineffektive i tidligere faser av krigen og har høyst sannsynlig blitt rekonstituert med mobilisert personell. Det russiske militæret ser ut til å ikke ha vært i stand til å forberede sitt mobiliserte personell til å gjennomføre effektive mekaniserte offensive operasjoner i løpet av den korte tidsperioden siden de ble kalt opp, slik ISW spådde.[11] Mangelen på tilstrekkelige kjøretøy, ammunisjon og annet materiell bidrar sannsynligvis til ineffektiviteten til russiske mekaniserte manøvertaktikker så langt. Det er usannsynlig at det russiske militæret vil være i stand til å skalere sin tilnærming fra Bakhmut-området til det bredere teateret fordi taktikken de bruker i Bakhmut er mer egnet til tette urbane miljøer og fordi russiske styrker mangler antallet eliteformasjoner som trengs for å gjennomføre en større offensiv i det østlige Ukraina på samme måte. ISWs vurdering angående utsiktene for fremtidige russiske mekaniserte offensive operasjoner tilbys med lav selvtillit på grunn av det begrensede tilgjengelige opptakene som viser russisk militær taktikk over hele frontlinjen. Russian Offensive Campaign Assessment, February 11, 2023 | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

Jeg vil gjerne ha en kilde på påstanden om at Biden har sagt at USA vil ødelegge NS1 eller NS2.

Jeg tror planen endres fortløpende i takt med de russiske handlingene. Vi husker alle for et knapt år siden da M -72 og hjelmer var dristig norsk politikk. Nå er det åpnet for alt, foreløpig med ett unntak, nemlig vestlige kampfly. Og til flere bilder som kommer ut fra de russiske barbariet, dess mer sender vesten. Men også når det gjelder kampfly er der bevegelse, USA har nå sagt at de land som vil gi amerikansk bygde fly står fritt til det. Så der er snart ikke flere grenser igjen. Russerne må jo være idioter, forstår de enda ikke at dette primitive og ukritiske barbariet bare fører til at Ukraina bare får mer og tyngre våpen? En annen sak; er russerne i ferd med en storoffensiv som det har meldt de siste dagene? Ikke i følge denne herren: Russia may resume offensive operations in Ukraine in the spring — White House (yahoo.com) Der er harde kamper på ulike steder men noen bred offensiv vil neppe komme før senere, og en av grunnene til det er at de snart går inn i den verste rasputitsa sesongen slik at en stor offensiv først kommer etter at den har lagt seg. En annen take har vi her; Finsk ekspert: – Den nye russiske storoffensiven kommer på et uheldig tidspunkt | ABC Nyheter Her er snart like mange teorier som spesialister, men de synes å være samstemt om at der foreløpig ikke er en samlet styrkeoppbygning av den type vi så for ett år siden.

Neppe, jeg så nettopp en reportasje på fjernsynet som viste at butikker i jordskjelvområdene ble plyndre og at Erdogan nå setter inn hæren. Tyrkia har en stor og kompetent hær.

Ikke nødvendigvis, NATO vet at hvis NATO kommer aktivt inn i konflikten på Ukrainsk jord så har de - i følge russisk logikk - allerede angrepet Russland, og da har russerne større spillerom. Ett av de er atomvåpen, men jeg har også sett en annen variant, nemlig at et tap mot NATO kan den russiske opinionen og Putin tåle, men ikke at tap mot Ukraina. Det eneste som teller for Putin nå er å komme seg ut av denne krigen, og fortsatt beholde makten. En har lenge sett oppgittheten og desperasjonen i det russiske propagandaapparatet, her er et par eksempler:

Det er snakk om "flere dusin" MTB og andre kjøretøyer, mange av de ble forlatt intakt eller lettere skadet, her er et par kilder, jeg har utelatt de verste kildene som viser at russiske tankkommandører driter i infanteriet og bare kjører over de : Russia likely lost dozens of armoured vehicles near Ukraine's Vuhledar: UK | Reuters

Det som er offentliggjort hittil peker ikke på noen bestemt makt. Og jeg vil tro at uansett hvem som har gjort det, så er det gjort på en slik måte at det er vanskelig å spore, hadde det eksempelvis blitt funnet spor av sprengstoff som stammet fra Russland, er det ikke et bevis på at det er russerne som står bak, snarere tvert i mot. Men skal en spekulere - og det liker vi jo alle - så er dette russernes verk. At USA og Norge står bak er en aldeles latterlig teori, NATO har en sterk interesse i at gassledningene som ligger på kryss og tvers i Nordsjøen ikke skal bli et militært mål, og en sprengning av en russisk gassledning kunne gi russerne et påskudd for å sprenge en norsk. Dessuten er en ødeleggelse av ledningene stikk i strid med den strategi NATO hittil har fulgt, nærmest for enhver pris ikke å spre kamphandlingene utenfor Ukraina, noe russerne gjerne vil da det gir de større spillerom og nye muligheter til å dra seg ut av denne hengemyra. Ledningene var også uten verdi for russerne, de har forstått at ledningene ikke ville bli brukt igjen, eller i beste fall først om mange år, men aldri igjen med de mengder som opprinnelig var planlagt, derfor var det beleilig at de lot en av fire ledninger ligge igjen uskadet. Som et ytterligere argument for at det er russerne som står bak er å spre frykt og usikkerhet i Europa, å spre frykt og usikkerhet er jo nettopp noe som får Putin til å stå opp om morgenen og som gjør livet meningsfylt. Putins gasskort synes for øvrig å ha mislykkes: En av verdens beste tradere mener Putin har tapt energikrigen | Finansavisen

SpaceX har et samarbeid med NASA og den amerikanske stat har gitt de store kontrakter. Og svært mye av teknologien som benyttes er et resultat offentlig finansiert forskning og utvikling. For øvrig må SpaceX ha tillatelse fra den amerikanske staten for å sende ut satelitter. Det skal ikke være opp til en enkeltperson å bestemme om han skal fylle rommet med satelitter og hva de skal benyttes eller ikke benyttes til. Dette må være under demokratisk kontroll. Eller hva blir det neste? Skal privatpersoner begynne å sende opp satelitter med våpensystemer slik at Elon Musk kan sitte i en eller annen rus å lure på hvilket lands kommunikasjonssystem han skal sette ut av spill i dag?

Konflikten om Kurriløyne har vart siden 1945, Sovjet invaderte øyne de siste dagene av 2. verdenskrig, bl.a. USA har aldri akseptert disse som russisk territorium. Der har vært en rekke forsøk på å løse dette fredelig, jeg tviler på at Japan ser det hensiktsmessig å benytte militær makt, før eller siden blir Russland så svakt at de løser det med noen kasser vodka. Når det gjelder Taiwan så er dette et torn i øynene på kineserne, men stredet er 140 km bredt og lenge før den kinesiske marinen legger fra kai er Taiwan klar til å ta i mot de. De har både en kompetent hær, marine og et flyvåpen med 500 fly av ulike slag. Det har også et potent antiluftvåpen, bl.a. Patriot. Kineserne kan selvsagt nuke de, men det sitter nok langt inn og da vet kineserne ikke hva amerikanerne vil gjøre. Jeg leste også for en tid tilbake at en taiwanesisk forretningsmann hadde kjøpt 350.000 sniper rifler og organiserer trening av ikke militære slik at landet skal være forberedt på uønsket besøk fra naboen.

En sak er at han er en uspiselig idiot, men hvilket idiotisk system er det som tillater at en enkelt person skal skal bestemme dette ut fra eget forgodtbefinnende. Slike systemer skulle ha vært under statlig og demokratiske kontroll, og jeg vil håpe at det amerikanske forsvarsdepartementet eller NASA har så pass kontroll på denne virksomheten at de kan fortelle han hvem som skal bestemme dette.

Jeg har sjekket litt, og du synes å ha rett. Av fire rør er bare ett rør intakt.

Så vidt jeg husker (rett meg hvis jeg tar feil) så ble N2 aldri åpnet og ble sprengt. Men NS1 bestod av to ledninger men der bare en av de to ble sprengt i denne operasjonen. Russerne har aldri formelt stanset gasseksporten til Tyskland. De stoppet den med en rekke tvilsomme begrunnelser, bl.a. at det tok lang tid å overføre en generator som hadde vært på service i Canada. Men kort tid etter at NS2 og ett av rørene i NS1 var sprengt, kunne russerne opplyse om at nå var de klar til å eksportere igjen, men det skjedde ikke. Da hadde tyskerne endelig sett lyset.

Det mest fantastiske er at Sy Hersh i likhet med Noam Chomsky begge oppfatter Europa og særlig Norge som lydige nikkedukker for USA, og der Norge skal være med på alle mulige vansindige konspirasjoner USA måtte finne på. Som om vi ikke har noen egen vilje eller politisk samvittighet. Jeg har allerede "motbevist" denne "Norge har sprengt Nordstream 2" teorien til Sy Hersh med et enkelt bilde: Kan noen tenke seg at den norske stat med Jonas Gahr Støre i spissen har godkjent en slik operasjon? Hvem har mest å tape på at det skal bli vanlig å sprenge andre nasjoners gassledninger på havets bunn? Fuck Sy Hersh!

Det er et element som ikke har vært særlig fremme i denne debatten, og som jeg faktisk har hørt russere diskutere seg i mellom. Egenskapen å være opposisjonell, stille spørsmål ved myndighetenes beslutninger og å protestere, har sannsynligvis både en kulturell (miljømessig,) og en genetisk komponent. Noen er født "bråkmakere" uansett hvilken kultur de befinner seg i, mens andre bare følger strømmen. Men hva skjer med en populasjon der "bråkmakere" systematisk tas av dage, fengsles eller sendes til Sibir, og der myndighetene synes å foretrekke nikkedukker? "Bråkmakergene" blir færre, og "medløpergenene" blir mer dominerende, og slik kan en på få generasjoner få færre bråkmakere og flere nikkedukker.

Og dette vil irritere Putin noe jævlig: LIVE: Ukraine President Volodymyr Zelenskiy arrives at the Elysee Palace in Paris - YouTube Dette er en live sending og viser der Zenilskyj blir tatt i mot i Paris som en stor statsleder. Han kom direkte fra London og skal senere holde en tale i EU parlamentet.

Han fikk også en del oppmerksomhet for å fremsette sin egen teori om hvordan Osama bin Laden ble tatt av dage og et par andre hendelser. Det er ikke tvilsomt at Sy Hersh er - først og fremst var - en stor undersøkeneldene journalist. Men jeg leste hele dette innlegget som startet denne debatten, men av de få punktene jeg selv har innsikt og kontroll på faktum, er Sy Hersh fullstendig på jordet. Skal han virkelig fortelle meg at Jonas Gahr Støre har godkjent og iverksatt en sabotasjeaksjon mot Nord Stream 2?

Storslått, fra dette makkverket: En nyoppusset amerikansk ubåtbase, som hadde vært under bygging i årevis, var blitt operativ og flere amerikanske ubåter kunne nå samarbeide tett med sine norske kolleger for å overvåke og spionere på en stor russisk atomredutt 250 mil mot øst, på Kolahalvøya. Amerika har også kraftig utvidet en norsk flybase i nord og levert til det norske luftvåpenet en flåte av Boeing-bygde P8 Poseidon-patruljefly for å styrke sin langdistansespionasje mot alt som har med Russland å gjøre. Så Norge har fått en nyoppusset ubåtbase? Så langt jeg husker ble Olavsvern utenfor Tromsø lagt ned, og vi har bare Haakonsvern igjen. Og har Amerika virkelig "utvidet en norsk flybase i nord?" Så vidt jeg husker ble Andøya - som har huset P - 3 Orion i 50 år - blitt lagt ned og flyttet til Evenes. Det han skriver er jo bare noe patent vrøvl.

Det er ikke noe i krigens lover som forbyr å vise disse videoene. En skal ikke paradere eller nedverdige identifiserbare krigsfanger. Men å vise og dokumentere den umenneskelighet og meningsløshet en krig fører med seg, kan være vondt å se på, men er absolutt nødvendig for å vise krigens grusomhet. Hva hadde verden visst om jødeutryddelsene og nazistenes herjinger på østfronten uten all den film dokumentasjon som har blitt vist tusenvis av ganger i ulike dokumentarer og historiske filmer?

Og i så fall sier det ingenting om lønnsomheten i vindkraft. Men det er enkelt å slå fast at vindkraft i Norge var svært lønnsomt i 2021, 2022 tallene er enda ikke kommet, men må antas å være bedre.

Er dette et selskap som produserer utstyr til vindkraftbransjen, eller et selskap som produserer elektrisitet ved hjelp av vindmøller.

Der er minst en komplikasjon til, det ukrainske statsapparatet og militæret er sannsynligvis fortsatt besatt av en del skjulte russiskvennlige agenter, og risikoen for at avansert vestlige teknologi kommer i russiske hender er stor.