Windfarmer

Vet vi hva som skjer og har skjedd det siste året i Moldova? Moldova er kulturelt nært knyttet til NATO landet Romania, og det forundrer hvis ikke både Romania og Moldova har tatt visse grep etter at at Putin kastet masken for ett år siden.

Nå har ukrainsk etterretning sendt ut meldinger om at det snart blir unntakstilstand og massmobbelisering i Russland i flere uker. Gårsdagens tale fra Putin indikerte ingenting i så måte. Men kanskje Putin etter hvert er i ferd med å få smake sin egen medisin? Uansett hva han sier, så vil en betydelig del av befolkningen ikke stole på han, men enda viktigere: Uansett hva han sier er der ingen sannhetsgehalt i hva han sier, og da kan alle tro på hva som helst og hva og når de vil. Dette synes å være et glimrende utgangspunkt for å starte en "spesiell militær operasjon" i Europa, en operasjon som tilfeldigvis synes å ha alle kjennemerker for å være den største krig Europa har sett på snart 80 år? Hvordan i helvete skal kineserne komme seg ut av dette med æren i behold?

Det ser jeg nå, og at din forklaring virker absolutt plausibel. Når det er sagt, tipper jeg at dette bildet i konspimiljø vil gå verden rundt som et bevis på at russerne er i ferd med å bli fullstendig råtne, noe de er en hårsbredd fra å bli.

Dette var en god analyse. Sagt på en annen måte: "Denne krigen er ikke eksistensiell for Russland, men eksistensiell for Putin."

Det begynner kanskje og bli mindre og mindre klart for de silovikiene som stilte på Putins tale i går, det ser ikke bra ut; Det ser ut som de bøyer seg for sin store Tsar. Jeg vet ikke om dette er en deep fake eller om det faktisk skjedde, kilden er her: https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1627994812426211332/photo/1

Ukrainsk etterretning har en lav treffprosent med hensyn til når og hvem som blir mobilisert. Rett etter nyttår hevdet de at russiske grenser ville bli stengt og at Putin ville iverksette en massemobilisering. Det skjedde ikke. Dagens tale kan neppe oppfattes som en eskalering. Det ble ikke erklært krig eller unntakstilstand, i det hele var det svært lite snakk om krigen og hvilke mål russerne hadde. Og kanskje det viktigste; det var ikke lenger snakk om denazifisering eller avmillitærisering av Ukraina, noe som indirekte kan være et signal om at Putin nå innser at noe regimeskifte i Kyiv blir vanskelig.

Der er en rekke fellestrekk mellom Hitlertyskland og dagens Russland, men en skal ikke trekke dette for langt. Bl.a. hadde Tyskland Europas største militære styrke og greidde først å ta Vest Europa og deretter begynne på Russland/Sovjet, samtidig som de hadde store deler av vesteuropeisk industri i fullt arbeid for seg. Både styrkemessig og teknologisk er russerne i dag langt bak. Men den viktigste grunnen til at denne sammenligningen halter, er at om Ukraina må gi fra seg noe land men beholder sin suverenitet og blir en del av vesten, og på sikt integrert i NATO og EU, så har Putin tapt og Zelinskyj vunnet 1 -10. Verken NATO eller EU vil sitte stille å se på et nytt russisk eventyr inn i Ukraina, og dette forstår russerne, og endog russere forstår at verken vesten eller Ukraina gir fem øre for sikkerhetsgarantier fra Russland, der må bli noe mer.

Jeg forstår ikke denne uenigheten, eller om det er en uenighet mellom ønsker og realitet. General Ben Hodges spådde allerede i august 2022 at Ukraina ville ta tilbake alt land i Ukraina med unntak av Krim, og at Krim ville bli tatt "i løpet av 2023". Dette har ikke skjedd, de eneste kamphandlinger av en viss intensitet vi har sett de siste ukene er rundt byen Bakhmut, og der ser det ikke veldig lovende ut for Ukraina. Som enhver annen krig vil denne bli avgjort på en annen måte enn vi ønsker å tro eller å håpe på. Ukraina blir en del av vesten med alle de gaver dette vil gi, og det går noen tiår så har Ukraina glemt at de hadde mistet alle disse kvadratkilometerne. Det katastrofale tapet for Moskva og Putin er at russerne får enda et eksempel på at det er mulig å leve i et samfunn der en kan tenke selv, og kunne legge seg om kvelden uten frykt for at FSB, GRU eller KGB river deg opp av sengen og torturer deg.

Da vil jeg nevne at Biden administrasjonen allerede har meddelt til Zelinskyj at NATO's og USA sin støtte ikke er indefitive: Senior Official: Ukraine Has Been Told US Aid May Not Last 'Forever' (businessinsider.com)

Jeg vet ikke hva jeg skal svare på et slikt innlegg, men jeg kan forsøke. Putins Russland er en direkte fortsettelse av det russerne har drevet med i flere hundre år, og der den russiske slavementaliteten ble ble rendyrket fra ca. 1920 til 1989, men så hadde de i liten pause på noen år, før det gikk rett tilbake til slavementaliteten. Putins Russland er det beste eksempelet på hvordan det er mulig å ødelegge et helt folk. Russland er sannsynligvis det første og beste eksempelet på hvordan en sterk og ensrettet stat kan ta fra folket innovasjonskraften, evnen til å være snille mot hverandre, og noe som så enkelt som å ta ansvar for eget liv og velferd.

Jeg har sett den på en eller annen Twitter konto, den var ikke så imponerende. Dette er en ny video av en desperat og redd soldat som sprøyter på med 7,62 eller et annet kaliber. Hva han treffer, eller ikke treffer, er det vanskelig å ta stilling til. Jeg har lest ett eller annen sted at US Army benyttet en million skudd pr. insurgents de greidde å drepe i Irak. For meg høres tallet aldeles vanvittig ut, og jeg lurer fortsatt på om jeg har bommet med en null, men det ser ikke slik ut. Hva 20 eller for den del 60 - åringer gjør i en skyttergrav der de ser fienden komme i mot de, er neppe gjenstand for rasjonell diskusjon eller forståelse.

Nå er det på snart tide at noen definerer hva det betyr å vinne denne krigen. Er det virkelig noen som tror at Ukraina kan ta hele Donbass og Krim og deretter få stilt Putin og Lavrov for retten i Nürnberg? Definer hva det betyr å "vinne," så kan vi begynne å snakke. Min oppfatning av en Ukrainsk seier er noe annet enn at Ukraina skal ta tilbake alle de områder de har tapt. De skal beholde det sentrale, men så kommer det viktigste, Ukraina skal bil en integrert del av vesten og på litt sikt bli EU og NATO medlem. Og da er den åpenbare taperen Putin. Og jeg gleder meg til å ta en pakketur til Odessa der det etter ryktene hevdes å være både god mat, vakre strender og et tredje element som jeg på grunn av meeto bevegelsen ikke kan snakke høyt om.

Jadda, det er helt sikkert uproblematisk at Ukraina skal vente på Rødt sitt landsmøte som skal avholdes om et par måneder. Jeg driter i hvilket vedtak Partiet Rødt fatter på sitt landsmøte Jeg bare konstaterer det åpenbare: Hadde Partiet Rødt fått bestemme så hadde Ukraina i dag vært et lydrike under Putin, men der det samtidig hadde vært en massiv folkelig motstand i form av geriljakrig som hadde tatt langt flere menneskeliv. Jeg gir i dette innlegget Partiet Rødt ingen forståelse eller sympati. Jeg betrakter Partiet Rødt som en forlengelse av metodene til Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong, og Vladimir Putin. Jeg kan også ta med Pol Pot og Enver Hoxha. Og hvis noen tror at jeg vil forby Partiet Rødt så er det helt feil. Tvert i mot, jeg vil røke ut disse rævhølene som pusher fascistoide tanker inn i vår kultur. Partiet Rødt hadde sannsynligvis satt meg i fengsel og torturert meg hvis de hadde hatt makten. De er totalt upålitelige.

Jeg hadde et innlegg på beddingen for ca. fire timer siden. Men det ble slettet ved en feil. Temaet var at enda en høytstående russisk tjenestemann - i dette tilfellet en kvinne - hadde begått "selvmord" ved å falle fra en altan. Der er lengt flere "selvmord" i Russland enn det som registreres i vestlig presse. I Russland er der i dag ingen samlende ideologi. Det nærmeste en kommer en ideologi er den perverse nasjonalisme, kombinert med et et enormt mindreverdighetskompleks. En av grunnene til at folk faller ut av vinduer og altaner er at denne krigen er i ferd med å angripe den offisielle religionen i Russland. Nemlig religionen om den Røde Armes ufeilbarlighet, uslåelighet og dens enorme moralske styrke. Patriark Kirrill har spilt en viss rolle i Russland, og russernes dragning mot religiøs forvirring. Men den store nasjonalreligionen i Russland er Den Røde Arme og dens hellighet og ufeilbarlighet. Og det er Putins største problem.

Kanskje noen burde oppfordre Partiet Rødt til å arrangere en demonstrasjon foran Stortinget der temaet er: - la folk få bestemme selv, i dag gjelder de folket i Ukraina - ta sterk avstand fra tortur, massedrap, folkemord og samfunnsordninger som skiller befolkningen i flere ulike klasser, typisk der russiske fanger ikke har noen menneskerettigheter, eller der kroppsorganene til kinesiske dødsdømte selges på svartebørsmarkedet - innfør systemer som ikke gang på gang overlater all makt til enkeltpersoner som Mao, Stalin, Hoxa og Putin, og som hver gang ender i katastrofer i form av menneskelig lidelse og ikke fungerende samfunn Etter at partiprogrammet til Partiet Rødt har innført dette i sine postulater, skal jeg vurdere om jeg skal stemme på de.

Der synes ikke å være verken folk eller materiell for at russerne kan iverksette noen stor offensiv med det første: Russian Offensive Campaign Assessment, February 15, 2023 | Institute for the Study of War (understandingwar.org) Og med en "stor offensiv" tenker jeg på det russerne forsøkte å gjennomføre for ett år siden der en samler store mekaniserte styrker kombinert med luftstyrker der alt er koordinert med sikte på å nå bestemte mål. Sist vi så noen slikt var under Irak I og Irak II, der målene ble nådd på dager eller uker med svært lave tap på egen side, og tilsvarende ødeleggende tap på Iraks side. Men slike operasjoner er altså russerne ikke i stand til å gjennomføre. Et annet tema som har vært omtalt gang på gang de siste seks månedene er hva som skjer i Bakhmut, det blir neppe noen tilbaketrekning fra Bakhmut før 24. februar, i følge Putins kokk kan russerne muligens greie å omringe Bakhmut i løpet av mars eller april. Russiske styrker fortsatte offensive operasjoner rundt Bakhmut 15. februar. Talsperson for den ukrainske østlige grupperingen av styrker Serhiy Cherevaty rapporterte at det var minst 25 kampoppdrag mellom russiske og ukrainske styrker i Bakhmut-området i løpet av det siste døgnet.[23] Den ukrainske generalstaben rapporterte at ukrainske styrker avviste russiske angrep nær Bakhmut selv, så vel som Fedorivka (18 km nord) og Ivanivske (6 km vest).[24] En russisk milblogger hevdet at Wagner-gruppens styrker forsøkte å rykke frem i retning Vesele (19 km nordøst for Bakhmut) og med hell avanserte mot Rozdolivka (18 km nord for Bakhmut).[25] Geolokaliserte opptak publisert 15. februar indikerer at ukrainske styrker sannsynligvis har posisjoner i den vestlige utkanten av Krasna Hora (6 km nord for Bakhmut).[26] Russiske milbloggere hevdet at Wagner Group-krigere avanserte i den sørvestlige utkanten av Paraskoviivka (8 km nord for Bakhmut) og at de har omringet ukrainske styrker i bosetningen, selv om ISW ikke har observert visuell bekreftelse av disse påstandene.[27] Geolokaliserte opptak publisert 14. februar indikerer at russiske styrker sannsynligvis sikret marginale fremskritt i den nordøstlige utkanten av Bakhmut.[28] En russisk milblogger hevdet at Wagner Group-krigere utførte angrep i Bakhmuts utkant fra Blahodatne (10 km nord for Bakhmut), Krasna Hora og Stupky-området i Bakhmut.[29] Wagner-finansmannen Yevgeny Prigozhin uttalte at han forventer at Wagner-gruppens styrker vil omringe Bakhmut innen mars eller april, men erkjente at flere faktorer, inkludert den vestlige leveringen av våpen, kan forsinke Bakhmuts omringing.[30] Russiske milbloggere hevdet at russiske styrker har kuttet av en del av motorveien E40 fra Bakhmut til Slovyansk og at ukrainske styrker nå må bruke et nettverk av landeveier for å forsyne gruppene deres i Bakhmut fra nord.[31] ISW har ikke observert visuell bekreftelse på at russiske styrker når noen del av E40 som er nødvendig for å hindre den ukrainske bakkelinjen (GLOC) mellom Bakhmut og Slovyansk. Russiske milbloggere hevdet at ukrainske styrker gikk til motangrep nær Ivanivske og beveger seg fritt langs motorveien T0504 mellom Kostyantynivka og Bakhmut.[32] Russiske styrker fortsatte offensive operasjoner langs den vestlige utkanten av byen Donetsk

Putin har ikke noe i mot at folk tror han er jurist, men det har han aldri vært. Han studerte litt på det juridiske fakultet og det nærmeste en kommer tilsvarende norske studier, så har han en grad i offentlig administrasjon.

Jeg synes dette var et merkelig spørsmål. Jeg er ikke så opptatt av Art. 5 og alt det der. Men jeg har rimelig god forståelse og kontroll på Art. 5 og alt det der. Skulle Ramzan Kadyrov forsøke seg på Polen, så tror jeg at den eneste bekymringen polakkene ville ha er om de skal gi han en kristelig begravelse, eller om han skal selges som kebabkjøtt.

Det største problemet med dette utsagnet er begrepet "eksperter:" Har noen - noen sinne - sett noen uttale seg som noen annet enn som "ekspert," "russlandkjenner" eller "en geopolitisk tungvekter?"

Jeg så litt på han for ca. et halvt år siden, denne typen påberoper seg innsikt og kunnskap han ikke er i nærheten av å ha.

Pragmatisme er det nok, men jeg tror ikke EU søknaden er det viktigste, EU vil ikke ha et nytt Ungarn så den søknaden ligger nok trygt i en skuff enda noen år. Er det mer for at de ikke ønsker å være på feil side fordi de ser at Russland uansett vil tape? Med "uansett" mener jeg at strategisk har Russland allerede tapt, selv om de blir sittende igjen med en del Ukrainsk territorium.

Jeg ser ingen "dots" som knytter krigen i Ukraina mot den økte spenningen i Østen, særlig den mellom Taiwan og Kina. Og jeg tror ikke at Kina er klar til noen krig mot Taiwan, som jeg skrev noen sider lenger oppe har Taiwan et svært potent forsvar som har forberedt seg på en kinesisk aggresjon i 70 år. En krig i Østen ville også ødelegge alt Kina har oppnådd de siste tiårene knyttet til handel med vesten, teknologiutvikling etc. Skal det bli en verdenskrig må flere baller være i luften, og ingen har pr. i dag interesse av å kaste opp flere baller. Dette er og blir en krig om Ukrainas uavhengighet, ingen andre land enn Russland og Ukraina er direkte involvert med mindre noen ønsker å involvere andre land. Dette koker ned til en manns overlevelse, Russland er ikke eksistensielt truet, men det er Putin, og setter Kina noe stort i gang for å redde Putin? Neppe, de har ikke noe i mot et svakt Russland som er avskåret økonomisk fra vesten, da vil russerne måtte spise av hånden til kineserne.

Jeg ser at noen reagerer på at det blir for mye Musk, så jeg skal være kort. Jeg er ikke ute etter å fordømme noen, jeg reiser et viktig og prinsipielt spørsmål om rike og mektige enkeltpersoner, eller demokratisk valgte "systemer," skal ta stilling til hvilke kapasiteter Ukraina skal ha til disposisjon i sin forsvarskrig. Vi har allerede en tsar i Russland som bestemmer over liv og død, vi trenger ikke en i vesten.

Du fremstiller Musk's etablering av Starlink som en altruistisk handling, men er det virkelig det? Er ikke dette betalt for? SpaceX Raises Prices for Starlink in Ukraine Amid Funding Troubles (pcmag.com) SpaceX was paid millions by the U.S. government for its Starlink 'donation' to Ukraine | Mashable

Denne diskusjonen blir litt for enkel, det kokes ned til en debatt om juridiske spørsmål, om hva som står i kontrakten og hva Musk kan gjøre, og ikke kan gjøre. Jeg har ikke lest kontrakten, men er overbevist om at Starlink - på kjent amerikansk vis - har sikret seg alle mulige utganger og innganger, dette i kombinasjon med prosessuelle regler som gjør det vanskelig å prøve dette for noen domstol. Og hvis noen ikke forstår hva jeg mener, så forsøkte jeg en gang for mange år siden å lese meg opp på brukervilkårene for Microsoft Windows. Jeg ser helt annerledes på dette. Realiteten er at Musk har tilbudt denne tjenesten, bl.a. over Ukrainas territorium, og tar godt betalt for det, dette i tillegg til all PR effekten han har fått som Ukrainas frelser, og det til tross for at svært mange andre har vært med å betale for Starlink. Disse satellittene går i svært lav bane og det er begrenset hvor mye plass der er til andre systemer. Foreløpig er Musk i en monopolsituasjon, så sitter han samtidig og fatter avgjørelser som direkte rammer Ukrainas suverenitet og selvbestemmelsesrett. Internasjonal praksis anser ikke rommet utenfor atmosfæren som undergitt den enkelte nasjons suverenitet, det er det bare et par stater rundt ekvator som hevder. Men dette er ikke hugget i sten, og hvis det skal sendes opp titusenvis av satellitter som både lyser opp nattehimmelen og sprer lysforurensning, dette i tillegg til at det tar opp plassen for konkurrenter, er det på tide å få dette under en eller annen form for internasjonal kontroll. Det bør i hvert fall ikke overlates til eksentrikere som Elon Musk.