Windfarmer

Jeg har store problemer å se hva ditt tilsynelatende motiv er for alltid å være uenig med meg. Jeg setter stor pris på uenighet og alternative synspunkter. Men en skal da ikke være rakettkirurg (en kombinasjon av utrykkene hjernekirurg og rakettforsker) for å forstå at krigen i Ukraina gir både russisk og vestlig våpenindustri et laboratorium de aldri har vært i nærheten av å ha tidligere? Den store forskjellen fra alle tidligere kriger de siste ca. 78 årene er at her kan vestlig våpenindustri sitte temmelig stille på ræva og velge hva de skal sende inn å teste, mens russerne bare tømmer seg gang på gang, og fordi de er i trangsteg. De har ikke noe valg. Og som vanlig har jeg litt dokumentasjon: ELFAST — Våpenforskere har samlet eksempler på nyproduserte russiske kryssermissiler som har blitt brukt mot Ukraina, i det de sier er et tegn på at Russlands lager av ammunisjon har blitt så tynne våpen blir brukt i krigen bare noen måneder etter montering. Oppdagelsen antyder at Moskva står overfor alvorlige lagerproblemer og økt produksjonspress som «kanskje ikke er bærekraftig på ubestemt tid», ifølge Damien Spleeters, assisterende direktør for operasjoner ved Conflict Armament Research (CAR), en britisk basert våpensporingsorganisasjon. Nyheten kommer mens Storbritannia advarer Russland prøver å gjenoppbygge sitt lager av cruisemissiler. Spleeters avslørte for Breaking Defense at teamet hans under en nylig tur til Ukraina gjenvunnet deler fra en Kh-59MK2 luft-til-overflate-missil som traff ukrainsk territorium i mars 2023, med CAR som sporet produksjonen av våpenet til Q4 2022. Weapons tracing shows Russia firing new cruise missiles at Ukraine just weeks after production - Breaking Defense Jeg foreslår at du leser hele artikkelen, deretter kan du vurdere om vestlig våpenindustri ser på Ukraina krigen som et karakterdrap på sin største konkurrent, eller om russerne fortsatt får solgt T - 72 modell "popcorn" for ca. USD fem mill. pr stk. til den tredje verden?

Siden det er 17. mai i morgen kan vi jo tenke på denne:

Dette er langt mer komplisert. Både Russland og Ukraina er store eksportører av rene jordbruksprodukter som hvete og ulike typer matoljer. Dette i tillegg til at de begge er store eksportører av råvarer som danner grunnlaget for å produsere kunstgjødsel. Og disse produktene er unntatt fra alle typer sanksjoner da både Russland og Ukraina begge er store eksportører av mat, og det meste av denne eksporten går til den tredje verden. Men der er "noen" - jeg vet ikke hvem - som hevder at både Russland og Ukraina forsøker å unngå dette "frihandelsområdet" ved også å importere komponenter og deler som kan benyttes til ulike militære formål. Og det som også er unntatt fra sanksjonene er import av reservedeler til landbruksutstyr, og en middels traktor i dag er langt mer elektronisk avansert enn en T-72. Men dette var muligens short storry, der sitter nemlig en type i Ankara som også er en stor produsent av hvetemel, riktignok bare ca. 3 % av verdensproduksjonen, men dette er av høy kvalitet til en svært god pris: Han heter Erdogan og skal balansere på en knivsegg, på den ene side skal han fremstille seg selv som verdens frelser som får mathveten ut til Afrika, på den annen side skal han fortsette å tilfredsstille den tyrkiske landsbygden som har fått en 25 - 35% økning av verdien av det de produserer.

Det synes å være komplett kaos knyttet til spørsmålet om Ukraina virkelig skjøt ned seks Kinzhal raketter, og om ikke minst en av de traff et Patriot batteri. Jeg begrenser meg til å lime inn fra The Guardian: Russia’s most potent hypersonic weapon neutralised, says Ukraine | Ukraine | The Guardian Men dette er det også mye omtalt på Twitter, bl.a. at flere av disse seks rakettene var decoys for å forvirre det Ukrainske luftvernet. Og ikke minst ble jeg overrasket av prisen på hver enkelt Patriot rakett, det ble hevdet at det ble skutt opp 20 stykker til en samlet pris på langt over en milliard norske kroner, og dette i løpet av to minutter. Jeg håper virkelig at produsentene av dette våpensystemet innser at de her får en real life test av hva dette systemet er verdt, og sender fakturaer heretter.

Dette er en både viktig, foruroligende men også en gledelig nyhet: Media: Supreme Court head detained for accepting $3 million bribe (kyivindependent.com) Vsevolod Kniaziev - Wikipedia Høyesterettsjustitiariusen i Ukraina er pågrepet beskyldt for å ha tatt i mot USD 3 mill. i bestikkelser i forbindelse med en sak der en oligark var saksøkt av den Ukrainske staten for skatteunndragelser og hvorvidt han skulle kunne eie aksjer i et stort gruveselskap. Oligarken vant i Høyesterett og dommeren er nå pågrepet, det samme blir vel oligarken. Skal Ukraina ha noen mulighet til å komme inn i EU må de gjøre noe drastisk med korrupsjonen som er like utbredt i Ukraina som i Russland. Det blir heller ikke stilt store vestlige midler til disposisjon for gjenoppbyggingen av landet hvis det dannes et inntrykk at pengene forsvinner i feil lommer. Så når de arresterer høyesterettsjustitiariusen tar de den høyest betrodde embetsmannen i det Ukrainske rettssystemet, noe som viser at de tar korrupsjon på største alvor. Men på den annen side illustrerer arrestasjonen hvor gjennomsyret av korrupsjon landet er. Forhåpentligvis vil arrestasjonen sette en støkk i både embetsmenn og oligarker.

Lukasjenko har vist seg i dag: Senaste nytt - Rysk parlamentsledamot: ”Lukasjenko sjuk” (aftonbladet.se) Jeg leste på en twitterkonto (som jeg ikke finner igjen) at han har fått en slags betennelse i hjertet som fører til nedsatt hjertefunksjon som bl.a. gjør han kortpustet, men at sykdommen er behandlingsbar. Han er observert med bandasje som veksler mellom høyre og venstre hånd, som kan indikere at får medisin intravenøst.

I motsetning til deg kjenner jeg ikke utfallet av denne krigen eller hvordan den ender. Hva som må spises av hva og av hvem har jeg minimal innflytelse over. Alt jeg vet at utfallet er usikkert, og det mange i retninger. Og når du skriver ; ".....helt eller delvis spise støvelen til Putin for å få til en varig fred trenger også noen justeringer, til informasjon." Når du informerer meg om sluttresultatet kan det gi inntrykk av at du har noen innflytelse eller vet hvordan dette vil ende. Til din informasjon er dette det rene tøv. Benytt heller tiden på å hør foredraget til Steve Kotkin.

Kutt ut denne lett facsistoide debattstilen din. Dette er ikke et spørsmål det er mulig å ha feil eller rett om. "Feil eller rett" er karakteristikker på sannhetsgehalten i utsagn som skal beskrive fakta. Hvordan Ukraina og vesten skal tilnærme seg en mulig forhandlingssituasjon med Russland kan umulig være feil, det er en meningsytring og en vurdering du kan være enig eller uenig i. Jeg tror det er en del av debattantene på denne strengen som bør dempe sin forventning om at denne krigen ender slik: - Russland rømmer alle ukrainske landområder og Ukraina får full suverenitet over alt land innenfor det som det er anerkjent som Ukrainas internasjonale grenser - Russland må betale krigserstatning til Ukraina tilsvarende to ganger Ukrainas BNP i 2019 (anslag som antyder hva det vil koste å bygge opp igjen Ukraina) - at Putin og andre sentrale russiske ledere blir tiltalt og dømt i Haag Det kan ende slik, men mulighetene for at det ender slik anser jeg som svært usannsynlig. Og for å utdype min mening kan jeg tilby en som vet litt mer om dette enn de fleste, og som overhodet ikke en noen Putin fan:

Så kommer et element til, ved et slikt arrangement kunne vesten forplikte seg til at Ukraina ikke blir NATO medlem med mindre Russland aksepterte det, dette i kombinasjon med sikkerhetsgarantier fra en del NATO land og der minst ett av de har atomvåpen. Dette er et forhandlingskort av høy verdi, Finland og Sverige er allerede begge NATO medlemmer før disse forhandlingene er avsluttet, og endog russerne ser nå at det er helt urealistisk å flytte NATO's grenser vestover slik Putin krevde i 2021. Putins handlinger mot Ukraina viser hvor riktig og viktig det var å flytte NATO's grenser østover. Det Putin egentlig sier til de tidligere østblokk landene er; "meldt dere ut av NATO slik at vi ustraffet kan angripe dere."

Sveits skal gå svært stille i dørene med denne såkalte nøytraliteten sin. Hvis de er så nøytrale burde de ikke være pengehvitvaskingsmaskin for all verdens våpenhandlere, oligarker og diktatorer.

Det er ikke enighet i NATO om å invitere Ukraina inn som medlem. Bl.a. så er Frankrike, Tyskland og USA nølende. Washington Post: NATO lacks consensus on Ukraine’s membership ahead of Vilnius summit (kyivindependent.com) At Ukraina må ha en form for sikkerhetsgaranti som ett ledd i en fredsløsning er åpenbart, på den annen side kan et NATO medlemskap for Ukraina også være et ledd i en forhandlingsløsning, der vesten aksepterer at Ukraina ikke blir NATO medlem, men der de i realiteten langt på vei blir det ved at flere NATO land gir Ukraina sikkerhetsgarantier.

Fra The Guardian: Les selv. Ikke veldig oppløftende: Turkey elections live: runoff ‘looking likely’ as Erdoğan’s future hangs in the balance (theguardian.com)

Tullprat, den sovjetiske industrien var i følge deg: Sovjetunionens industri var relativt mer moderne) var langt foran Tyskland...S Så tok det Tyskland ca. fem år å komme på samme nivå som Sovjetunionen, etter at Tyskland hadde blitt bombet sønder og sammen. Du får ikke siste ord i denne debatten, det siste ord tar jeg med den åpenbare sannhet at Tyskland har en helt annen og langt sterkere industriell tradisjon enn Russland noen gang har hatt.

Så du på den ene side sutrer over "personangrep" men på den annen side ikke anerkjenner Werner von Brauns avgjørende bidrag til at USA kom seg til månen? Du skriver endog: De var absolutt ikke det før og under andre verdenskrig. Både USA og Sovjetunionens industri (sistnevnte var også bygget opp av Amerikanske industrialister på slutten av 20 og 30 tallet, derav hvorfor Sovjetunionens industri var relativt mer moderne) var langt foran Tyskland. Jeg har ikke noe ønske om å involvere meg i noe "personangrep," men når noen her på denne strengen skriver noe så idiotisk som at "... Sovjetunionens industri var relativt mer moderne) var langt foran Tyskland..." Må jeg som en ansvarlig samfunnsborger orientere de øvrige lesere på diskusjon.no om at vonfaff ikke har peiling hva han snakker om. Du må gjerne karakterisere det som en "personangrep," men still heller spørsmålet om hvorfor denne fantastiske "Sovjetunionens industri" ikke greier å ta en by med ca. 70.000 innbyggere på åtte måneder. Jeg snakker nå om Bakhmut. Jeg gjentar: "... Sovjetunionens industri var relativt mer moderne) var langt foran Tyskland..."' Virkelig?

Jeg vet ikke hvilken skole du har gått på, men den lærer du har møtt må være fullstendig desorientert om den tekniske utviklingen både før og etter andre verdenskrig. Jeg gidder knapt å svare på innlegget ditt da du fremstår som aldeles kunnskapsløs. Men jeg kan gi deg en liten nugget. Allerede i 1944 ble det laget en plan, den fikk navnet operasjon Paperclip: Operasjon Paperclip – Wikipedia Dette er en samlebetegnelsen på en rekke ulike operasjoner der USA, GB og Sovjetrussland forsøkte å "stjele" de beste og mest innovative tyske vitenskapsmenn. Det var ikke sovjetrusserne som utviklet V- 2: Det var det tyskerne som gjorde før krigen var slutt. Tyskerne laget det første ballistiske missilet, og der russerne solgte denne tyske tegningen til Saddam Hussein som omdøpte den til Scud over 35 år senere. Og den viktigste mann USA "stjal" i forbindelse i denne operasjonen var Werner von Braun, mannen som fikk USA til månen: Wernher von Braun – Wikipedia Han ble knabbet av amerikanerne og var avgjørende for Apollo programmet. Det er i dag åpenbart at han var en krigsforbryter da han bl.a. er avbildet der han benytter utsultede krigsfanger som tvangsarbeidere for å bygge V-2. Men han ble før sin død tildelt en rekke høythengende amerikanske medaljer. Er du ny her?

vonrfaff; skal vi holde oss til fakta, eller skal vi ta en Trump og bare finne på noe? Tyskland er udiskutabelt blant de mest avanseretre industrinasjoner i verden og var det for over 100 år siden. I den grad Sovjetunionen hadde noen industrikapasitet kom det fra to kilder: 1. Hitler - Stalinpakten (også kjent som Molotov - Ribbentrop) skulle overføre tysk teknologi til Russland i bytte mot råvarer, noe de også gjorde. 2. Den andre er mindre kjent, men etter den dype depresjonen i USA tidlig på tretti tallet var der en sterk sosialistisk/kommunistisk bevegelse i USA, og de første lastebilfabrikkene i Sovjetunionen ble startet og bygget av amerikanere, og er amerikanske arbeidere gjorde dette av altruistiske motiver da trodde at dette skulle skape en bedre verden. 3. Så må vi aldri glemme det russerne alltid har vært høykompetente på, å stjele vestlig teknologi på alle mulige lure måter, og akkurat på det feltet har de vært verdensmestere, men nå blåser kineserne de i nakken.

Den vakre kvinnen med det litt firkantede ansiktet er denne: Også kjent som Sviatlana Heorhiyeuna Tsikhanouskaya, som er leder for opposisjonen i Belarus, og som nå lever i eksil i på en hemmelig adresse i en av de baltiske statene (sannsynligvis flere adresser.) I går rapporterte The Kyiv Independent at Lukasjenko hadde blitt lagt inn på sykehus noen timer fordi han hadde fått et nervøst sammenbrudd, mens andre mente at sykehusinnleggelsen skyldes at han hadde trukket KGB te. Jeg har ikke svaret, men å se Sviatlana sammen med Ursula van der Leyen og Vlodimir Zenlinksyj et ett og samme rom og der de til alt overmål snakker sammen, kan jo påføre selv den sterkeste mann løs mage.

Nei, se for øvrig mitt innlegg. Valget i Tyrkia har stor betydning for krigen i Ukraina, men jeg er enig i at hvis dette fortsatt dominerer Strengen "Russlands invasjon av Ukraina" om et par dager, er det på si plass med en egen tråd.

Ikke fullt så raskt, det er ventet at Erdogan vil lede klart i de første resultatene. Følg med på The Guardian, de har en rimelig kompetent avdeling på Tyrkia: Turkey elections live: vote could end Recep Tayyip Erdoğan’s two decades in power (theguardian.com) Det er i det minste lov og håpe. Mine foreldre kjøpte for mange år siden en leilighet i Tyrkia. Jeg har vært der noen ganger de siste 10 - 15 årene, da jeg har blitt kjeftet på plass for at jeg ikke har benyttet den mer. Før den tid var Tyrkia et sted på kartet, men jeg har blitt dypt imponert av Tyrkia. Det er mange ting jeg kunne ha fremhevet, slik som at tyrkiske kvinner kan gå rundt i de samme antrekkene som vestlige kvinner uten å føle skam eller bli hånet. At Tyrkia har en enormt stor industri som produserer alt fra vaskemaskiner, kjøleskap, lastebiler - listen er lang. Og dette er produsert med vestlig teknologi. Senest i dag tok jeg en Fjord1 ferge som i sin helhet hadde blitt bygget i Tyrkia, den hadde norsk design og der er nordmenn på verftet som både har lært de opp og overvåker det hele, men i følge det jeg hører er dette en god og velfungerende ferge. Og grunnen til mitt sterke engasjement er at det er dønn viktig for vesten, NATO og ikke minst krigen i Ukraina at Erdogan nå blir valgt ut, og at der kommer en annen president i Tyrkia. Vi får vente å se, blir det 60% til Erdogan er det åpenbart valgfusk, og det kan bli et militærkupp i Tyrkia. Noe jeg vil ønske velkomment, store deler av det tyrkiske militæret ser det som sin oppgave å ivareta Ataturks visjon om at Tyrkia skulle bli et sekulært samfunn byget på demokratiske verdier. Der er statuer av Ataturk i alle tyrkiske byer. Erdogan forsøker å klistre seg til Ataturk, men lykkes ikke helt med det. Erdogan har stort sett støtte fra de mer mindre utviklede deler av Tyrkia, der kvinnene fortsatt føler skam ved å vise sitt ansikt.

Tillat meg å være uenig, og tillat meg å forsvare Unni Wilhelmsen. Jeg er ikke enig med henne, hun står bak flere fundamentale bommerter, men hun er ikke en Putin unnskylder, eller enda verre; en Putin agent. Hun er en forsker fra Bergen som er stor i kjeften og som ønsker å utmerke seg med alternative synspunkter. Hun bare mener noe, og det kan vi vel både tåle og tillate? Så til andre del av ditt innlegg, nemlig at en ikke kan forhandle med en person som har brutt seg inn i huset ditt. Vel, der har en ofte ikke noe valg. Og nå snakker jeg ikke om et vanlig husinnbrudd, men eksempelvis den amerikanske invasjonen av i Irak i 2003. Personlig har jeg tilgitt amerikanerne for denne ulovlige invasjonen da det er min oppfatning at USA mistet hodet etter 9/11, og gjennomførte en rekke idiotiske handlinger. USA's fastland hadde aldri blitt angrepet tidligere, og dette angrepet var til alt overmål så spektakulært og effektivt at amerikanerne i flere år mistet strategiske gangsyn. Og i 2003 utføret amerikanerne en god del handlinger i Irak som kan stemme med denne beskrivelsen: "........brøt seg inn i huset mitt, drepte sønnen min, voldtok datteren min...." Og nå er ikke poenget mitt å bedrive Westsplaining, men å gjøre det klart at i en krig mot med en forsoffen supermakt som Russland, som fortsatt oppfatter seg selv som en supermakt, så har en ikke de samme valgalternativene som at der det kommer en psykopat inn i huset ditt og dreper og voldtar kone og barn. Da kan du ringe til politiet, eller det som hadde vært mitt førstevalg: drep vedkommende. Men nå er altså ukrainerne ikke i den posisjonen, de har en adskillig bedre forhandlingsposisjon enn Irak hadde for 10 - 15 år siden, men de har ikke noe politi å ringe til. Og det hadde irakerne i enda mindre grad, så de måtte faktisk forhandle.

Dit går mine tanker også, dog med den tilføyelse at tyskerne var langt bedre forberedt enn russerne synes å være på Krim. Uten at jeg er noen spesialist når det gjelder amfibieoperasjoner så tror jeg at russernes kompetanse på dette området får god plass på baksiden av et frimerke. De som virkelig kan noe om dette er amerikanerne, en kunnskap de betalte med blod i Stillehavet og i Normandie, og de har opprettholdt kompetansen. Og i den grad det blir noen amfibieoperasjoner i denne krigen, så er der minst 50 rådgivere fra US Marines som nå bare sitter å tripper for å øse av sin kunnskap.

Legg merke til at der ikke er noen pluss på fly og helikopter, Ukraina har altså ikke påtatt seg æren for de fire nedskytningene i går. Jeg har lest kommentarer på twitter som hevder at de eksplosjonene som ble sett ikke var forenlige med manpads, altså at det i så fall er russisk luftvern som har skutt de ned, jeg tviler på at ukrainske spesialsoldater har hatt med seg noe stor kraftigere enn manpads inn i Ukraina.

Det er valg i Tyrkia i dag, og utfallet kan ha en del å si for situasjonen i Ukraina, i følge en analyse av meningsmålingene er det 63% sjanse for at Kilicdarogly vinner og 37% sjanse for at Erdogan vinner. Kilicdarogly kan også ha en sjanse til å vinne allerede etter første valgrunde. 600proxy | Prognose for parlamentsvalget i Tyrkia 2023 (600vekil.com) Frykten er stor for det vil forekomme valgfusk, og i de områder som ble herjet av jordskjelvet har opposisjonen bedt om at de millioner av tyrkere som har flyttet ut av området midlertidig får registrere seg på de adressene de oppholder seg slik at de kan avlegge stemme. Men det vil ikke Erdogan ha noe av så disse er i praksis fratatt stemmeretten.

Det eneste jeg har sett av informasjon om mange eksplosjoner er angivelig en rekke Himars angrep mot den lille byen Respublika: https://twitter.com/anno1540/status/1657651135534989312/photo/1

Dagens oppdatering: