Windfarmer

Det er lov å håpe. Hvis denne meldingen er riktig, så legger den død en av diskusjonene vi har hatt her på debatt.no. Nemlig den om hvorvidt Putin er fornøyd med Lukasjenko. Hvis Putin var ute etter meg, ville jeg ikke ha lagt meg inn på et sykehus i Moskva. Så min lille konklusjon er at Putin er fornøyd med Lukasjenko og forsøker å holde han i live, det siste Putin ønsker nå er en Colour revolution i Belarus.

I følge Bob Gates er Prigozins uttalelser nøye koordinert med Putin. Jeg har ikke svaret, men hvorfor har Prigozin tilgang til stort sett alt det russiske militæret har tilgang til? Han er jo bare en pølseselger fra Leningrad? Kan han være så stor i kjeften uten for lengst å ha falt ut av et vindu? Jeg har ikke noe bastant svar med to streker under, men jeg presenter et intervju med Bob Gates tatt for et par dager siden, det viktige kommer rundt 35:15:

Problemet er ikke antall kanoner, men mengden av ammunisjon de to sider kan levere. Og med å "levere" mener jeg ikke bare å "produsere," enda viktigere er det å få den produserte ammunisjonen levert der kampene pågår, også benevnt "logistikk." Og både når det gjelder å "produsere" og å "levere" tror jeg at Ukrainerne allerede har et overtak. Og da har jeg ikke tatt i betraktning at ukrainerne sannsynligvis nyter godt av verdens beste informasjonsinnhentingssystem av hvor disse russiske 152 mm granatene befinner seg til en hver tid. Jeg vet ikke jeg, men av en eller annen grunn er der nærmest daglig store og uforklarlige eksplosjoner i ulike okkuperte ukrainske byer i nærheten av fronten.

Her var det mye rot, både fra Lyncs og Hugo. Den vitenskapelige metode er bare en måte å forsøke å finne sannheten på. Den er langt strengere og komplisert enn den "vanlige" måten å finne sannheten på. Og "sannheten" min er at hvis det blir krig i Norge, så er det første vi bør gjøre å låse inn det norske offiserskorpset. De er ikke en gang brukbare i fredstid. Vi har nettopp hatt et teater i Hordaland Tingrett der vaktsjefen på Helge Ingstad ble dømt til 60 dagers betinget fengsel. Denne rettsaken ble krydret med vitneforklaringer fra en rekke høyerestående offiserer som mente at denne vaktsjefen var uten skyld, og at dette var så urettferdig. Hvordan i helvete er det mulig å la en fregatt til en verdi av 11 milliarder norske kroner kollidere med et tankskip i en skipslei som er 5 nautiske mil brei, og der det bare var tre - fire andre fartøyer? Det er kun Forsvaret som er i stand til å presentere en slik latterlig historie.

Nå uttales det statskontrollert russisk fjernsyn at Putin må gå:

Russiske tap fra en annen kilde enn den som vanligvis benyttes: Basert på åpne kilder klarte BBC å fastslå navnene på 24.005 russiske soldater som døde i krigen i Ukraina. En tredjedel av alle disse tapene står for de som ikke var tilknyttet hæren før invasjonen - frivillige, mobiliserte, fanger og nylig rekrutterte PMC-er. I løpet av de siste to ukene har BBC, sammen med Mediazona (anerkjent som en «utenlandsk agent» i Russland) og et team av frivillige, fått vite navnene på ytterligere 1361 døde, som fortsatt er høyere enn det gjennomsnittlige antallet bekreftede ukentlige tap i løpet av 2022. Vi snakker bare om dataene vi klarer å finne og verifisere fra åpne kilder, det vil si at det reelle antallet tap definitivt er enda større. Vi antar at vår liste kan inneholde minst halvparten så mange navn på de døde som faktisk er gravlagt i Russland. Vi kom til denne konklusjonen ved å studere situasjonen på kirkegårder i mer enn 65 russiske bosetninger de siste 15 månedene. Følgelig, ifølge det mest konservative estimatet, kunne Russland ha mistet totalt 48 tusen mennesker drept under invasjonen av Ukraina. Russlands tap, inkludert de som var ute av spill på grunn av skade eller død, kan utgjøre minst 216.000 mennesker. Dette tallet er basert på observasjoner fra US Center for Naval Analyses, som sier at for hver russisk soldat som blir drept under krigen i Ukraina, er det i gjennomsnitt rundt tre og en halv sårede. Dette tallet inkluderer ikke de som kjempet på Russlands side som en del av «folkemilitsene» i Donetsk og Lugansk. I tillegg er det ikke mulig å fastslå selv omtrent antall soldater som mangler. Hovedtrendene i år fortsetter: Det største antallet omkomne de siste månedene har blitt redegjort for av avdelinger bestående av straffedømte. Nå vet vi navnene på 4315 døde fanger. Tapet av innsatte er klart betydelig høyere enn de tallene vi har satt. Mange av de døde blir bare kjent i tilfeller der lokale innbyggere oppdager en annen kirkegård med dusinvis av graver merket med kors og kranser av Wagner PMC. Fra åpne kilder vet vi om døden til 2293 mobiliserte russere - 60% av dem døde siden 1. desember. Dette kan tyde på at personene som ble innkalt fra de sivile var aktivt involvert i de russiske styrkenes forsøk på vinteroffensiv. Sverdlovsk-regionen og Krasnodar-territoriet fortsetter å lede i antall bekreftede tap. Russland fortsetter å miste høyt kvalifisert personell ved fronten, inkludert offiserer. Totalt, siden begynnelsen av invasjonen, er 2063 offiserer kjent for å ha dødd. Vi fortsetter å samle inn data om døde soldater. Hvis du vil dele informasjon om dette emnet, kan du skrive en e-post til [email protected]. Война в Украине: последние данные об ударе по Днепру и ответ секретаря СНБО на вопрос о сроках контрнаступления - Новости на русском языке (bbc.com)

Og svaret mitt er fortsatt at mangelen på artilleri ikke skyldes for få kanoner, men mangelen på ammunisjon.

Det er ikke mangel på kanoner som vil stoppe russerne, i følge denne kilden: List of equipment of the Russian Ground Forces - Wikipedia har de tusenvis av ulike type artilleri i reserve. Jeg vil også tro at Ukraina kan fremskaffe massevis av ulike typer av artilleri fra de tidligere østblokklandene. Dette er heller ikke avansert teknologi, og så lenge det ikke er tale om selvkjørende artilleri er det enkelt å masseprodusere. Jeg vil tro at begrensningene først og fremst ligger på tilgangen på ammunisjon, og der burde vesten være i stand til å utkonkurrere Russland og de to tre kildene russerne ellers får det fra.

Jeg tenkte mer på at Ukraina kunne tilføres noen eldre modeller av Hawkeye, når Egypt har fått kjøpt de, kan vel Ukrainerne også få noen. Som nevnt dette har jeg lite greie på, men NATO AWACS kan ikke sendes inn over Ukrainsk land, da blir det bråk, men om Ukraina fikk noen Hawkeys kunne de vel ha god kontroll over ukrainsk territorium og i tillegg oppdage fly langt inne i Russland?

Jeg spør av ren uvitenhet; kan norske F - 16 koordineres sammen med AWACS og avfyre langtrekkende raketter mot russiske fly, jeg trodde dog fights og at egenskaper som hastighet og hvor mange G et fly kan tåle, var en del av historien?

Den eneste tilføyelsen jeg har til den, er at det er bedre å være rik og frisk, enn syk og fattig.

I følge av denne damen: Er 60% av dagens russiske maktelite enten deltagere eller etterkommere av den kommunistiske makteliten, og at en enda høyere andel av sikkerhetsorganene er enten tidligere ansatte eller etterkommere av ansatte i de sikkerhetsorganene som opererte før 1991.

Jeg håper du har rett, men tviler. Til verre trusselen mot silovikiene blir, dess mer brutale blir de. Dette er et stort "korps" bestående av ulike organisasjoner som har en sterk personlig egeninteresse i å opprettholde det eksisterende system. De er i realiteten ikke underlagt andre enn seg selv, der er ingen andre offisielle maktfaktorer som kan stoppe de. Om nødvendig slakter de ned hundrevis av demonstranter om det skulle oppstå et opprør. Skal dette rakne tror jeg at motstanden må komme innenfra denne gruppen, og der de opplever at Putins vanstyre er i ferd med å frata de privilegier de er blitt vant med. Og skulle det skje, er jeg ikke overbevist om vi får noe som er bedre. Hva som skjer på lengre sikt er noe annet, kanskje endog en del av silovikene etter hvert innser at det "russiske systemet" er så FUBAR at de må finne seg en bedre modell.

Jeg har lest meg litt mer opp og det er for mange kilder som bekrefter at dette ikke - i hvert fall ikke 100% - er en false flag. Og ja, der er enormt store sikkerhetsstyrker som ikke er direkte involvert i krigen i Ukraina og hvis hovedoppgave det er å holde den russiske befolkning i sjakk.

Hvis jeg tilhørte denne legionen og var russer, så var det siste jeg ville ha gjort å vise ansiktet i en twitter melding. En sak er at han er fritt vilt selv mange år etter at krigen er slutt, det neste er at mora hans, tanten eller søsteren han ringer og spør hva han har gjort, politiet er i ferd med å arrestere hele slekta.

Jeg ser en annen mulighet, nemlig en dette er red flag operasjon iverksatt av Putin for å underbygge narrativet om at Russland er truet av invasjon, og nå er Russland i ferd med å bli invadert? Er det bare jeg som er så konspiratorisk anlagt? Muligheten for at denne gruppen skal okkupere noe som helst anser jeg som svært liten. På den annen side kan dette gi Putin den unnskyldningen han trenger for å iverksette full mobilisering. Jeg minner om at Putin ved hjelp av FSB i 2009 sannsynligvis sprengte flere boligblokker i Moskva, noe som forårsaket flere hundre døde russere, og der han skyldte på tjetjenske terrorister. Dette var innledningen til Putins stadig økende popularitet og renommeèt som den sterke mann som alltid rydder opp.

Om Bakhmut: Land Forces chief says Ukrainian troops may soon encircle Bakhmut (kyivindependent.com) Ukrainske tropper fortsetter å rykke frem på flankene og nærmer seg en "taktisk omringing" av Bakhmut i Donetsk oblast, rapporterte Oleksandr Syrskyi, sjef for Ukrainas landstyrker, 21. mai. Den tredje angrepsbrigaden rapporterte om et fremskritt i området 1730 ganger 700 meter nær Bakhmut 21. mai. Syrskyi sa også at Ukrainas militær kontrollerer en «ubetydelig» del av Bakhmut, men dette fotfestet ville være tilstrekkelig til å komme inn i den ødelagte byen «hvis situasjonen endret seg». Og Putins kokk har opplyst at han trekker alle Wagner styrker ut av Bakhmut den 25. mai, og overlater området til den regulære russiske hæren. Dette er så idiotisk at jeg har store problemer å tro på det.

Short storry, først forsøkte Stalin å invadere og ta hele Finland under Vinterkrigen i 1939, den ble avsluttet med at Finland måtte gi fra seg store landområder. Stalin skulle ta Finland på tre måneder men fikk grisebank av finnene, så Sovjet gav opp. Når tyskerne angrep Sovjet i 1941 begynte Fortsettelseskrigen der finnene kjempet på tysk side, den finske delen av krigen ble avsluttet med en en våpenhvileavtale i 1944 der finnene bl.a. måtte påta seg å drive alle tyske styrker ut av Finland. Den endelig fredsavtale kom et par år senere. Denne avtalen påla Finland store begrensinger, bl.a. at de ikke kunne inngå i en forsvarsallianse, og begrensinger i forhold til hvilket forsvar de skulle ha. Når Sovjet kollapset i 1991 erklærte Finland at de ikke lenger var bundet av denne avtalen, derfor kunne Finland søke om NATO medlemskap i 2022. Det enda kortere svaret på spørsmålet ditt er at Sovjetunionen aldri greidde å okkupere Finland. Det hører med til historien at i den hemmelige delen av Molotov Ribbentrop pakten var Finland oppført å tilhøre Sovjetunionens interessesvære, altså en aksept fra Tyskland om at Sovjetunionen kunne invadere Finland.

Hvis noen synes dette er en smule OT, så er det i det minste en god illustrasjon på hvordan Kreml tenkte både i 1939 og i 2022. Her er teksten på den hemmelige protokollen: Regjeringen i det tyske riket og regjeringen i U.S.S.R. anser det utelukkende som deres oppgave, etter sammenbruddet av den tidligere polske staten, å gjenopprette fred og orden i disse territoriene og å sikre folkene som bor der et fredelig liv i i tråd med deres nasjonale karakter. For dette formål har de blitt enige om følgende: ARTIKKEL I. Regjeringen i det tyske riket og regjeringen i U.S.S.R. bestemmer som grensen for sine respektive nasjonale interesser på territoriet til den tidligere polske staten linjen som er merket på vedlagte kart, som skal beskrives mer detaljert i en tilleggsprotokoll. ARTIKKEL II. Begge parter anerkjenner grensen for de respektive nasjonsinteressene fastsatt i artikkel I som definitive og skal avvise enhver innblanding fra tredjemakter i dette forliket. ARTIKKEL III. Den nødvendige omorganiseringen av offentlig administrasjon vil bli utført i områdene vest for linjen spesifisert i artikkel I av regjeringen i det tyske riket, i områdene øst for denne linjen av regjeringen i U.S.S.R. ARTIKKEL IV. Regjeringen i det tyske riket og regjeringen i U.S.S.R. ser på dette oppgjøret som et solid grunnlag for en progressiv utvikling av det vennlige forholdet mellom deres folk. ARTIKKEL V. Denne traktaten skal ratifiseres og ratifikasjonene skal utveksles i Berlin så snart som mulig. Avtalen trer i kraft ved undertegning. Utført i duplikat, på tysk og russisk. Moskva, 28. september 1939. For regjeringen i det tyske riket: J. RIBBENTROP. Etter fullmakt fra regjeringen i U.S.S.R.: W. MOLOTOV . Og her er kartet som var en del av protokollen:

Det kan diskuteres. Begrepet "alliert" har vel neppe en sylskarp definisjon, men avtalte Sovjetunionen og Tyskland om de hadde en felles fiende, og hvordan de to statene skulle opptre mot denne felles fienden? Ribbentrop Molotov pakten ble inngått den 23. august 1939, den 1. september angrep Tyskland Polen, og den 17. september 1939 angrep Sovjet Polen fra øst, og de møttes der de var enige om å møtes i den hemmelige delen av Molotov Ribbentrop pakten. Sovjet fikk også eksklusiv rett på de tre baltiske statene. Når to stater er enige om å angripe et land fra to sider og endog enige om hvilken del av Polen de skulle beholde, vil jeg kalle de allierte. Om ikke annet for å ha gleden av å gni dette inn i trynet på russerne.

Her er en brukbar kilde på at Russland ikke hadde noen planer om å sitte igjen med deler av Norge: Var den sovjetiske frigjøringen av Øst-Finnmark planlagt eller improvisert? (forskning.no) Norge hadde før 2. verdenskrig en helt klart definert internasjonal grense mot den finske regionen Petsamo, finnene måtte gi fra seg dette til russerne som en del av fredsavtalen, og Norge fikk på nytt grense mot Russland. Finnene er fortsatt bitre på dette, de mistet tilgangen til Barentshavet med den økonomiske betydningen det kunne ha hatt. Uten at jeg er sikker på så tror jeg også dette var en del av de som ble drøftet på Jalta. Norge "tilhørte" den britiske interessesfære og det forhold at det norske kongehuset var av brittisk ett, hadde faktisk en reell betydning. Hadde russerne begynt å kødde med å beholde deler av Finnmark hadde sannsynligvis GB reagert.

Jeg er ikke sikker på det. I en høring i det amerikanske senatet som ble holdt for et par uker siden uttalte øverstkommanderende for de amerikanske styrkene i Europa at Russland hadde "stor strategisk dybde," og at de kunne holde krigen gående i minst ett år til. Han uttalte seg ikke om den russiske økonomien, eller andre forhold som også har stor betydning i det samlede bildet. Men hvis russerne vil, har de fortsatt enormt med artilleri igjen, og har en brukbar kapasitet for produksjon av granater, og de får sikkert en del ekstra fra Nord Korea. Det er nærmest en russisk tradisjon å gjøre det dårlig i den begynnende fase av krigen, for så gradvis å yte bedre ved å pøse på med mannskap og artilleri. Men forskjellen til andre verdenskrig er stor. For det første er dette en okkupasjonskrig og ikke en forsvarskrig, og selv om Putin forsøker etter beste evne er ikke befolkningen mentalt mobilisert til krig. For det andre har ikke Putin, i motsetning til Stalin, ti talls millioner av unge men å kjøre ned i kjøttkverna. I 1941 hadde Sovjetunionen den yngste befolkningen i Europa. Et tredje element er at Putin ikke tør å sette Russland i krigsberedskap, Stalin rigget hele Sovjetsamveldet til ett formål, og det var å slå tyskerne.

Kanskje litt OT, men det har i dag vært en demonstrasjon i Moldova der 75.000 stilte opp med krav om en tettere integrering mot Europa. https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1660240322876563458/photo/1 Hvis denne krigen ender som vi håper og tror, vil Moldova ha et lite vindu til å få kontroll på Transnitria, et område på ca. 4000 km2 med en befolkning på 3 - 400.000. Dette er i kjent stil russifisert og har erklært seg uavhengig av Moldova, men er ikke internasjonalt anerkjent. Ca. 30% av befolkningen identifiserer seg som russere, og det er altså tilstrekkelig til at det er russisk land.

Nord Norge var ikke omtalt i den hemmelige delen av Ribbentrop Molotovpakten. Og jeg har ikke tidligere sett opplysninger om at Moskva ville beholde noe av norsk territorium, russerne trakk seg tilbake høsten 1945 uten å stille noen betingelser. Målet med invasjonen av Finnmark var bl.a. å utslette så mange tyske styrker som mulig, slik at de ikke kunne overføres til østfronten.

"Den russiske regjeringen arresterte utviklerne av Kinzhal-missilene fordi de undergravde det "strategiske grunnlaget for Russlands kampevne." De er anklaget for høyforræderi fordi de «faktisk lurte Putin». ...... Han bemerket at alle russernes forsøk på å bryte gjennom forsvaret av Ukraina med «Daggers» endte i fullstendig fiasko, som venter på utviklerne av missiler, fordi de «sprengte det strategiske grunnlaget for Russlands kampevne». “Putin was deceived”: Malomuzh explained why the developers of “Daggers” were arrested in Russia - Ukraine Today .org Ikke helt ulikt da russerne kort tid etter 24. februar i fjor arresterte en rekke folk i etterretningstjenesten. Disse hadde rapportert at de hadde "kontroll" på en rekke sentralt plasserte embetsmenn og politikere i Ukraina, og at disse ville være vennlig innstilt til et regimeskifte slik at Putin kunne gjøre Ukrainia om til et Belarus. Dette viste seg ikke helt å stemme, så Putin lurer vel på hvor det har blitt av alle de millioner av dollar som har blitt bevilget for å bestikke ukrainere.