Windfarmer

En interessant artikkel om Ukrainas NATO medlemskap: To Protect Europe, Let Ukraine Join NATO—Right Now | Foreign Affairs Konklusjonen er at Ukraina umiddelbart bør innlemmes i NATO, ikke for å verne Ukraina, men for å verne Europa siden Ukraina i dag sannsynligvis har Europas beste og sterkeste hær, og at: For NATO bør Ukraina være et ekstremt attraktivt medlem av en rekke årsaker – spesielt gitt at organisasjonens sikkerhetsarkitektur har så mange anerkjente og ukjente feil. Tenk for eksempel på forsvarsindustrien. Til tross for år med økende russisk aggresjon, lot europeiske stater sine militære forsyninger og produsenter svekke etter den kalde krigen. Som et resultat, da krigen i Ukraina brøt ut, oppdaget de fleste av dem at deres våpen- og ammunisjonslagre hadde falt til farlig lave nivåer. Noen stater, inkludert Tyskland og Storbritannia, sa at de bare har noen få dagers forsyninger. Deres militære entreprenører er også motvillige til å ansette personell, og derfor sliter de med å øke produksjonen. Som et resultat kan disse statene trenge ukrainske produsenter for å hjelpe til med å fylle opp lagrene.

Den ukrainske taktikken synes nå å være å spre mest mulig angst og usikkerhet i flest deler av - kall det regioner - av det gamle Sovjetunionen. Og så langt jeg kan se, er dette en god strategi.

Disse bildene gjorde meg ikke mye klokere. Jeg er ingen betongspesialist, men kjenner til en fem - seks historier der norske betongbroer dels måtte ha blitt revet, og dels måtte ha blitt rehabilitert fordi armeringen ikke har fått den nødvendige overdekningen og derfor har påført konstruksjonen "betongkreft." Altså der armeringsjernet begynner å ruste og gradvis sprenger ut betongen slik at store deler av den bærende konstruksjonen mister styrke. Men når det gjelder disse søylene på Krim broen, så er det en annen historie. Betongkreft har vært et kjent fenomen i minst 50 år, og Krim broen stod ferdig for noen få år siden. Og hvis dette skyldes betongkreft er russerne om mulig enda mer inkompetente enn jeg forestilte meg. Jeg har ikke noe svar, men er der flere og mer uavhengige kilder som rapporterer om dette. Storyen har kun vært ute på Twitter i ca. 10 timer?

Er det noen som har vurdert om dette billedmaterialet er en deep fake? Jeg har ikke vært innom denne strengen på en en stund, men disse bildene så ekte ut, jeg zoomet inn og ut, men ble ikke overbevist i noen retning.

Grunnen er enkel. Det har den samme forklaringen som at Adolf Hitler, Vladimir Putin, søndagsskolen, Den Norske Kirke - resten kan du pønske ut selv, alle forstod at skal en virkelig drive politisk påvirkning av samfunnet, skal en alltid begynne med barna. Barn er naive og lettlurte, og de som har skjønt dette i mest ekstrem grad er vel den muslimske kultur:

Han er ikke blant de verste, men du har rett i at han har snudd kappen etter vinden mer enn en gang. På høyden var han på lag med John McCain og dypt anti Trump. Men han skal i hvert fall ha at han ikke stemte for å gjennomføre noen "uavhengig" granskning av valget den 6. januar, han stemte for å godkjenne valgresultatet.

Dette kan være en forklaring på hvorfor offensiven ikke har startet: Mye kan tyde på at rasputitsa (gjørme) sesongen ikke er over, og særlig i Ukraina er denne vanskelig for de jorden er så rik på leire. Denne laget også store problemer for tyskerne under 2. verdenskrig. Under denne sesongen er det lettere å være i forsvar enn under angrep siden forholdene gjør det vanskeligere med hurtig og koordinert mekanisk fremrykking. Selv om de har førsteklasses utstyr og gode dekk, legger leiren seg inn i dekkmønsteret og gjør dekkene om til et rundt såpestykke, hadde det hjulpet med snøkjetting?

Mer skrik og skrål fra Zakharova: Ny russisk trussel: Svarer med våpen hvis Nato bruker finsk territorium (hbl.fi) Så langt jeg har fått med meg har finnene ingen planer om faste amerikanske baser på finsk jord. De vil følge den norske modellen, det samme vil svenskene. Dessuten er det ikke behov for det, etter at det nordiske forsvaret etter hvert blir koordinert med 300 kampfly av høy kvalitet og en forhåpentligvis langt sterkere hær, vil Norden bli langt mindre avhengig av NATO støtte, noe Norge har vært helt avhengig av siden 1949. Så "netto" blir det sannsynligvis mindre amerikansk nærvær i Norden som følge av at både Finland og Sverige blir NATO medlemmer.

Rykter om full mobilisering og at droneangrepene er en falsk flagg operasjon fra Putin for å begrunne dette:

Det kan virke som Ukraina har tatt i bruk clusterammunisjon rundt Bakhmut: https://twitter.com/i/status/1663419014553501698 At der er droneaktivitet ett eller annet sted synes klart:

Hvorfor er russerne så brutale og voldelige?

Pr. i dag har både Russland og Ukraina offisielt så knallharde standpunkter at de er umulig å forene. Men med mindre ukrainerne greier å kjeppjage Russland ut av Ukraina og får stilt Putin for en internasjonal domstol, vi denne krigen bli løst ved en eller annen grisete og pragmatisk avtale mange vil være misfornøyd med. Men jeg har problemer med å se noe annet enn at historien vil erklære Ukraina som seierherren.

Ja, jeg har mange ganger sagt at Ukraina vinner denne krigen selv om de må gi fra seg noe areal. Og som du påpeker er det mange andre enn meg som er av samme oppfatning. Ikke fordi det vil være rettferdig med en slik løsning, men fordi det er realitetene på slagmarken som vil angi sluttresultatet. Og jeg understreker at det verken er du eller jeg som skal ta denne avgjørelsen. Det helt sentrale for Ukraina er å få markert at de skal bestemme selv, og at de skal ha slutt på å bli behandlet som en slags koloni av Russland. Hvis Ukraina får den nødvendige uavhengighet til å videreutvikle sitt skjøre demokrati, inngå avtaler med EU som klart gir de en vei til EU - medlemskap, og ikke minst får sikkerhetsgarantier fra vesten som er så sterke at Russland ikke vil forsøke seg igjen, så har Russland tapt, og det selv om russerne sitter igjen med noe Ukrainsk land. Alternativet kan være en frossen konflikt som vil vedvare i årevis, og der det verken blir noen avklaring av EU eller NATO medlemskap. Og i november 2024 vet vi ikke hvem som sitter i det Hvite Hus den 6. januar 2025.

Denne absolutte overbevevisningen om at russerne vinner big time er jeg ikke helt med på. I likhet med de fleste andre har jeg ikke så stor frykt for atomvåpen, det kan skje, men anser sannsynligheten som lav. Når det gjelder den konvensjonelle krigen er jeg på langt nær sikker på at Ukraina får en lett seier. Og med "seier" mener jeg at alt ukrainsk territorium inklusiv Krim blir tatt tilbake. Russland er seige, så har de den fordelen at de har bortimot 100% kontroll på informasjonsflyten til befolkningen, dessuten driter Putin i om han dreper 400.000 russere. Han kan bare møke på med kanonføde og artilleri i kjent russisk stil. For Ukrainerne kan dette bli en svært dyr krig, og der går en smertegrense ett eller annet sted. Hvis frontene låser seg, og det blir en våpenhvile, og de må sette igjen noe landområde i Donbass mot å få sikkerhetsgarantier fra vesten, vil jeg ikke utelukke at dette blir en løsning. Og husk at Russland har fortsatt en stor våpenindustri: I often hear the question: why does Ukraine need so many weapons? The answer is very simple: Putin has turned Russia into a giant military production plant that costs it very little and with very cheap work force, at the same time receiving equipment from its allies and having large amounts of weapons in storage. Some information is classified, of course. But here is some data, obtained from official/open sources. We are dealing with a powerful enemy with vast resources. We can't win without a sufficient amount of modern weapons. - 3,801 Russian tanks were destroyed by Ukrainian Armed Forces (via General Staff as of 29th May). In March, Medvedev claimed Russia would produce 1,500 new tanks in 2023. Several hundred of them would be new T-90M and T-14, while most would be old tanks out of storage. - Russia has about 1,000 T-72 and T-82 tanks in storage, 10,000 armored personnel carriers and infantry fighting vehicles, 260 self-propelled "Pion" guns and approximately 7,000 missiles for S-300 systems. - 1,056 rockets were shot down by Ukrainian air defense (via General staff as of 29th May). According to @DI_Ukraine , Russia can produce 2 Kinzhal, 25 Kalibr, 35 X-101 and 5 Iskander-M rockets per month. - Supplies from Russian allies: Iran: Shahed and Mojaher drones, shells for tanks and artillery, and, possibly, medium range Fateh missiles. Belarus: T-72 tanks, Ural trucks and ammunition. North Korea: artillery shells, grenade launchers and rockets. - Head of Russian"Rostech" (main Russian state corporation for civic and military production) claimed that Russian military production industry is working 24/7, in three shifts. "Rostech's" main enterprises: "high-precision complexes", United Aircraft Corporation, "Russian Helicopters", freight cars production etc.

I følge det jeg leser er denne avtalen ikke aktiv, og at Russland trakk seg ut av avtalen i 2007. CFE-avtalen – Store norske leksikon (snl.no) Så hva er poenget?

Og det mest fantastisk med denne krigen er at vonfaff og jeg, nærmest i sann tid kan følge med på dette helvetet. Der vi på Twitter kan følge en mann som har fått sin venstre fot fullstendig ødelagt og ser opp mot dronen, og ber tynt for sitt liv, men han blir ikke hørt. Jeg har etter hvert begynt å endre standpunkt. Selv om det i dag kan synes temmelig urealistisk, er det nødvendig at Vladimir Putin blir stilt for en internasjonal domstol. Eller for å ta mitt førstevalg, la han bli hengt sakte i en piano streng. Jeg greier ikke lengre å skjule mitt hat.

Der er en god grunn til at amerikanske gaster som ikke har vært i land siden september 2022 blir møtt i Oslo som en slags helter. De blir stoppet på midt på Karl Johan og noen vil bli fotografert sammen med de. De går i joggebukser og tennissko, og hadde ikke peiling på at de var ute på et slags diplomatisk oppdrag, men blir hele tiden bedt om å gi "high fives." Besøket av Gerald R. Ford - også kjent som CVN-78 - er det mest geniale trekk jeg hittil har sett av regjeringen Gahr Støre, og jeg håper at Joe Biden også er med på det. USA har gjort mye rart de siste 70 årene. Men en ting amerikanerne ikke selv vet å verdsette og å forstå betydningen av, er at en liten hangarskipstur innom Oslo og Norge gjør at den norske befolkning forstår og verdsetter at vi har amerikanerne på vår side, og at vi føler oss tryggere.

Hør her din sau. Både RT og Sputnik er i Norge tilgjengelig for alle med en PC eller mobiltelefon. RT - Breaking News, Russia News, World News and Video Sputnik News - World News, Breaking News & Top Stories (sputnikglobe.com) Jeg understreker at jeg ikke uttaler meg på vegne av sauene, men hvem er det du har i tankene når du uttaler: "....godkjent av FB og andre aktører før det kan slippes løs til sauene." Diskuterer vi her med den tåpeligste sauen som noensinne har vært innom strengen "Russlands invasjon av Ukraina (ny tråd les første post?)"

Og her ble det liv!!! Først: Norge har gått i mot EU, og ikke innført sensur mot RT eller Sputnik. Innrøm det. Neste: Noam Chomsky er en betydelig intellektuell som i dag er nærmer seg hundre år - han er født i 1928 - og bør snart tenke på om han skal holde kjeft. Noam Chomsky vil ikke få Nobels fredspris ved å tyte om at denne krigen må løses gjennom forhandlinger, der er ingen i verden som er uenige om at Ukrainakrigen bør løses på fredelig vis. Men Noam Chomsky har også uttalt at krig i noen situasjoner er nødvendige og moralsk riktig å kjempe. Eksempelvis 2. verdenskrig der der ikke var noe valg, løsningen ble å finne på slagmarken. Men i 2022 kommer de to store rævhølene Noam Chomsky og John Mearsheimer og forteller det ukrainske folk at dette får dere bare tåle, dere må finne dere i å bli dominert og herjet med av det minst vellykkede regime og system verden hittil har produsert. Om det er Nord - Korea eller Russland som inntar topplassen, tilhører en annen diskusjon. Så disse to stinkende amerikanske gamlerikene kan bare holde kjeft. Og hvis de virkelig insisterer på å plapre så kan de reise til Kyiv og plapre i vei, der kan de forsøke å overbevise det ukrainske folk om at de er dømt til å leve under Putins jernhæl, og at det ikke er noe å gjøre med det.

Hitlertyskland er en åpenbar parallell da Putin flommer over av retorikk knyttet til den Store Fedrelandskrigen når han skal argumentere for at det var riktig å invadere Ukraina. Mitt enkle poeng er at den våpenhjelpen vesten har gitt til Ukraina i 2022 - 23, er politisk og folkerettslig identisk med den våpenhjelpen vesten gav til Sovjetunionen i 1941 - 45. Så hva i helvete er det Putin sutrer over? Når det gjelder dine propagandistiske innsikter så spurte jeg om hvem Norge hadde sensurert, og du svarer med en studie fra Danmark eller noe i den retning. Norge har ikke innført noe sensurregime mot verken RT eller Sputnik: Regjeringen følger ikke EU: - Har besluttet at vi ikke skal sensurere RT og Sputnik | Fagpressenytt

Jeg er ikke sikker på det. Enhver ny konflikt og ethvert nytt forsøk på løsrivelse kan gi Putin en utvei eller mulighet for å eskalere. Hold dette enkelt. La Putin og Russland stå til ansvar for at de har startet en krig mot Ukraina og la de slite med både å vinne denne krigen, og enda viktigere, å forsvare krigen enten en vil påberope seg folkeretten eller alminnelig anstendighet. Kreml kommer til å bli langt mer forsiktig og tilbakeholdne neste gang de skal blande seg inn i andre lands anliggender.

Vi hater alle Viktor Orban, og her er et interessant intervju av han: Han har et par gode poenger. Ett av de er at det er nasjonalstaten som skal bestemme innvandringspolitikken og ikke andre, eksempelvis Brussel. At det er Brussel som bestemmer innvandringspolitikken er feil. Dette reguleres av ulike konvensjoner Europa - herunder Norge - tilsluttet seg på 1950 tallet og som satte opp prinsippene for politisk asyl. Den første norske asylsøker hette Lev Trotskij, og han hadde virkelig behov for politisk asyl siden Stalin åpenbart hadde til hensikt å drepe han. Han bodde i Norge i ett års tid, men Nygaardsvollregjeringen turte ikke å gi han politisk asyl av frykt for represalier fra Stalin. Den første norske asyltransporten - der en asylsøker blir ført med tvang ut av landet - ble gjennomført i 1936 der politifullmektig Jonas Lie benyttet to måneder på båt for å frakte Lev Trotskij til Mexico. Politifullmektig Jonas Lie må ikke forveksles med forfatteren Jonas Lie, politifullmektigen var barnebarn til forfatteren og jeg vet ikke hvem av de som er mest berømt. Men politifullmektigen ble i hvert fall en av de største og mest betydningsfulle nazister Norge fostret i perioden 1940 - 45. Han innså at han var sjanseløs, og skjøt seg selv et par dager etter fredsslutningen i mai 1945. Og siden jeg allerede er langt OT, kan jeg jo nevne at Lev Trotskij ble drept av en russisk agent i 1940 ved hjelp av en ishakke, og at Lev Trotskij var født i det ukrainske oblastet Kherson.

Jeg foreslår at du gjør dette enkelt. La ukrainerne selv få bestemme hvor lenge de vil kjempe. Jobben til vesten er å sørge for at de har noe å kjempe med. Dette er nøyaktig den samme jobben som USA og GB gjorde da de sørget for at Sovjetunionen kunne slå Hitlertyskland. Uten den enorme støtten i form av alt fra militært utstyr til mat, hadde Sovjetunionen kommet tapende ut av 2. verdenskrig. Og din bekymring for ytringsfriheten sitter neppe dypt. Hvilke russiske media er det Norge sensurerer?

I følge det jeg har lest så håndteres disse iranske dronene elegant av Gepard: Flugabwehrkanonenpanzer Gepard ble utviklet på 60 og 70 tallet, både tyskerne og nederlenderne har satt de på lager for over ti år siden. Det er produsert flere hundre av de, og mange står fortsatt på et jorde utenfor fabrikken de opprinnelig ble produsert på. Jeg håper og tror at de etter hvert blir oppgradert for å endelig gjøre den jobben de var tiltenkt. Problemet er ikke antallet Geparder, men ammunisjon. En av de største produsentene av denne typen ammunisjon lå i Sveits, og siden Sveits skal være så nøytrale tillot de ikke eksport. Noe som nå er endret på da den sveitsiske nasjonalforsamlingen innså at hvis de ikke endret politikk ville sveitsisk forsvarsindustri bli parkert på sidelinjen i den største kjøpefest europeisk forsvarsindustri ha opplevd på 80 år. Også det norske NAMMO produserer denne type ammunisjon, de rotet det til i fjor da det som ble produsert ikke fungerte, men nå antar jeg at det fungerer. Som et svar på det sveitsiske eksportforbudet besluttet det tyske Rheinmetall å bygge en egen produksjonslinje for denne type 35 mm ammunisjon. Så nå er der forhåpentligvis tre europeiske produsenter som produserer ammunisjon til Gepard 24/7.

Historien skjer mens vi lever. Der er ingen generasjoner som tidligere har sett historien bevege seg med slik lyn hastighet vi nå opplever. Den store kampen nå er om de liberale demokratiene - også benevnt vesten - er sterkere og i bedre stand til å overleve enn alternativene. Alternativene er bl.a. Kina og Russland. Russland kan vi allerede i dag parkere som sannsynligvis det mest mislykkede land i verdenshistorien. De hadde en intelligentsia, de hadde en stor kultur med mange utbydere. Og dette tredje verden samfunnet - som de var på 1920 tallet - var den første som greide å sende en mann rundt jorden i en satellitt. Historien om Russland har en masse lærepunkter, endog inn i det norske samfunnet.