Windfarmer

Det er noe riv ruskende galt når Russland skal bygge våpen med iransk hjelp.

I følge Yr så skal det ikke bli fullt så ille: Yr - Zaporizhzhya - Langtidsvarsel

Han mener vel å selge varene til innkjøpspris til butikken er tom for deretter å tilby andre merker? Ikke noe dårlig forslag, det er ikke nødvendig å kaste varene.

Du må søke på buying time listen, ikke digging inn listen. Simplified Version | Yale Companies List (yalerussianbusinessretreat.com)

Du kan lese deg opp her: Over 1,000 Companies Have Curtailed Operations in Russia—But Some Remain | Yale School of Management

Der er en annen tråd på Diskusjon.no som handler om sjokoladefabrikken Freia som er eiet av et internasjonalt selskap som eier bl.a. Toblerone, Ritz og et par andre topplasseringer, men nå begynner det å rakne: Tidligere kommunikasjonssjef for Freia: – Katastrofe | ABC Nyheter Jeg har et par alternativer til markedsføringsavdelingen til andre sjokoladefabrikker i Norge og resten av Europa: Kjøp en SMIL: Og bidra økonomisk til at barnebortføringene i Ukraina kan fortsette.

At et "EU byrå" mener ett eller annet betyr ikke at dette blir EU politikk. Ett av de største konfliktområder i EU har nettopp vært immigrasjonsspørsmålet. Noen har tatt til orde for fri flyt, bl.a. Angela Merkel, mens andre innser at det ikke kan komme hundretusenvis av mennesker hvert år fra øst og sør uten at dette vil endre Europa på en måte som er verken er bærekraftig eller som tjener Europas interesser. I går, torsdag den 8. juni 2023, vedtok EU et av de første forordninger som vil begrense dette: Justice and Home Affairs Council - Consilium (europa.eu) Men dette er bare en begynnelse. Og når det gjelder Ukrainere har jeg ikke noen klar fasit. Siden vi alle er enige om at Ukraina skal inn i både EU og NATO, vil Ukrainske statsborgere - etter at de blir EU medlemmer - være underlagt de fire friheter. Og det betyr at Ukrainerne ikke behøver å søke om verken politisk asyl eller arbeidstillatelse. Som EU medlemmer kan de fritt bevege seg i Norge å søke arbeid, på lik linje med polakker, estere, ungarere osv.

Jeg er i mot dødsstraff og alt det der, men er det ikke snart på tide å skjære hodet av denne typen: Kadyrov: Kan erobre flere europeiske land (msn.com) Han kommer jo uansett til himmelen, så hvorfor ikke fremskynde denne prosessen, vi snakker her om en vinn - vinn situasjon Og for å gjøre det klart. Vi har på denne strengen diskutert forskjellen mellom dødsstraff og likvidasjoner. Kadyrov er en klar kandidat til den siste kategorien. Han er en muslimsk terrorist som er bestevenn med Putin, men at han er bestevenn med Putin gjør han vel ikke immun for amerikanernes systematiske likvidasjoner av farlige muslimske terrorister?

Den mest effektive måten å foreholde seg til Jordan Peterson på, er å ignorere han.

Hvis en skal spekulere på om det er ukrainerne som står bak, hvordan har de i så fall kommet i posisjon til å plassere (sannsynligvis) mange tonn sprengstoff inne i selve konstruksjonen. Russerne har hatt militær kontroll over denne demningen siden i fjor? Et annet spor kan være å spørre hvem som har størst interesse av å sprenge demningen. For Ukraina er dette en katastrofe på mange plan. Bl.a. vil svært mye av jordbruksvirksomheten i området bli skadelidende i mange år, elven kan ikke benyttes til sjøtransport på lang tid, og de langsiktige miljømessige konsekvensene har man så vidt begynt å spekulere på. På den annen side har sprengningen også store negative konsekvenser for russerne, men bare hvis en legger til grunn at Krim og de andre oblastene som berøres fortsatt skal være russiske. Et tredje spor er å stille spørsmålet om en kan sidestille Zelinskyj og Putin med hensyn til hensynsløshet. En ordre om en slik sprengning vil ikke ha blitt tatt av Zelinskyj alene, men en større krets av personer, og Zelinskyj hadde vært ferdig både i Ukraina og vesten om en slik beslutning lekket ut. På russisk side er det annerledes, her fattes beslutningene av en svært liten krets og det holder med en FSB type ved demningen for å trykke på knappen hvis sprengstoffet allerede var plassert.

Ukraina lider store tap rundt Bakhmut: Ukrainian forces suffer 'stiff resistance' and losses in assault on Russian lines | CNN Politics

Her er en kilde: En uke før eksplosjonen ved Kakhovka vannkraftverk tillot russiske myndigheter ikke å undersøke ulykker og terrorangrep på farlige anlegg (theins.ru)

Er denne limt inn tidligere? Seismiske signaler er registrert fra eksplosjon ved Kakhovka-demningen i Ukraina - jordskjelv.no Den viser seismiske målinger utført av NORSAR som har registrert en eksplosjon kl. 2:54 lokal tid ved Kakhovka demningen. Altså samtidig som andre kilder har hørt eksplosjoner, og tidsmessig på det tidspunkt vannet begynte å strømme ut. Alt jeg har lest av spesialistuttalelser hevder at HIMARS eller andre missiler ikke ville greie å ødelegge dammen og at eksplosivene må ha lagt inn i selve konsentrasjonen, og fra før vet vi at russerne har plassert eksplosiver der, og Zelinsky advarte mot dette i oktober i fjor. Så hva er det da å lure på, ett nytt uhell med en sigarett? Et argument som russerne bruker er at ingen av soldatene på elvens venstre side som russerne okkuperer ble bedt om å evakuere. Og hva så? Vi vet at russerne er klønete, men å utstede ordre om at tusenvis av soldater skulle evakuere før demningen ble sprengt, er vel å be om litt for mye?

Enig, og hver gang russerne blir tatt for noe nytt faenskap øker viljen til å støtte Ukraina, nå er ikke lenger F-16 eller F - 18 noe diskusjonstema, og snart kommer forhåpentligvis langdistanse missiler.

Og her er en variant: "New York Times (NYT) rapporterte at ingeniør- og ammunisjonseksperter mener at en bevisst eksplosjon var den sannsynlige årsaken til KHPP-dammens kollaps 6. juni. [14] NYT rapporterte at en eksplosjon i et lukket rom ville forårsake mest skade, mens eksterne detonasjoner - for eksempel ved målrettede missil- eller artilleriangrep - bare ville utøve en brøkdel av kraften som var nødvendig for å bryte demningen. NYT siterte ekspertene som erkjente at KHPP pådro seg skader fra militære operasjoner før kollapsen, men stilte spørsmål ved om denne tidligere skaden alene var tilstrekkelig til å kollapse demningen. NYT rapporterte at demningen først ble brutt i midten, nær KHPP på den russisk-holdte østlige (venstre) elvebredden, og at mer av demningen kollapset i løpet av dagen, et mønster som en ekspert karakteriserte som uforenlig med at demningen sviktet på grunn av tidligere skader." Jeg har en litt enklere tolkning av denne katastrofen. Kakhovka demningen og kraftverket har i lang tid vært Ukrainsk territorium. Dette territoriet ble okkupert av Russland for ca. ett år siden. Og skal en først okkupere et annet land, så er en av konsekvensene at en har ansvaret for det som skjer på dette landet.

I følge VG har russerne hevdet at dammen ble skadet av ukrainsk artilleri, ukrainerne har ikke artlleri som kan gjøre slik skade på så kort tid. PS: se bort fra vedlegget det er ikke fake, men vist fra november 2022.

Dammen synes å være sprengt men det er sterk uenighet om hvem som har gjort det. Den ukrainske sør kommandoen hevder det er russerne som har gjort det, jeg har ikke sett offisielle russiske uttalelser, men russiske mil bloggere hevder det er Ukraina som står bak. Det første spørsmålet som må besvares er hvem som hadde militær kontroll over denne dammen, og det var vel russerne?

Der er en del feil bruk av begrepet "likvidering." Dødsstraff er basert på en dom avsagt etter en rettferdig rettergang og der forbrytelsen vedkommende ble dømt til døden for var gjeldende lov da forbrytelsen ble begått. Her var det med noen unntak stor sett god orden på det norske rettsoppgjøret etter krigen. Men "likvideringer " anses også folkerettslig akseptabelt. En likvidering består kort og godt av at en særlig farlig person drepes uten lov og dom. Det ble gjennomført nær 100 slike likvideringer under den tyske okkupasjonen av Norge. Dette var drap som ble drøftet og besluttet av Hjemmefrontens ledelse, og der det ble sendt ut ordre om at person X skulle avlives. Den mest kjente av de er likvideringen av Statspolitisjef Karl Marthinsen som ble tatt av dage av Oslogjengen under ledelse av Gunnar Sønsteby i februar 1945. Og som vi leser gjennomføres det nå mange likvideringer i de russisk okkuperte områdene av Ukraina der de som samarbeider med russerne tas av dage. Så jeg er en sterk tilhenger av likvideringer, men er ikke særlig begeistret for dødsstraff siden det ikke er nødvendig å ta livet av forbryteren når situasjonen har kommet under kontroll og der vedkommende ikke utgjør noen fare.

Og et stikk til Russland om at i denne krigen er dere på samme side som nazi Tyskland.

Og PR geniet Zelinskyj er faktisk i stand til å starte offensiven den 6. juni for så si noe i retning av at "dette er vår D - dag."

Her er en artikkel som inneholder svært oppsiktsvekkende påstander om Putin og tilstanden i den russiske administrasjonen: Kreml-påstand: Vladimir Putin tar ikke lenger avgjørelser | Web Nyheter (verkkouutiset.fi)

Jeg er enig i at den muligheten jeg skisserer ikke er veldig sannsynlig. Men der var opportunister i nazi Tyskland som var svært nær ved å ta livet av Hitler den 20. juli 1944. Og i dette forsøket var svært mange offiserer direkte og indirekte involvert, endog ørkenreven Rommel. Planen var å avsette hele nazisystemet og innlede forhandlinger med vestmaktene for å inngå våpenhvile slik at de kunne konsentrere seg om det som skjedde i øst. Dette skjedde bl.a. som en konsekvens av at landgangen i Normandie hadde vært en udiskutabel suksess, og at alle høyerestående offiserer med en smule realistisk sans innså at krigen var tapt hvis ikke Hitler ble fjernet. Hva skjer hvis den ukrainske kontraoffensiven blir en suksess, og det eneste Putin har å tilby er en langvarig stillingskrig som vil tappe Russland for blod og resurser? Krigen vil i så fall fortsette av en grunn alene, og det er for å holde Putin i live.

Jeg håper virkelig ikke at et land som har flere tusen atomstridshoder på lager går fullstendig opp i limingen. Ja, det kan bli et shitshow med uanede konsekvenser. Det beste hadde vært et militærkupp utført av offiserer som innser at hvis Russland skal reddes som en politisk enhet, så må putinismen rives opp med roten. Og det første de må gjøre etter å ha fått kontroll, er å jevne dette bygget med jorden, og for de som ikke er kjent i Moskva så er dette hovedkvarteret til FSB.

Jeg tror at denne "broderfolket" teorien skal trekkes lengre tilbake i tid enn til 2014. Du kan eksempelvis google "Holdomor" som ligger dypt i den Ukrainske folkesjelen. Siden Sovjetunionen var en av seierherrene etter WW2 ble dens historie ikke satt i et kritisk lys før i de to - tre siste dekader. Og det denne historiske forskningen viser er at Sovjetunionen med russerne i spissen, sannsynligvis var verre enn det Hitlertyskland greidde å prestere fra ca. 1933 til 1945. Russerne begynte for fullt alvor rundt 1920, og de fortsetter enda. Og en av metodene er å presentere seg selv som verdens frelsere, så invaderer de og dreper offiserskorpset og intelektiagentsiaen i dette landet. Og erstatter de med nylig frigitte gulag fanger som får ordre om å bosette seg eksempelvis i Estland som fortsatt har en befolkning bestående av over 20% russere, og der Putin finner en russer, har han selvsagt "interesser." Der er en vesensforskjell mellom Hitlers og Putins unnskyldninger for å starte kriger. I Hitlers tilfelle skulle han beskytte Sudentyskere og tyskere i Danzig, dagens Gdansk, fordi de - i følge Hitler - ble dårlig behandlet. Men ingen kan med rette beskylde den tyske kultur for bevisst å ha plassert disse tyskerne i disse områdene, de kom dit av ulike naturlige grunner. I Russlands tilfelle er dette en helt annen historie. Den russisksovjetiske befolkning er så rævkjørt at i stedet for å velge Gulag, velger de heller å bli tvangsflyttet til Estland, Litauen, Georgia, Kasakhstan og alle disse andre stanene der det for hundre år siden knapt var en eneste russer. Stalin og hans etterfølger Putin har hatt en bevisst politikk på å tvangsflytte folk av "strategiske hensyn." Det er derfor folk fra Donbass nå blir påtvunget russiske pass, og at tusenvis av ukrainske barn blir sendt på "rehabilitering" til Russland. Putin trenger med kanonføde. Det denne krigen har illustrert er at vestlige verpehøns har et sterkere rettsvern enn den alminnelige russer. At vi ikke har lært dette tidligere, er først og fremst et ansvar som vestlige historikere og politikere må ta. Med et par hederlige unntak har de alle vært temmelig ukritiske og blinde for at denne Stalin/Putin kulturen er det verste menneskeheten gjennom sin mangehundretusenårshistorie har frembragt.

Jeg ser den, men det kan jo være gunstig at broen står slik at russerne har en vei å forlate Krim på?