Windfarmer

Dette er en interessant observasjon, i følge både Putin og Peskov er nå Ukraina demilitærisert, slik at ett av målene er oppnådd, denazifiseringen blir ikke nevnt lenger, og resten limer jeg inn:

Russerne har etter traktaten en klar rett til å være der, og Norge har håndtert dette på en brukbar måte. Når det gjelder Svalbard er jeg mer bekymret for hva kineserne kan finne på. Arealet på Svalbard eies stort sett av den norske stat, men i 2017 ble ca. 217 km2 solgt fra Horn familien til den norske stat for 300 millioner kroner. Staten var tilbudt samme eiendom på 90 - tallet for 10 millioner kroner, men etter at Horn familien begynte tilby eiendommen til både kineserne og russere steg prisen betraktelig. Søkkrik familie i krig med investorer over Svalbard-salg | ABC Nyheter

Den planen vil jeg ikke delta i å effektuere. Grovt sett spenner Russland seg fra 31 grader øst (grensen mot Norge) til til 169 grader vest (grensen mot Alaska.) Der er ingen annen nasjon som har større territorier i Arktis enn Russland. Og dette er russerne svært bevisste på. Vi skal være glade for at Stalin ikke forstod seg så mye på Arktis, da er det ikke sikkert at han hadde trukket seg ut av Finnmark i 1945. Norge og Russland har tradisjonelt hatt et godt samarbeid om Arktis. "Godt" må selvsagt tolkes i den kontekst at en har med russerne å gjøre. Ved siden av fiskeri og oljeressursene vil Nordøstpassasjen på sikt ble en viktig handelsrute mellom Østen og Europa. Her ligger det store muligheter for både Norge og Russland. Norge har opprettholdt deler av samarbeidet med Russland i nordområdene til tross for alle sanksjonene, og det tror jeg er en riktig avgjørelse.

Jeg er klar som en strikk til å gi russerne en ny sjanse. Det har vi jo alle interesse av. Men jeg er redd for at russerne må oppleve en Berlin 1945 mai hendelse, der det ikke var tvil om hvem som hadde dritt seg ut. Og det kommer kanskje som en konsekvens av denne idiotiske krigen mot broderfolket. Og en kommentar: USA's kriger mot Irak og Afghanistan var tåpelige, men denne krigen som russerne har igangsatt mot Ukraina slår jo alle mulige rekorder det er mulig å slå i ren og skjær idiotskap og ondskap?

Jeg har i dag lest de samme beretninger på andre kilder. Å kastrere krigsfanger synes å være en virksomhet som den russiske kulturen med sine mange hundreårige søken mot død og elendighet gjerne kunne ha innlatt seg på. Jeg har også i dag sett Twitter meldinger med bilder av en huggestab der det lå en slegge ved siden av, og en død russer med hodet senket ned i en skyttergrav, der var en del blod også. Altså PCM Wagners offisielt anerkjente avretningsmetode som består av å slå i hjel soldater med en slegge. Og den var Prigozjin så stolt over at han sendte en slegge til EU sjef Ursula van der Leyen: Det kommer til å bli vanskelig å integrere Russland i den vestlige verden igjen, vi har forsøkt i over tretti år, men til ingen nytte. PS, jeg glemte en link: Putins kokk sender «blodig» slegge til EU-parlamentet (occrp.org)

Brother; nå bare gjengir du dine personlige observasjoner, ikke bevis. Hadde Putin opptrådt i en offentlig sammenheng og der det ikke var Putin men en annen, hadde nettet og verdens forsider på alle mulige aviser ha vært fullt av det. Dette er en myte som har blitt næret og som har oppstått på Twitter.

Vi er enige om at Trump har personlighetsforstyrrelser. Men Biden er født 20. november 1942. Han blir altså 86 år når det amerikanske presidentvalget skal avholdes i 2028, og han skal sitte i stillingen i ytterlige et par måneder? Dette begynner å minne meg om Sovjetunionen der statslederne dauet på løpende bånd og der jeg knapt gadd å se på Dagsrevyen når neste mann dauet. Hva er problemet i USA der Biden har passert 80 og Trump bare er 77 år? Vinner Trump blir han 82 år før han må gå av i 2028. Og der vi begge to er enige om at denne typen har en del andre mentale utfordringer. Ronald Reagan var 77 år da han var ferdig med sin siste term. Og det er alminnelig akseptert at Reagan hadde en begynnende demens mens han fortsatt satt i stolen. Og nå skal amerikanere velge en som allerede er eldre enn Reagan da Reagan gikk av? PS kl. 17.58. Jeg limte for noen uker siden inn et intervju med Henry K., han har nylig passert 100 år og det skulle være et slags hundreårsintervju et par uker før tiden. Han fikk samme spørsmålet, er det lurt å velge en president som er 80 år? Og Henry K. var saklig og helt upolitisk, han sa noe i retning av at det å være amerikansk president er en meget krevende oppgave som ved siden av en god hjerne, også krever en god fysikk. Og Henry K. med sine 100 år vet vel hva han snakker om?

En påstand om at noe er "helt klart," krever tunge beviser. Jeg har ikke sette noen. Og jeg minner om at det ikke er uvanlig at statsledere og andre personer som er utsatt, har dobbeltgjengere som kan sette seg inn i en bil, men der den "ekte" personen ikke en gang er med i denne bilkortesjen. Men ingen har hittil greidd å skape en Putin kopi som kan opptre på TV og møte folk han har møtt før uten å bli avslørt. Rolf Just Nilsen og Trond Kirkvaag hadde begge dette usedvanlige talentet å imitere andre personer, men de fleste forstod at Rolf Just Nilsen bare imiterte Per Borten, det var ikke Per Borten. Et annet typetilfelle kan være der en kan se en lang bilkortesje med først tre politibiler med blålys osv. omgitt av en syv - åtte BMW politimotorsykler, deretter to tilsynelatende identiske limousiner etterfulgt av et par - tre Chevrolet Suburban som ser ut som helt vanlige Chevrolet Suburban, men som i realiteten tung pansret. Hvor sitter Putin? I en av politibilene, i en av limousinene eller i en av Chevrolene? Og hvor sitter hans dobbeltgjenger?

Vel, nå er Leopard II på plass, F-16 synes på plass. Ukraina ba om 48 fly, jeg leste nettopp en twitter melding med en opptelling, og at de er tilbydd nesten 100 stk. F-16. Det neste er langtrekkende missiler og da er det vel ikke mer igjen med mindre de skal få F-35 eller atomvåpen?

Så lenge han skal si noe, og ansiktet og det han sier skal vises på TV, er det etter mitt syn umulig å lage en fake Putin som ikke umiddelbart blir avslørt. Jeg tar et forbehold; med mindre han har en bror som er enegget tvilling.

På Twitter er det påstander om at ukrainerne har truffet flere ammunisjonslagre, her er ett av de, og der har det smelt i flere timer. https://twitter.com/i/status/1670312718610440193

Problemet er Biden. Han skal fortsatt sitte i ett og et halvt år, og jeg tror mange amerikanere ikke stoler på at han har den mentale kapasiteten til å sitte i ytterligere fem og et halvt år. Han har opplyst at han stiller til gjenvalg, men jeg håper inderlig at en yngre demokrat utfordrer han. Er valget mellom Biden med Camilla Harris som visepresident og Trump, kan Trump vinne. Og det kan bli katastrofalt både for det amerikanske demokratiet og Ukraina.

Nei, jeg fant det på en eller annen Twitter konto.

Flere her på bloggen har hevdet at russerne nærmest har en tradisjon for å dumme seg ut i begynnelsen av en krig, for deretter sakte men sikkert lære av feil og komme sterkt tilbake. Ikke på en særlig avansert måte, men med masse, typisk artilleri og mannskap. Dette skjedde bl.a. i andre verdenskrig der de første månedene var en total fiasko og der tyskerne valset over de. Men jeg vet ikke hvor relevant 2. verdenskrig er i sammenligningen. Minst to forhold skiller, for der første driver russerne ikke en forsvarskrig, men en angrepskrig som store deler av den russiske befolkning ikke ser poenget med. Og for det andre har ikke Putin, slik som Stalin hadde, millioner av ungdom som kunne sendes inn som kanonføde. Eksperter: Russland har endret taktikk, er nå en tøffere motstander | ABC Nyheter

Det er ikke mye optimisme på russisk TV for tiden. De har endog utviklet en ny teori. Nemlig at det var vestens mål hele tiden å sette i gang en krig mellom broderfolkene russere og ukrainere, og at russerne helt uvitende ble lurt inn i denne krigen. En krig som for øvrig blir finansiert med russernes penger.

I går hadde han rundebordskonferanse med en rekke afrikanske statsledere; Og det er ikke tvil om at dette er the real thing. Den største og beste imitator i norsk historie var vel Rolf Just Nilsen, selv om Trond Kirkvaag ikke kom langt bak. Det er ikke mulig å kopiere en Putin som snaker som han, har samme ansiktsgrimaser, går som han, ser ut som han og til alt overmål lyver som han.

Hvorvidt Putin har stedfortredere eller dobbeltgjengere har vært ivrig diskutert her på bloggen. Jeg har gjort meg til talsmann for at dette ikke er gjennomførbart, annet enn at en person som ligner på lang avstand kan sette seg inn i bil for å forvirre eventuelle attentatmenn. Men nå har jeg faktisk funnet et bilde av Putins dobbeltgjenger:

Fra dagens ISW oppdatering: Ukrainske tjenestemenn rapporterte at Russland fortsetter å stole tungt på sanksjonsunndragelsesordninger for å skaffe kritiske komponenter til missiler. Det ukrainske luftforsvarets talsperson, oberst Yuriy Ihnat, rapporterte 17. juni at russiske styrker ikke har kapasitet til å produsere halvledere, brikker og prosessorer som missiler krever, men fortsatt er i stand til å produsere missiler ved å skaffe disse komponentene fra land som sympatiserer med Russland. [55] Ihnat la til at russiske styrker har brukt nylig produserte missiler for å treffe ukrainsk infrastruktur. Ihnat rapporterte at Russland haster med produksjon av missiler, og at nylig anskaffede missilfragmenter viser at noen missiler ikke engang har produksjonsetiketter. [56] ISW har tidligere vurdert at Kreml driver en bred diplomatisk oppsøkende kampanje for å lindre belastningen på den overbelastede russiske forsvarsindustrielle basen (DIB) og omgå vestlige forsøk på å begrense russisk tilgang til mikrochips og andre kritiske komponenter i russisk militært utstyr. [57] Også fra andre kilder har jeg lest at de vestlige sanksjonene mot Russland som er ment å stenge de ute fra tilgang til elektronikk ikke virker. Der er er for mange stater som ikke er sanksjonerte og som har tilgang på slikt materiale, som selger det videre til Russland. Tyrkia og til og med Ungarn er mistenkt for slik virksomhet. Det er private selskaper som selger det videre, og der myndighetene snur det blinde øye til. Det er kanskje på tide at vesten blir litt hardere i klypen?

Jeg har nevnt det tidligere, men Molotov - Ribbentrop pakten, og særlig dens hemmelige del, kan ikke undervurderes for å forstå bakgrunnen for denne krigen. Den gikk i korthet ut på at Hitler og Stalin ble allierte og ble enige om hvordan de skulle dele Polen mellom seg og hvem som hadde "rettigheter" til ulike deler av Europa. Pakten dannet bl.a. bakgrunnen for at de baltiske landene ble okkupert, og at Stalin kunne angripe Finland i et forsøk på å gjøre Finland til en sovjetisk republikk, noe han aldri lykkes med. https://flashvideo.rferl.org/Videoroot/Pangeavideo/2019/08/0/02/02e9d7b0-d4c0-499e-bc9a-9e6ea0f0e100_hq.mp4 Den hemmelige delen av avtalen ble nevnt under Nürenbergprosessene, men russerne hevdet hardnakket at den hemmelige delen av avtalen var en fantasi og at den ikke fantes. Først etter Sovjetunionens fall fant Gorbatsjov frem avtalen og bekreftet dens eksistens. Russerne med Putin i spissen forsøker nå å fossro bort fra avtalen og kommer med stadig mer bizarre bortforklaringer. Men invasjonen av Ukraina og Putins "rettigheter" i Ukraina er en fortsettelse av det tankegods Molotov - Ribbentrop pakten bygger på. I Finland, Baltikum og Polen er denne pakten en del av historiepensum på grunnskolen, det er derfor disse statene er blant de sterkeste støttespillerne til Ukraina. De vet hvilken Satan de har som nabo.

Jeg har sett litt på dette. Putin hevder at det var inngått en slags fredsavtale, han påstår endog at noen ukrainere hadde undertegnet. Det merkelige er at vi ikke har hørt om det tidligere og at denne kjempenyheten først blir presentert for noen afrikanske ledere som ikke har noen nevneverdige interesser i denne krigen. Jeg tok en telefon til Zelenskyy for å sjekke dette, og her er hans svar:

Gidder ikke diskutere pisset du skriver etter at du kaller meg tulling. OK, da synes vi ganske enige.

Jeg foreslår at du holder kjeft. Du bare forvirrer leserne på Diskusjon.no. Du mangler åpenbart elementær innsikt i de spørsmål du omtaler. Du fremstår som en uinformert tulling som hevder at der var i en slags kamp mellom Obama og Bush i 2016. Obama ble valgt som president i presidentvalget i 2008, der motkandidaten var John McCain. Obama vant på ny i 2012 der motkandidaten var Mitt Romney. Og Obama var ikke i noen som helst konkurranse med Bush i 2016. Da hadde han allerede sittet sine åtte år, som er den lengste perioden en amerikansk president kan sitte etter at den amerikanske grunnloven fikk sitt sitt grunnlovstilegg nr. 22, der en president ikke kan sitte mer enn i to perioder, og den er formulert slik: Så at dine drømmer at Trump skal komme tilbake og gjøre vei i vellinga, deler jeg ikke verken som ønskelige eller som realistiske. Men for all del han kan få sine nye fire år. Men det mange amerikanske samfunnsvitere lurer på, greier Trump å ødelegge det amerikanske demokratiet med nye fire år? Og for all del. Rapporter meg inn til moderator. Men hvilke type mennesker er det som alltid må klage til høyere myndigheter, og dette samtidig som de forlanger full frihet for seg selv?

Bere rapporter i vei, men du har faktisk skrevet følgende; "Det skjedde heller ingen terrorangrep i USA så lenge han var president." Og da omtaler du Bush II. At du er sen på avtrekkeren er ingen unnskyldning, du burde heller stille deg spørsmålet hvorfor du "rapporterer" denne angivelige trollingen, og jeg har ikke påstått at du ikke erkjenner at 11. september har skjedd. Dette er bare en variant av dine Trump fantasier, der ingenting er sant og der alt er mulig.

Jeg foreslår at du foreholder deg til de faktiske forhold. Det er ikke mulig å drite seg mer ut enn når du hevder at: "Det skjedde heller ingen terrorangrep i USA så lenge han var president." Og da omtaler du Georg Walker Bush født i 1946, og ikke Georg Herbert Walker Bush født i 1924. Vi snakker nå om en lokal verdensrekord der Regenesburg forsøker å ta opp kampen med Putin som den største og mest talentløse bløffmakeren verden har sett siden komiske Ali: Lykke til!

Så forsøk å skriv klarere, du kan ikke på den ene siden hevde at det ikke skjedde noen terrorangrep under Bush II, mens realiteten er at det ikke har skjedd noen terrorangrep større enn det som skjedde under Bush II. Disse ulike: "San Bernadino skytinger, Boston marathon bombingen, Puls Nattklubb, somalske knivangrep, skytemassakren på kongressmedlemmer i DC (utført av en bernie sanders supporter) og mere til undergravde sjansene til Obamas etterfølger mer enn man skulle trodd." Er jo bare en fuckings bagatell i forhold til 11. september som fikk amerikanerne til å miste hodet og sin sunne sans. Du synes å sidestille noen skoleskytinger og andre små hendelser med 11. september og Irak II, som afrikanerne og deler av resten av verden nå er i ferd med å utvikle til en ny ideologi, også benevnt Westsplaining.