Windfarmer

Et godt poeng. Prigo trodde muligens at han kunne gå mot Moskva kun i den hensikt å avsette forsvarsministeren, og la Putin fortsette å styre. Men den viktigste funksjonen den russiske presidenten har i dag, er jo å ha en kompetent forsvarsminister. Så nå heller jeg til at dette var et forsøk på statskupp og ikke bare et mytteri. Det er jo åpenbart at Putin hadde mistet enhver autoritet hvis Prigo ankom Moskva, og deretter tvang Putin til å finne en ny forsvarsminister. En av de må drepes før denne popcorn hendelsen får sin avslutning, muligens begge.

Jeg er svært usikker hvor stor reell makt han nå har. Selv om den russiske hæren ikke har noen stor slagkraft rundt Moskva virker det nå som hele maktapparatet stiller seg bak Putin, ikke fordi de støtter han, men fordi de ikke tør noe annet. Jeg vil ikke utelukke at vi nå får en type utrenskning som ikke blir ulikt det som skjedde i Tyskland etter attentatforsøket på Hitler i 1944. Og de som har vist den minste støtte til Prigozhin, lever svært farlig. Og hvis Prigozhin fortsatt lever, så er han omgitt av en liten krets av sine mest lojale menn på jakt etter et hjemmested lengst mulig unna russiske agenter. Russland er ikke noen stat i vanlig forstand, for å forstå Russland kan en enda en gang nyte Gudfaren trilogien.

I følge Anton; neppe: Anton Gerashchenko på Twitter: "𝐈 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝: 𝐢𝐬 𝐚 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝 𝐏𝐫𝐢𝐠𝐨𝐳𝐡𝐢𝐧'𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐧 𝐌𝐨𝐬𝐜𝐨𝐰 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞? I think it's unlikely. Here's why: 1. The effect of surprise is lost. All Russia's special services are intently watching what is going on around the Butcher of…" / Twitter Dessuten har de kjente flåskjeftene begynt å åpne kjeften igjen, det hadde de ikke tatt sjansen på hvis Prigozhin fortsatt hadde en mulighet:

Alle mulige informasjonskanaler er full av rykter og motstridende meldinger, et par: ¤ Belarus vet ikke hvor Prigozhin befinner seg og han har ikke vist seg eller uttalt seg offentlig siden lørdag ¤ Wagner skal være vaktstyrke over de atomvåpen som Russland har lagret i Belarus (nærmest garantert fake news) ¤ og den beste hittil, grunnen til at Prigozhin gav opp var at FSB tok til fange familien hans og truet med å drepe de hvis han ikke gav opp ¤ der er flere og flere bekreftelser på at straffesaken mot Prigozhin ikke er henlagt, jeg stiller spørsmål ved om han får leve lenge nok til at han får se tiltalen. Selv om Putin har gitt han ett eller annet løfte, er det ingenting i veien for at noen andre i makteliten dreper han, de eneste han risikerer er en forfremmelse

Det er nå aktive kamper om dette brohodet. Tre km lenger sør er der en ny bro, Konka broen, den er 120 meter lang. Hvis ukrainerne greier å beholde brohodet og russerne ikke sprenger Konka broen har ukrainere tilgang til det sørlige Ukraina og veien mot Krim.

Tilbake til krigen. Det hevdes fra flere kilder at ukrainerne har etablert et brohode på Dnipers venstre bredd rett ved siden av den sprengte Antonovsky broen. For de som ikke husker det; broen rett nord for Kherson som ukrainerne sprengte i fjor høst for å vanskeliggjøre den russiske tilbaketrekningen. Det er ikke mulig å reparere broen på kort sikt, men hvis de har etablert et brohode må russerne enten gå til motangrep, eller så har ukrainerne etablert et nytt punkt der de kan pøse inn folk og forsyninger i stor stil. https://twitter.com/Tendar/status/1673243893582938112/photo/1

Amnesti eller ikke? https://twitter.com/clashreport/status/1673229126864637959/photo/1 Dette er jo en typisk russisk fremgangsmåte. "Noen" i Kreml har via Lukasjenko lovet Prigozhin amnesti, og Prigozhin har basert på dette beordret Wagner soldatene til å trekke seg tilbake. Nå er Wagner opprøret stort sett under kontroll bl.a. ved at styrkene er fragmentert. Så kommer det en kontrabeskjed av typen; "I følge grunnloven kan det ikke gis amnesti for denne typen forbrytelser så myndighetene har ikke noen annet valg enn å fortsette etterforskningen." Ovenstående setning er det jeg som har diktet opp. Det jeg ikke har diktet opp er at verken Sovjet eller dagens Russland hadde/har noen som en gang ligner på rettstatsprinsipper. Dette systemet har spesialisert seg på å leke rettsstat der rettsstatsterminologi er et våpen til den enhver tid sittende diktator. Det spørs om Blinken har et poeng når han hevder at vi ikke har sett siste akt i dette dramaet: Blinken on Russia crisis: ‘We haven't seen the last act’ (yahoo.com)

Dette er en popcorn aften av de sjeldne: Lørdag den 24. juni var interessant, men det kommer nesten alltid flere dager: "Shoigu is currently in isolation under the watch of personal security, comprised of FSS employees. Departments of FSB and Investigative Committee started studying materials of criminal cases on theft in MoD back on Thursday". Og enda mer popcorn: Kilden hevder at: Xi Jinping says China is closely monitoring situation in Russia, notes Vladivostok is historical Chinese territory Et lite PS her; jeg tror den om Vladivostok og Xi er fake news.

Han er sannsynligvis den mest anerkjente og innflytelsesrike russiske mil bloggeren av de alle. Han kalles "Girkin" og og av og til "Strelkov." Han var den øverste offiser og gjerningsmannen bak nedskytingen av MH17, et fly med 298 sjeler som ble skutt ned over Ukraina i 2014: De er dømt til livstid for 298 mord, men kommer neppe i fengsel (aftenposten.no) Så Girkin er ingen hvem som helst. Flyet gikk i ordinær rute fra Amsterdam til Kuala Lumpur den 17. juli 2014 og ble skutt ned av russisk luftskyts der Girkin har blitt en slags russisk nasjonalhelt på grunn av disse mordene. Men dette er Russland, der drap av 298 sivile blir hyllet med medaljer. Han er dømt men ikke utlevert, og mye kan tyde på at Girkin nå begynner å få nerveproblemer hvis Putin ikke lengre kan beskytte han.

Jeg erklærer nå denne debatten som avsluttet.

Jeg har et nytt bidrag fra Anton, jeg går ikke god for det, jeg bare deler det: Hvem skal betale Prigozhin nå? Prigozhins private hær eksisterte takket være Putins skitne penger. For pengene fra å selge olje, gass, tømmer, metaller, gull og andre ressurser i Russland til Vesten og Østen. I går rapporterte russiske medier at under søk på kontorene til PMC-ene (min kommentar: hovedkontoret til PMC Wagner i St. Petersburg) ble det funnet kolossale mengder kontanter - 4 milliarder rubler (omtrent 50 millioner dollar). Prigozhin innrømmet umiddelbart at dette var penger fra PMC og at de var ment for å betale de såkalte "kistepengene" - betalinger til slektningene til drepte leiesoldater. "Wagner PMC har eksistert i 10 år med kun kontanter. Da vi jobbet i Afrika, i Ukraina og i andre land, da Amerika var et mareritt, var alle fornøyde med kontanter. Og nå kom de med ransakelser, kommenterte Prigozhing. La oss snakke om den skitne økonomien til Wagner PMC. Ved å bruke enkle aritmetiske beregninger, multiplisere det deklarerte antallet leiesoldater i PMC - 50.000 mennesker, med deres gjennomsnittlige betaling for en blodig kontrakt - RUB 240.000, får vi beløpet på $150 millioner i måneden. Og dette beløpet inkluderer ikke andre kostnader for vedlikehold av Prigogzhins private hær. Ifølge mine grove anslag kostet det å opprettholde en privat Wagner-hær Putin mellom $250 millioner og $350 millioner i kontanter per måned. Det er mulig at en av grunnene som fikk Prigozhin til å gjøre opprør mot Putin var konflikten om verifiseringen av hvordan han brukte mer enn 2 milliarder dollar mottatt fra Putin og hans oligarker i løpet av de 15 månedene med krig. Vi vet fortsatt ikke årsakene til at Prigozhin stoppet sin marsj mot Moskva av leiesoldatene sine. Verken han, Putin eller Lukasjenko kom med en eneste offentlig uttalelse etter samtalene. Men jeg har flere spørsmål: 1. Vil Putin, etter Prigozhins opprør, finansiere sine PMC på samme måte som før? Jeg tviler sterkt på det! Og hvis ikke, hvor vil Prigozhin få 250 millioner dollar per måned for å opprettholde PMC-er? 2. Vil Prigozhin nå bli utstyrt med granater, patroner, missiler – etter at leiesoldatene hans skjøt ned helikoptre og et russisk fly i går med de samme missilene? Jeg tror ikke det! 3. Vil det russiske militæret, som til dette øyeblikk idoliserte Prigozhin som en ekte militær leder, tilgi ham de russiske pilotene og offiserene som ble drept av ham? Jeg tror at han mistet tilliten deres, både etter drapene og etter en billig provokasjon om den påståtte beskytningen av den bakre leiren til PMC, iscenesatt av Prigozhin selv som et påskudd for opprør. 4. Hvordan vil Prigozhin motstå det kraftige slaget fra Kreml-propaganda? Allerede i går kveld var det tydelig synlig hvor raskt og tydelig posisjonen til Kreml-propagandaen i forhold til Wagner PMC har endret seg. Fra gårsdagens helter begynte de raskt å bli forrædere, opprørere og mordere av tapre piloter. Noen få uker til, og i stedet for Prigozhin og hans medskyldige, i stedet for Wagnerittenes "russiske helter", vil propaganda vise dem som en gjeng med skurker, opprørere og mordere - som de faktisk er. Derfor ser fremtidige hendelser åpenbare ut for meg - i går mistet Prigozhin sjansen til å ta makten i Russland. Det vil mest sannsynlig ikke bli en ny kampanje mot Moskva, siden Wagner PMC sakte vil kollapse gjennom en gradvis reduksjon i finansieringen av lønn til leiesoldater, gjennom motsetninger mellom de som er 100 % lojale mot Prigozhin og som føler seg lurt og kastet inn i ovnen til ambisjonene til den blodige Bakhmut-slakteren. Og Ukraina tjente bare på dette mislykkede opprøret, ettersom det fascistiske Russland ble enda svakere – og det er gode nyheter!

Jeg foreslår at vi lar dette ligge, det er åpenbart OT. Bare det enkle faktum at Norge ikke kan etablere militærbaser på Svalbard skulle vel knuse denne forestillingen din om at Norge har den fulle og uinnskrenkede suverenitet over Svalbard? Hvorfor kan Norge ikke etablere militærbaser på Svalbard, hvis vi har full og uinnskrenket suverenitet? Og da har jeg ikke en gang begynt på det store spørsmålet, nemlig at traktatpartnerne - sammen med Norge - skal ha lik rett til å utnytte naturresursene på Svalbard. Så i stedet for å krangle med meg, sett deg inn i problemet, jeg er generelt en sterk tilhenger av å fatte beslutninger basert på empiri, ikke følelser: Frykter Kina eller Russland tar kontroll på Svalbard – Dagsavisen

Ro deg ned, jeg gjentar; Norge har ikke rett til å etablere faste militære installasjoner på Svalbard, dette gjelder militærbaser, troppekonsentrasjoner, luftvernsinstallasjoner, lagre for ammunisjon osv. Svalbardtraktatens bestemmelser regulerer ikke hvordan traktatpartnerne skal opptre hvis noen forsøker å frata Norge suvereniteten over Svalbard, fordi det betyr i praksis krig, og da gjelder ikke Svalbardtraktaten lenger. Den regulerer hvordan traktatpartnerne skal opptre mens de er lojale tilslutningsstater til denne traktaten, som Norge passer nøye på. Et eksempel; for flere tiår siden - jeg tror det var under Sovjettiden - satte russerne opp en avansert radar på Svalbard. De begrunnet det med at radaren var nødvendig for en trygg helikoptertrafikk på Svalbard, så vidt jeg husker hadde russene to helikopter i Barentsburg som stort sett stod på bakken. Etter noen norske diplomatiske noter ble radaren fjernet. Russerne på sin side har protestert på at en av Nansen klasse fregattene var innom for å gi guttene en kveld på byen, de har endog protestert på at kystvaktskipene går innom Svalbard for å proviantere og bunkre, Norge har svart på dette ved å gi Lavrov fingeren.

Hør her Isac Newton, Pirgozhin er ingen idealist. Han begynte sin karriere i St. Petersburg og satt flere år i fengsel. Dette var i sovjettiden, så ble han pølseselger og senere venn med Putin. Pirgozhin er en skruppelløs oligark, så skruppelløs at endog Putin har fått nok. Yevgeny Prigozhin - Wikipedia

Svalbard er ikke så norsk suverent territorium som mange synes å tro. Svalbardtraktaten – Wikipedia Så les dere opp. Svalbard er bl.a. en avmilitarisert sone slik som Åland. Så hvis russerne skulle tjene penger på det de holder på med på Svalbard kan de benytte pengene til akkurat hva de vil. Men russerne har aldri tjent penger på det de har holdt på med på Svalbard, de er der utelukkende for sin tilstedeværelse og herunder for å hindre Norge i få full suverenitet over øygruppen, det er russerne som vil militarisere Svalbard. Men Norge har i 100 år sakte men sikkert arbeidet for å få mest mulig kontroll og suverenitet, siste bidrag er denne, og den er fra 2023: Norge kan måtte dele store verdier: Høyesterett med dom om Svalbardtraktaten – NRK Troms og Finnmark

Jeg har store problemer med å se hva slags sikkerhetsrisiko dette representerer for Norge, undersøkelsene skal foregå rundt Kvitøya: Husk at Norge ikke disponerer Svalbard eksklusivt, Norge har forvaltningsmyndigheten over øygruppen ved at de kan nekte eller gi tillatelse til virksomhet og undersøkelser. En nektelse skal være begrunnet. Jeg synes det er et lyspunkt at russerne i det hele tatt har søkt om en slik tillatelse.

Alle har fått amnesti, det interessante er hvor de blir av de. Mange av de har vært deltagere i Wagner i mange år, og de har neppe lyst til å nedverdige seg ved å bli vanlige kontraktssoldater og herunder bli underordnet ordinære russiske offiserer. Jeg ser at noen hevder at de kan reise til Belarus og true Kyiv fra nord under ledelse av Prigozhin, det tror jeg ikke så mye på. Putin vil neppe gi Prigozhin en ny rolle der han skal kunne fremstå som en helt, og Lukasjenko vil heller ikke ha en ustyrlig Prigozhin med en stor og kompetent kampstyrke inne i Belarus. Jeg tipper de blir spredd, noen fortsetter i Wagner i Afrika, andre bare slutter mens andre igjen inngår kontrakt med hæren, eller tilslutter seg andre PMC'er. En ting er sikkert, Putin har nå innsett at det var en stor tabbe å tillate at det ble etablert en stat i staten som Wagner etter hvert ble. Det er noe fundamentalt urussisk ved disse PMC'ene, både under tsarene, under kommunisttiden og senere er det alltid staten i Russland som er den sentrale og totalt dominerende maktfaktor, og den eneste som lovlig kan få viljen sin gjennom å utøve vold. Den ukrainske embetsmannen Anton Gerashcenko har beskrevet fremtiden i Russland slik; Russland kan stå overfor en blodig krig, ikke en borgerkrig, men en krig mellom klaner, væpnede grupper og private hærer: tsjetsjenere, Prigozhins støttespillere, væpnede leiesoldater, som vil skille seg fra Prigozhin eller andre PMC-er og bli ansatt av lokale klaner for beskyttelse fra invaderende utenforstående. Alle store virksomheter og oligarker vil sannsynligvis opprette (hvis de ikke allerede har gjort det) private hærer, slik Gazprom allerede har gjort for å beskytte seg selv. Konflikter og omfordeling av eiendom vil bli løst med makt. Det vil være det nye 90-tallet, men langt verre - som ligner Mad Max-stilen og sjangeren til en anti-utopi-actionfilm. Vil dette bli Putins ettermæle?

Kjøkkenskapet er snart tomt for popcorn, nå ber Girkin om at Putin trekker seg som president:

Se neste fra Mannen med Ljåen. Synes ikke man skal sette presedens for at Russland kan beholde land de har okkupert, bare de okkuperer det lenge nok. De har tatt land fra naboene, de bør nå gi det tilbake. Verden er også tjent med at Russland blir litt mindre, de er ikke modne nok til å styre et så stort land. Og neste fra Simen1: Jeg svarte bare på spørsmålet, uten å drømme eller ønske noe. Jeg tenker at russiske anliggende er russiske anliggende, hold vesten mest mulig unna det rottereiret. Jeg observerer også at Russland tydeligvis har dårlig kontroll over Russland, samt at det finnes store kulturforskjeller og indre spenninger i landet som hittil har vært holdt i sjakk. Så det er ikke utenkelig å spekulere at landet går ytterligere i oppløsning. Første runde i 1992, andre runde nå. Spekulasjonene insinuerer hverken drømming eller vestlig innblanding. Hele mitt poeng er at etter 2. verdenskrig, og ved etableringen av FN pakten, ble det bestemt at territorielle konflikter ikke skulle løses gjennom bruk av vold, med ved forhandlinger, folkeavstemninger og mer siviliserte metoder. Hvis befolkningen i Kaliningrad ønsker å løsrive seg fra Russland og bli en del av EU, så er det opp til befolkningen i Kaliningrad og EU. Og hvis jeg skulle følge logikken til Mannen med Ljåen så skal befolkningen i Kaliningrad kastes ut, fordi Kaliningrad kanskje er det klareste eksempelet på moderne etnisk rensning. Kaliningrad Oblast var tidligere en del av Øst Prøysen og byen Kaliningrad hette i mange hundre år Königsberg, det var et sentralt område for tysk kultur. Ved slutten av 2. verdenskrig ble byen renset for tyskere, demografisk består den i dag av nærmere 90% russere, og under en prosent tyskere. Så her vender jeg tilbake til Mannen med Ljåen: "Synes ikke man skal sette presedens for at Russland kan beholde land de har okkupert, bare de okkuperer det lenge nok." Nå har russerne okkupert Königsberg i over 70 år, er det lenge nok? Og til Mannen med Ljåen; jeg tror ikke vi er uenige om noe vesentlig, men det er nettopp denne hengemyra som gav Putin argumenter til å invadere Krim i 2014, da hadde Krim vært ukrainsk i bare 60 år.

Er vi i vesten tjent med dette "drømmescenariet." Du nevner endog Kaliningrad, Petsamo og Karelia. Områder som etter 1945 har vært russiske, du inkluderer til og med Kola? Sorry, men det er akkurat slike ambisjoner og drømmer som har ledet til krigen i Ukraina, nemlig en manglende aksept og respekt av de grenselinjer som ble trukket etter 2. verdenskrig, og for de tidligere sovjetrepublikkers del; de avtaler som ble inngått på 1990 - tallet etter Sovjetunionens oppløsning. Skal Finland ha Kola? Helvete heller, Kola skal Norge ha! La vi gå til krig mot Finland!

Jeg vet ikke hvor viktig denne er, er det noen andre som vet hvor strategisk viktig Donbass kanalen er:

Her er et ferskt og powerfullt intervju med en sentral ukrainer, han sier vel at de driter i hva de roter med i Moskva, vi konsentrerer oss om frontlinjene.

Nei. Hvis Putin har vært vitne til at Prigozhin opererer på egen hånd og deretter sender han til Ukraina for å plukke opp de atomvåpen Russland nettopp har sendt til Ukraina, så ville det være omtrent like straffbart som der noen foreldre observerer at seks åringen er usedvanlig opptatt av avsagde hagler, så legger de en ladet avsaget hagle på salongbordet, så går de på kjøpesenteret. Til og med i Russland hadde en slik "rettferdiggjørelse" falt igjennom. Jeg tror ikke Putin lenger er særlig begeistret for Prigozhin. Han har inngått en slags avtale med han der han får leve, hvor lenge vet ingen. Men noe av det siste Putin ville ha gjort, er å gi Prigozhin atomvåpen.

Det var svært mange medlemmer av nomenklaturaen og silovikene som i går telte på knappene om hvem de ville støtte. De skal prise seg lykkelig over at krisen bare varte et knapt døgn, og der de fleste av de sannsynligvis bare har holdt kjeft slik at de ikke kan tas for noe i ettertid. Hva som har skjedd og ikke har skjedd og hvilke konsekvenser dette kan/vil få blir bare spekulasjon. Jeg forsøker å støtte meg på folk som kan noe om systemet, først denne: The former Russian prime minister Mikhail Kasyanov has said the Wagner rebellion has marked the “beginning of the end” for Vladimir Putin. Kasyanov, who was Russian PM from 2000-04, has become a vocal critic of Putin and says the Russian president is in “very big trouble right now”. In comments to the BBC he said that he expects the Wagner leader Yevgeny Prigozhin to go to Africa after travelling to Belarus and “be somewhere in the jungle”. “Mr Putin cannot forgive him for this,” he said, adding that Prigozhin’s life would be under a “big question” now. Prigozhin is notorious for challenging authority and the reported agreement for him to go into exile in Belarus would place him in a country where such behaviour is even less acceptable than in Russia. The Belarus president Alexander Lukashenko is renowned for his harsh repression of dissent and independent media. As AP reports, he is often called “Europe’s last dictator” and launched a brutal crackdown on 2020 protests against his rule. (5) Russia-Ukraine war live: Putin renews commitment to ‘special military operation’ after Wagner rebellion weakens authority (theguardian.com) Deretter denne: Some possible outcomes of yesterday's events: 1. In Wagner PMC, a split has reportedly started between those who felt used and those who remained loyal to Prigozhin after the failed rebellion. 2. Combat pilots reportedly quit Wagner PMC due to their disagreement with the way planes and helicopters of the Russian Aerospace Forces were destroyed yesterday. 3. A vertical of power has collapsed. No one in Russia can feel safe anymore. Neither officials, nor oligarchs, nor FSB officers who used to think they were the rulers of life. Putin stopped holding a monopoly on violence in Russia yesterday. It was proven that factions with more weapons and determination decide everything. 4. Russia might be facing a bloody war, not a civil war, but a war of clans, armed groups and private armies: Chechens, Prigozhin's supporters, armed mercenaries, who will separate from Prigozhin or other PMCs and be hired by local clans for protection from invading outsiders. All large business and oligarchs will probably create (if they haven't already) private armies, as Gazprom has already done to protect itself. Conflicts and redistribution of property will be resolved by force. It will be the new 90s but far worse - Resembling the Mad Max style and genre of an anti-utopia action movie. 5. The Russian army, it seems, has de facto ceased to exist as a united structure. Soldiers and officers sitting in trenches in the massacre unleashed by Putin, probably finally realized yesterday the utter pointlessness of the war against Ukraine, against the background of the fact that a group of criminals in the rear can pass 600km in a day, sweeping away everything in their path and then be amnestied after killing pilots and civilians. 6. Ukraine is a few steps closer to fully restoring its territorial integrity, including Crimea. 7. What a pity that this circus did not end with the self-destruction of Putin's regime and Prigozhin faction. But I believe it will happen again with even larger scale! Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) / Twitter