Windfarmer

Forholdet mellom Polen og Tyskland er så som så, og har vært det siden Polen kom inn i EU. For en del år siden krevde bl.a. en eller annen polsk politiker at Polens stemmeandel i EU parlamentet skulle økes slik at de hadde like mange stemmer tilsvarende det Polen hadde hatt om ikke tyskerne hadde drept mange millioner polakker under WWII. Denne er et utslag av denne mistroen: https://twitter.com/NOELreports/status/1679067504801464321/photo/1 I utgangspunktet skulle den tyske stat betale for at en polsk våpenprodusent skulle reparere og vedlikeholde Leo II som allerede var donert av Tyskland. Men de ble ikke enige, der Krauss Maffei tok €5000 for en tjeneste, skulle polakkene ha €100.000 for den samme tjenesten, polakkene ville heller ikke gi garantier for at arbeidene var utført iht spesifikasjonene. Når er hele avtalen terminert. Jeg undres på om dette har sammenheng med at tysk industri nå har annonsert at de om kort tid skal etablere en anlegg for service og nybygg av tysk materiell i vest Ukraina, dette skulle inkludere opplæring, overføring av know how og delleveranser.

Mangel på ammunisjon har vært et gjennomgangstema i ett og et halvt år, og EU har enda ikke greidd å organisere dette på en effektiv måte. Bl.a. ønsket Tyrkia å delta i dette, og Tyrkia har både lager og produksjonskapasitet, men så slo EU proteksjonismen inn. Det er også tilfeller der ammunisjon som er ment å være samme kaliber ikke passer, mye kan tyde på at både EU og NATO har store problemer med å koordinere dette og at krigen i Ukraina kan bli en viktig lærepenge, men akkurat det hjelper ikke Ukraina. Mer detaljer her: Investigation: EU inability to ramp up production behind acute ammunition shortages in Ukraine (kyivindependent.com)

Mens vi snakker om klasevåpen: Russlands forsvarsminister truer med bruk av klasevåpen | ABC Nyheter Russerne har allerede benyttet klasevåpen i stor stil, og de har endog benyttet de inne i byer, bl.a. i Kharkiv: Ukraine: Cluster Munitions Launched Into Kharkiv Neighborhoods | Human Rights Watch (hrw.org)

Dette blir vel OT så det holder. Jeg tror jeg skal begrense meg til å påstå at der i vesten nå er en alvorlig oppvåkning på gang.

Ja, så må vi heller ikke glemme hvorfor Tyrkia kom inn i NATO, det er ikke mye "North Atlantic" der Tyrkia ligger. Tyrkia kom inn i NATO fordi Stalin insisterte på å få militær kontroll over Bosporos og Darandellene, han skulle bl.a. ha militærbaser der. Og dette var få år etter andre verdenskrig der Sovjet nylig hadde skaffet seg atomvåpen, og der Den Røde Arme levde i beste velgående. Historisk - og historie betyr mye i disse traktene - har det vært et fiendtlig forhold mellom Russland og Tyrkia. Tyrkia er nå i realiteten en utfordrer til Russland, og dette gjelder særlig i de sørvestlige deler av det tidligere Sovjetunionen, store deler av dette er områder som er sterkere preget av tyrkisk, enn av russisk kultur. Erdogan og Tyrkia har vært en stein i skoen de siste årene, men militærallianser og interessefelleskap er ikke kortsiktige greier.

Av og til blir uttrykket "å gni salt i såret," et understatement. Historien om den russiske ubåtkapteinen som ble skutt under joggetur ble omtalt her på forumet mandag kveld. Nå har den nådd ABC nyheter, dog med et tillegg. Hendelsen er nå omtalt av ukrainsk etterretning der de gir en detaljert beskrivelse av hendelsesforløpet, herunder hvilken type våpen som ble benyttet. Men de avslutter med at de ikke har noe med hendelsen å gjøre, og at han sannsynligvis ble drept av sine egne siden han nektet å utføre ordre om å gjennomføre missilangrep mot fredelige ukrainske byer. Russisk ubåtkommandør skutt og drept i park i Russland | ABC Nyheter

NATO har ikke og kan ikke love Tyrkia noe som helst på vegne av EU eller USA. Tyrkias forhold til EU har ikke blitt bedre under Erdogan, tvert i mot. Et av de avgjørende vilkårene for å bli EU medlem er at medlemsstaten er et liberalt demokrati med alt det innebærer av solide institusjoner slik som en fri presse og uavhengige domstoler. Dette har under Erdogan blitt svekket. Sverige har lovet Tyrkia at Sverige innenfor EU institusjonene skal hjelpe å fremme Tyrkias interesser, jeg har ikke sett avtalen, bare hørt innholdet referert. Og det var tale om var å revidere Tyrkias handelsvilkår med EU, herunder en revisjon av tollunionsavtalen mellom Tyrkia og EU, dette i tillegg til en effektivisering av visa bestemmelsene. Så skulle begge stater arbeide for mer industrielt og kommersielt samarbeid seg i mellom. Jeg hørte på radio i går, og den svensk/tyrkiske industrielle og kommersielle samarbeidet har faktisk øket ganske markant de ti siste årene, og flere hundre svenske bedrifter er i dag representert i Tyrkia. For de som ikke vet det, så har Tyrkia en ganske avansert industri med store muligheter for svensk industri til å sette ut produksjonen til et lavkostland, i stedet for eksempelvis til Kina. Når det gjelder Tyrkia og F-16, så ligger også det utenfor NATO's myndighetsområde, dette er et bilateralt spørsmål mellom USA og Tyrkia, som USA gjerne kan koble sammen med Tyrkias opptreden innen NATO, men det er ikke en NATO beslutning. Men det sier en del om Tyrkias svekkede stilling at de må be tynt om de nå snart 50 års gamle F-16, og at de ikke får F - 35, slik andre NATO land får tilgang til. Denne avtalen som ble inngått mandag kveld mellom Sverige og Tyrkia er først og fremst designet for å gi Erdogan en innenriks seier, i realiteten er ikke Tyrkia en millimeter nærmere et EU medlemskap enn de var før mandag kveld.

Jeg så ikke ditt innlegg før jeg postet mitt, men jeg lar det stå.

Her er en ny variant, en ubåtkaptein som bodde i byen Krasnodar ble likvidert mens han var på joggetur om morgenen. Han var kaptein på ubåten Krasnodar (ja samme navn) som i juli i fjor fyrte av en kalibr rakett på den ukrainske byen Vinnytsia, og som tok livet av minst 27 sivile, derav tre mindreårige. Krasnodar ligger i Russland, ca. 20 mil øst for Krimbroen. https://twitter.com/clashreport/status/1678452756347072512/photo/1 Jeg leser at saken er grundig etterforsket og at til tross for at joggeruten var rikt utstyrt med overvåkningskameraer, har ingen av de fanget opp noe. Han ble drept med fire kuler i ryggen, og det spekuleres nå at han ble likvidert av "ukrainske Mossad." Dette drapet i seg selv er det neppe noen oppsiktsvekkende med. Men hvordan vil russiske offiserer oppfatte dette hvis det danner seg et bilde av at de vil leve et utrygt liv hvis de utfører noe griserier i krigen mot Ukraina, og at dette vil gjelde til lenge etter at krigen er slutt? Er neste mann ut oberst Omurbekov som var øverstkommanderende under massakren i Bucha? Han ble til alt overmål av Putin tildelt medaljen "helt av den russiske føderasjon," og det etter at Bucha massakren var gjennomført.

Påstander om at Tik Tok krigerne til Kadyrov som skulle ankomme Bakhmut og ordne opp, fikk grisebank og allerede har stukket av: https://twitter.com/Azovsouth/status/1678454940958695457/photo/1 https://twitter.com/NOELreports/status/1678487540595060742/photo/1

Jeg vet ikke mer, men denne nyheten har sirkulert noen dager. Det virker som ukrainerne og til og med ukrainsk vennlige bloggere som har direkte kunnskap, venter i flere dager med å offentliggjøre fakta om utviklingen for ikke å hjelpe russerne. Og dette skjer samtidig som det kommer flere og flere klager fra russiske soldater.

Det skjer ett eller annet i Bakhmut nå, og dette kommer fra offisielt hold i den ukrainske forsvars ledelsen. Det hevdes Ukraina har tatt kontroll over flere høyder rundt Bakhmut og har "skytekontroll" over inngangene og utgangene til byen. https://twitter.com/Feher_Junior/status/1678384828779986944/photo/1 https://twitter.com/WarFrontline/status/1678369913377882112/photo/1

Hvis Erdogan mener alvor med dette, skal en ikke se bort fra at NATO finner en alternativ handlemåte. Eksempelvis en sideavtale og et tillegg til den opprinnelige traktaten om at Sverige er med, og der alle med unntak av Tyrkia og Ungarn yter art. fem garantier. Så skal det bli interessant å se om Ungarn og Tyrkia ønsker å delta i den klubben. USA og alle andre NATO land i Nord Europa ser den store verdien et et svensk NATO medlemskap vil ha for hele alliansen. Det er grenser for hvor mye faenskap denne typen kan stelle i stand, han sitter lengst mulig borte fra det geografiske området som har et størst behov for Sveriges inntreden, akkurat her burde Norge engasjere seg enda sterkere og forklare at Norge er drit lei av at Erdogan setter norsk sikkerhet i fare bare fordi han skal leke internasjonal storplayer. Og kravet er jo rett ut sinnssykt. For det første er det ingen saklig sammenheng mellom EU medlemskap til Tyrkia og NATO medlemskap for Sverige, NATO medlemskap er ikke en gave til Sverige, men en gave til alliansen. Litt lengre opp i strengen limte jeg inn en artikkel der Erdogan hadde kritisert Biden for å blande sammen amerikansk salg av F 16 til Tyrkia med svensk NATO medlemskap, og nå kobler han sammen noe langt mer fjerntliggende, usaklig og totalt urealistisk.

Erdogan rir igjen: Erdogan setter EU-krav for å godkjenne Sveriges Nato-søknad | ABC Nyheter Nå forlanger han at EU skal love å slippe Tyrkia inn i EU, mot at Tyrkia aksepterer at Sverige får komme inn i NATO. Tyrkia har banket på EU's dør i femti år, men det er helt utelukket at de kommer inn nå slik Erdogan har revet ned det tyrkiske demokratiet. Jeg tror også at det på lengre sikt ikke er realistisk at Tyrkia kommer inn, bl.a. er bred enighet i Frankrike om ikke å slippe Tyrkia inn, også en rekke andre land er skeptisk til å i realiteten åpne for fri innvandring fra Tyrkia.

Jeg begynner etter hvert å stille spørsmål ved den "gjeldende lære" om at det er i Russlands interesse at denne krigen drar ut. Vi vet at risikoen for en Trump seier ligger der, men han vil i så fall ikke tiltre før langt ut i januar 2025. På den annen side kan den politiske situasjonen i Russland være ustabil, opprøret fra Prigozhin kom som lyn fra klar himmel. Riktignok hadde han bråket i flere uker, men at han skulle marsjere mot Moskva i den hensikt å skifte ut ledelsen i det russiske militæret var det ingen som så komme. Og hvis dette var hensikten så er det jo et åpenbart forsøk på statskupp, det er et statskupp hvis en forsøker å parkere Russlands president ved å overprøve hans beslutninger. Så er det økonomien, jeg har tidligere limt inn flere artikler som viser at den russiske økonomien ikke er så rosenrød som Putin vil ha det til. Det finnes ikke lenger pålitelige statistiske data, og Russland følger ikke sine plikter om å levere fra seg data til ulike internasjonale institusjoner, bl.a. til Verdensbanken. Og den vestlige støtten synes fortsatt sterk, og den er ikke noen stor økonomisk belastning på vesten., og flere og flere ser på dette som en langsiktig investering ved at de russiske land og til dels luftstyrker blir malt opp av ukrainerne. Så hvem har mest å tjene på en lang krig?

Du skal ikke se bort fra at det mellom de russiske og norske tjenestemennene som har utviklet dette samarbeidet gjennom mange tiår, fortsatt er et slikt sterkt og personlig forhold at dette blir enklere enn en i dag frykter. Men på det overordnede plan har du nok rett. Men dette vil koke ned til hvilket regime som vi sitte i Moskva de neste årene, men dette blir det ren bingo ha ha noen oppfatning om.

Norge har i denne sammenhengen et område å ta seg av, og som etter mitt syn hittil har vært behandlet på en bra måte. Og det er å forsøke å redde mest mulig av det samarbeidet Norge må ha med russerne om nordområdene. Ut over dette kan Norge neppe spille noen fredsmeglerrolle. Generelt bør Norge dempe denne forestillingen om seg selv at vi er noen store fredsskapere. Så vidt jeg vet brennes det fortsatt norske flagg på Sri Lanka etter at fredsfyrsten Erik Solheim skulle skape fred der.

Det er faktisk svært mange som mener det stikk motsatte. Russland er som kjent verdens desidert største land i areal, men har relativt få innbyggere på dette enorme arealet. Så hva Russland skal med mer landområder må en vel opp i Putins sitt forskrudde hode for å finne forklaringen på. Og Russland er også peis full av resurser. Russland er for stort og uhåndterlig med en masse etniske minoriteter som har svært lite til felles med den russiske kulturen. Moskva har i løpet av over 100 år enda ikke greidd å skaffe vannklosetter til store deler av befolkningen som ligger utenfor de store byene, det hadde vært et passelig delmål å oppnå, før Putin begynner å invadere andre land.

Dagens tapstall, lite artilleri men til gjengjeld mange tanks.

Jeg har store vansker med å forstå hvordan du tenker. Det var altså Russland som startet denne krigen, først i 2014, i 2022 skulle resten av Ukraina tas ved at Putin skulle ta Kyiv på tre dager og sette inn en ny Lukasjenko. Så hvordan denne krigen som i utgangspunktet ikke involverer NATO da ingen av de krigførende stater er medlem i NATO, kan ha vært startet for å "misbruke Nato - traktaten" fremstår som uforståelig. Norge og Jonas Gahr Støre er i praksis statister i dette, her er det USA og de tyngre vestlige statene som trekker i trådene.

Det er vel temmelig klart at Ukraina ikke blir tatt inn i NATO under møtet i Vilnius, og der er en rekke gode grunner til det. Den åpenbare er at landet er i krig, og kan da i prinsippet ikke tas inn før det foreligger en fredsavtale med Russland. Men her har jeg lest at det er rom for fleksibilitet. Hvis der blir en lengre våpenhvile som låser frontene slik som i Korea, er der presedens ved å vise til at Vest Tyskland kom inn i NATO til tross for at Tysklands status etter andre verdenskrig ikke var avklart. Når det gjelder Sverige så forstår jeg ikke helt hvorfor Erdogan fortsatt gjør seg vanskelig, valget i Tyrkia er over. Nå har Erdogan kritisert Biden for at Biden blander sammen svensk NATO medlemskap med amerikansk salg av F-16 til Tyrkia: Erdogan og Biden snakket om svensk Nato-medlemskap | ABC Nyheter Biden og Erdogan skal møtes i et eget separat møte i morgen eller onsdag, jeg tipper at Sverige er inne i løpet av uken.

Det er motstridende rapporter hvorvidt forsvarsministeren og stabssjefen må gå. Det er til og med hevdet at det var en del av avtalen mellom Putin og Prigozhin at disse på litt sikt skulle skiftes ut, men det er nå frigitt en video som viser at Gerasomov fortsetter som før:

Det kan ikke ta deg mange kaloriene å sitere fra denne kilden, hvis du i det hele tatt har den. Jeg har ikke tenkt å kjøpe en bok av en journalist fra Adresseavisen som skal skrive trøndersk krigshistorie, hva blir det neste? Peskov? Lavrov? Medvedev? Du skal heller ikke utelukke at jeg sjekker hva som står på side 191 i denne boken der du for alle praktiske formål nekter å oppgi kilden, da "kilden" skal gi leseren mulighet til å vurdere innholdet selv. Men jeg fant en kilde i den samme avisen: Da Sør-Norge ellers var overgitt, måtte til slutt også Hegra festning kapitulere 5. mai. Avdelingen hadde vært i kamp sammenhengende i 23 døgn, siden 15. april. De seks falne ble minnet med to minutters stillhet. Så sang de fedrelandssangen. Seks av mannskapene døde etter krigen trolig av sykdom relatert til Hegraoppholdet. Oppdaterte kilder kan tilsi mellom 40 og 80 døde tyskere. Etter kort fangenskap, fortsatte mange Hegrasoldater kampen. Odd Nilsen var fotografen ved Hegra festning. Fotografiene hans er siden kjent i historien om 1940. Odd Nilsen falt under sabotasjehandling mot Thamshavnbanen i Orkdal i 1943. Tre Hegrasoldater døde i alliert tjeneste og én døde i tysk fangenskap. «Vi gjorde bare vår forbannede plikt» - adressa.no Så her går vi fra 200 til "mellom 40 og 80 døde tyskere." Igjen et utslag av trøndersk historieskrivning. Hele historien om at Hegra spilte noen som helst rolle er bare en sukret trøst, hvis de virkelig ville ha noe å bety, kunne de reise noen kilometer vestover og begynne å skyte på de tusenvis av trønderne som bygget flyplasser for at tyskerne kunne bombe Nord-Norge.

Og hva står på side 191, jeg har ikke tenkt å kjøpe denne boken.

Hvis du virkelig vil være OT, gi meg en kilde på at det ble drept 200 tyskere på Hegra, jeg frykter vi her snakker om trøndersk krigs"historie."