Windfarmer

Arbeidstakere burde ha dekket de tre første dagene selv, og deretter fått redusert utbetalingen til 90% av vanlig lønn. Det er aldeles sprøtt at staten og arbeidsgiver skal bære 100% av risikoen for at en arbeidstaker er syk. Den som er hjemme og slipper å gå på arbeider har svært ofte en reelt høyere lønn. Bl.a. slipper en utgiftene til transport til og fra arbeid som for de mange sin del gjerne kan utgjøre 10% av lønnsinntekten. Og den som er litt syk har bare å komme seg på arbeid. For noen dager siden var det en trikkefører her på bloggen som truet med å sykemelde seg hvis han opplevde flere ubehagelige hendelser på jobben. Det er de andre arbeidstakerne som betaler for denne skulkingen, for de ærlige og redelige hadde det hatt en stor positiv økonomisk effekt om sykelønnsordningen ble strammet kraftig inn.

Kanskje en heller skulle se nærmere på hvorfor det blir forholdsmessig mindre penger igjen til de som faktisk arbeider? ¤ Norge har verdensrekord i sykefravær, dette betales dels av arbeidsgiverne og dels av NAV (staten.) Arbeidsgivernes utgifter trekker på det han ellers kunne utbetalt i høyere lønn, statens utgifter fører til økte skatter Sykelønnsordningen, SYKELØNN | Verdens gunstigste sykelønn er tabu selv på Høyres landsmøte (nettavisen.no) ¤ Norge har også "verdensrekord" i andel uføretrygdede Nakne tall om et sykt land | FriFagbevegelse ¤ Norge har også verdensrekord i andel av de ansatte som arbeider i offentlig sektor, er det noen god grunn til at vi skal ligge 10% over danskene og svenskene? Offentlig pengebruk, OECD | Staten eser ut: Norge topper internasjonal kåring (nettavisen.no) Og hvem betaler for dette, jo de som arbeider i privat sektor og som skal bære hele dette sløseriet. Dette tillegg at en årlig kan forsyne seg med flere hundre milliarder av pensjonsfondet og enorme skatteinntekter fra olje og gass sektoren. Hvis vi ikke begynner å ta tak i denne akselererende såpekokingen vil det bli et helvete om 15 - 20 år når oljealderen går mot hell.

Når en i dagligtalen snakker om "rulleblad," mener en straffe og bøteregisteret. Arbeidsgivers personalmappe er ett av mange "systemer" som samler informasjon om oss, og som under gitte omstendigheter kan gjøres tilgjengelig for politiet. De som sitter på mest er for mange personers vedkommende NAV, men der er restriksjoner på hvem om har tilgang til dette.

"Kommer inn fremmede folk?" Sjåfører på Bybanen eller trikken i Oslo håndterer jo stort sett fremmede folk. Jeg tror ikke at trikkeførere er på langt nær så utsatt som drosjesjåfører, eller for den del bussjåfører på en en sen lørdagsrute med folk hjem fra byen? Har dere ikke egne låsbare kabiner der dere fører trikken. Det har ikke buss og drosjesjåfører.

Ja det gjør du. Kun dommer, bøter og noen andre reaksjoner som konstaterer straffeskyld kommer på "rullebladet." Lov om strafferegistrering [strafferegistreringsloven] - Lovdata Når en sak er henlagt på grunn av bevisets stilling, eller fordi et intet straffbart forhold er konstatert, vil dette ikke bli omtalt om det blir utstedt politiattest. Og hvis en trikkefører må sykmelde seg på grunn av litt trøbbel på jobben, bør han finne seg noe annet å gjøre. Skal kassadamer i dagligvarebutikker eller de som står i sikkerhetskontrollen på flyplassene også kunne sykmelde seg etter noen sure kommentarer?

Nei, jeg synes ikke at europeiske land bør masseprodusere mopeddroner. "Europeiske land" kan gjerne produsere slike droner i de tilbakestående deler av Europa som har en enkel industri der slike mopeddroner med letthet kan masseproduseres. Europa bør først og fremst få ræva ut av gir og begynne å masseprodusere alle de mer avanserte våpen og systemer som kan knuse russerne på slagmarken. Og der "Europeiske land" allerede har teknologien, produksjonskapasiteten og pengene til å gjennomføre dette. Vi er snart to år inne i krigen, og "Europeiske land" greier enda ikke å forsyne Ukraina med 155 mm granater og hundrevis av andre innsatsfaktorer som Ukraina trenger for å vinne denne krigen. Vi har muligheten, vi har produksjonskapasiteten, vi har pengene og vi har teknologien - det eneste som mangler er den politiske viljen.

Torbjornen: Det er ikke du eller jeg som skal velge presidenten i USA, det er det amerikanske folk. Og det jeg nesten utelukkende er opptatt av, er hvem som kan slå Donald Trump og fortsatt være en god representant for å opprettholde NATO, og styrke de vestlige liberale demokratier. Noe som igjen - for å være strengrelatert - vil styrke Ukrainas muligheter for å komme ut av denne krigen med æren i behold. Kamala kan muligens være en god kandidat hvis det var du eller jeg som skulle avlegge stemme om et års tid, men det skal vi ikke, spørsmålet mitt er om hun kan vinne over Donald Trump?

Litt lenger opp i strengen er der en debatt om Biden, NATO, Trump og alt det der. Spørsmålet er temamessig den amerikanske valgkampen 2024, men har stor betydning for Ukraina. Biden bør ikke stille, det kommer det stadig flere signaler om. Først denne: Barack Obama «føler at demokratene kan tape» valget mot Donald Trump i 2024 | ABC Nyheter Obama vil selvsagt ikke si rett ut at Biden bør trekke seg, han bare fastslår at det er mørke skyer i horisonten, underforstått, det er bare en mann som kan gjøre noe med det. Så var det denne: Joe Biden i trøbbel? Ligger dårligere an enn Kamala Harris i ny meningsmåling | ABC Nyheter Når Kamala Harris ligger bedre an en Biden, er det virkelig trøbbel. Og det gjør det ikke bedre at Biden er sitert på å ha sagt dette: Monmouth-målingen omfatter ikke en sammenligning mellom Trump og Biden, men en annen fersk meningsmåling viser at Donald Trump leder med 3.5 prosentpoeng over etterfølgeren sin. Biden har tidvis også uttrykt tilsynelatende ambivalens med hensyn til å gå til valg for en ny periode. «Hvis Trump ikke stilte til valg, er jeg ikke sikker på om jeg hadde stilt», sa han tidligere denne måneden, før han la til: «Vi kan ikke la han vinne». Allerede dagen etter sa Biden til journalister at «sannsynligvis 50» demokrater kan hamle opp med Trump, før han insisterte på at «jeg er nødt til å stille» og lovet å ikke trekke seg hvis Trump på en eller annen måte trekker seg. Om dette er et feilsitat, eller bare enda en Biden gaffe, er uklart. Men hvis der er minst 50 andre demokrater som kan slå Trump, bør han i hvert fall trekke seg. Mye tyder på at Bidens alder og mentale kapasitet begynner å bli en alvorlig bekymring for amerikanske velgere.

Nå må du slutte å rote. NO3 er stort sett Møre og Romsdal og Trøndelag, og NO3 er ikke det forsyningsområde med størst strømproduksjon. Og med unntak av en mindre kabel eller to over til Sverige, er der heller ingen eksport til EU. Og dette kraftsamarbeidet har ingenting med EU å gjøre, men er et norsk/svensk kraftsamarbeid fra 1960 tallet. De største kraft ressursene og de største utenlandskablene ligger i NO2, det sørlige Norge. Omtrent alt du skriver på denne strengen er faktisk feil, det eneste du lykkes med er å stave "EU" riktig.

Vindkraftdebatten i Norge har blitt ekstremt polarisert. Jeg full respekt for det eneste gode argumentet mot vindkraft, den visuelle forurensingen av naturen. Resten er stort sett dårlige argumenter som dras opp etter hårene. Fuglekvernpåstanden er eksempelvis uholdbar, overføringslinjene dreper mer fugler enn vindkraft. Endog på øyene i Trøndelag der havørnen har sitt habitat, har havørn bestanden øket til tross for at der en masse vindkraft. Problemet er at "alle" er tilhenger av mer kraft, men svært mange vil bare utsette nødvendige beslutninger ved å utsette og krangle om alt mulig. Vindkraft på land er i dag den billigste og raskeste måten å øke kraftproduksjonen i Norge, og naturinngrepene er bagatellmessige og gjenopprettbare i forhold til regulerbar vannkraft. Det vil kreve en ny istid for å gjenopprette naturen etter de siste 130 års vannkraftutbygginger. Og nå snakkes det at atomkraft skal løse problemet. Jeg har ikke noe problem med atomkraft, men for det første er det omtrent dobbelt så dyrt å bygge og drive som vann og vindkraft, men det viktigste er at det pr. i dag ikke er noen politisk vilje til å bygge atomkraft, det er en fremtidsdrøm. Om Stortinget i morgen besluttet å bygge et atomkraftverk i Norge, vil det ikke produsere en eneste kWt før i 2040, og vi trenger mer TWh lenge før 2040.

Jeg har ingen konkret statistikk ut over generelle opplysninger: Her fra 2007: NTNU Open: Spenningssammenbrudd i Midt-Norge Nyere data: Kraftunderskudd i Trøndelag: Ikke mulig å levere 4,6 TWh før 2030 | Europower En annen vinkling: Energiunderskuddet øker i Midt-Norge — EnergiWatch Det hjalp godt på da det ble bygget en 420kV linje fra Sogn til Sunnmøre, den var ferdig rundt 2012, da kunne også det gasskraftverket som var satt opp på Tjeldbergodden demonteres og selges. Den ledningen gav bedre dekning i søndre del av NO3, men slik jeg oppfatter det er det fortsatt kritisk lite i nordre del.

Helt fantastisk, du greidde til og med å sause EU inn her også. Der har vært et stort kraftunderskudd i Midt Norge i mange år, og Fosen utbygningen med sine ca. 1, 7 TWh årlig produksjon er et svært nyttig og nødvendig bidrag. Og EU hadde ingen energimangel når disse konsesjonene ble gitt. EU med Tyskland i spissen var da i ferd med å bevege seg bort fra Norge som en pålitelig leverandør av gass, og over til billigere gass fra Russland. Først gjennom NS I, og deretter NS II. Jeg kan i den forbindelse opplyse at det tyske statelige energiselskapet i dag har sluttet en ti års avtale med Equinor til en verdi av ca. 500 milliarder kroner, eller ca. et 1/4 norsk statsbudsjett, den avtalen hadde ikke Equinor fått før den 24. februar 2022. Det skulle ikke forundre meg at hvis du punkterer, eller du ikke rekker en buss, så utbryter du: "Helvetes EU."

Dette er en viktig nyhet, indirekte for Ukraina, men først og fremst viktig for NATO: https://thehill.com/homenews/4360407-congress-approves-bill-barring-president-withdrawing-nato Tidligere FN ambassadør under Bush II, og nasjonal sikkerhetsrådgiver under Trump, John Bolton, har hevdet at hvis Donald Trump vinner valget neste år, så vil han trekke USA ut av NATO. I følge John Bolton ligger dette mandatet under den amerikanske presidenten siden denne har svært stor makt over utenrikspolitikken. Nå har kongressen etter forslag fra en demokrat og en republikaner vedtatt en lov om at presidenten ikke har myndighet til å trekke USA ut av NATO uten kongressens samtykke. Trumps og MAGA bevegelsens lefling med USA's NATO forpliktelser har i flere år svekket NATO, men der NATO etter russernes invasjon i Ukraina ikke har stått sterkere på mange tiår. Der er tverrpolitisk flertall i kongressen for at NATO er en hjørnesten i USA's utenriks og sikkerhetspolitikk, og at Europa trengs sammen med USA for å stå i mot BRIKS og annen autoritær dritt som utfordrer de vestlige liberale demokratiene. Vinner Trump vil det uansett være svært dårlig nytt for Ukraina, men det hjelper godt på at Trump nå er bundet på hender og føtter når det gjelder NATO. Og USA er i motsetning til myten ikke helt enerådende i NATO, bl.a. kan USA's våpenindustri forvente seg langt dårligere markedsforhold om USA skulle trekke seg ut av NATO. Og USA's våpenindustri er viktig i mange av de delstater som har ukrainaskeptiske kongressmedlemmer. De står i en slags spagat, støtter de ikke hjelpepakker til Ukraina går det ut over delstatens arbeidsplasser, og dette må de veie opp mot at Donald Trump kan bli sure å de. PS: Jeg så ikke at Mannen med ljåen var først ute med nyheten

Se neste: Begge treffer spikeren på hodet. Den sørlige delen av Fosen samene har nå fått en svært god avtale fordi der har vært et enormt politisk press på regjeringen i denne saken. Om de mottar 200 tusen i året, eller syv millioner i året, er småpenger i forhold til hva disse demonstrasjonene og maset om menneskerettighetsbrudd koster av politisk oppslutning og vedvarende bråk. Jeg tipper at vi i de neste årene vil få et sterkt fokus på hva denne historien egentlig har kostet det norske samfunnet. Det vil bli laget dokumentarer om ditt og datt. Og konklusjonen vil bli at det norske samfunn ble ripped off i en skala vi sjelden har sett tidligere. Og dette skjedde i en kombinasjon av skrik og skrål om menneskerettigheter og studenter fra Blindern med finnmarksdialekt som skiftet ut Lewis 501 med samekufter for et par timer, og truet med å låse seg fast på Stortinget. Denne hendelsen vil ikke styrke den samiske kulturs stilling på lengre sikt.

Det er vel det beste svaret du kan gi. Man er som kjent ikke på diskusjon.no for å mene noe.

Hvorfor lurer du inn en link som svarer på det spørsmålet du er uvitende om? Av norsk kraft som ble levert i 2022 til forbrukerne kom: ¤ 81% fra vannkraft ¤ 12% fra vindkraft ¤ 2% fra annen fornybar ¤ og fra de andre kildene - som da skulle utgjøre 5% - er den største komponenten kjernekraft. Kull er nesten neglisjerbar.

Alle? Mener du virkelig at Stein Bergsmark har forstått noe hele verdens bilindustri ikke har forstått. Så vidt jeg husker var Stein Bergsmark en middelmådig lektor når han skrev dette. Hvorfor er der ikke en rå kamp mellom Mercedes, Toyota, Ford, Tesla og stort sett resten av verdens bilindustri om denne lektor Stein Bergsmarks unike innsikt? Og dette i tillegg til "Alle, absolutt alle, med normalt gangsyn?" Jeg gir meg ende over.

Mitt poeng er at det du fremstiller som en nyhet 18. desember 2023, har vært allmennkunnskap i mange år. Og du greier fortsatt ikke å forklare eller argumentere for hva Norge ikke hadde kontroll over når det gjelder utbygningen av Fosen. Du tar den enkle og platte; det er EU og utlendingene sin skyld.

Ja, gammelt nytt: Eierskap i norsk vann- og vindkraft - NVE Og dette er fra 2019 der utenlandsk kapital eide 62% av norsk vindkraft, noe som har gått opp til 67% i 2023 (siste oppdatering 29.9.2023.) Du må følge med. Forklar meg, slik at endog et barn kan forstå, hva var det Norge ikke hadde kontroll over når det gjelder utbygningen av vindkraftanlegget på Fosen. Søkerne var norske, og de som innvilget søknaden var NVE. Forklar deg.

Du er inne på mange temaer i dette innlegget. Men det er hovedsakelig to: (1) landbruksstøtten og (2) samenes rett til kulturutøvelse. Når det gjelder landbruksstøtten så er jeg svært kritisk til den. Ikke fordi norske bønder ikke har behov for tiltak for å overleve som næring. Den dagen jeg følger E39 fra Bergen til Ålesund der jordene i Jølster er full av krattskog, vil bli en tragisk opplevelse. Men norsk landbrukspolitikk er NAV på steroider, det er et konglomerat av særordninger og støttetiltak i alle mulige retninger der markedet har mindre og mindre betydning. Jeg er villig til å betale for dette, men ikke under den dysfunksjonelle metodikken som nå hersker, og som SP i regjeringen bare forsterker ytterligere. Når det gjelder samene og reindrift er det ca. 2000 av den samiske befolkning på ca. 40.000 som driver med dette. Hele reindriften gir ca. 400 millioner i inntekter, der over halvparten stammer fra rene driftstilskudd og rovdyrserstatning, alt utbetalt av staten. Men dette får samene selv rydde opp i, de ca. 38.000 samer som livnærer seg av å være lærere, forskalingssnekkere og lastebilsjåfører begynner å bli dritt lei av at disse 2.000 skal dominere over 40% av norsk landareal, so om de 38.000 andre ikke hadde noe de skulle si. Det er derfor jeg har vært så frekk å hevde at Høyesterettsdommen i Fosensaken representerer et langt større brudd på grunnloven enn det domsslutningen skulle tilsi. Den har innført en ny adel i Norge, nemlig reindriftssamene.

Det du linker inn her er gammelt nytt som jeg endog tror at jeg har limt inn til deg på et tidligere innlegg her på strengen. Du kommer uansett ikke unna med at dine EU henvisninger er det rene tullprat. Fosen og norsk vindkraftutbygging har lite eller ingenting med EU å gjøre, og hvis du mener noe annet, så dokumenter det. Det lengste du kommer er at norsk vindkraft utbygning ble strekt påvirket av en svensk/norsk avtale knyttet til grønne sertifikater og nedskrivningsregler for vindkraftanlegg, men den var bilateral mellom Norge og Sverige, den har ingenting med EU å gjøre.

Det neste spørsmålet som melder seg er hvor mange kilo reinkjøtt som produseres på Fosen, og da snakker jeg både om det området det nå er inngått avtale om, og Roan, der det fortsatt forhandles. Det samlede kvantumet synes å være 3,351 kg. Jeg går ikke god for kilden, men der henvisinger til Landbruksdirektoratets data: Det er ikke vindkraftverkene som er årsak til den minimale produksjonen fra Fosen reinbeitedistrikt - fosna-folket.no Så kan vi late som at årlige syv millioner er hele kostnaden for begge reinbeitedistrikter og kan da gjennomføre dette enkle regnestykket: 7.000.000/3351= kr. 2088,- pr. kg reinkjøtt. Når en tar med alle kostnadene og i tillegg tar med at norddelen enda ikke er ferdig forhandlet snakker vi her om verdens udiskutable dyreste kjøtt.

Statkraft eide opprinnelig majoriteten av hele Fosen, men inngikk i 2021 en avtale med Aneo AS om salg av sin 52,1% andel av Roan til Aneo AS: Roan vindpark (statkraft.no) Jeg vet at Statwerke München GmbH også er en stor eier, men en minoritetseier i Roan. Her fra Wikipedia: "Stadtwerke München GmbH (SWM) er et av de største tyske kommunale forsynings- og serviceselskapene. Eieren er delstatshovedstaden i München.[2] SWM er aktiv innen områdene elektrisitet, naturgass, fjernvarme, fjernkjøling og drikkevannsforsyning, lokal offentlig transport, drift av Münchens svømmebasseng og telekommunikasjon. Det kommunale energi- og serviceselskapet tilbyr strøm- og naturgassprodukter til privat- og bedriftskunder over hele landet. I følge deres egen informasjon er SWM det største europeiske kommunale verktøyet og er en av de største energileverandørene i Tyskland. Utvidelsen av fornybar energi har vært en sentral del av selskapets strategi siden 2008.[3] Selskapet ser på seg selv som en pioner innen varmeovergangen.[4]" Det er altså et offentlig eiet selskap, på samme måte som Statkraft er et offentlig eiet selskap. Og vi nordmenn begynner jo å hyle og skrike hvis noen utlendinger eier noe kraft i Norge, men er stolte som haner når vi kan fortelle at Statkraft er verdens største fornybarprodusent og eier kraftverk i Sør - Amerika, Europa og Asia. Og hvis denne hylingen og skrikingen også kan sause inn "EU" og "utenlandske investorer" er jo suksessen garantert. Faktum er at det var utlendinger som "oppdaget" vannkraften i Norge og stod for mesteparten av satsingen og kapitaltilførselen før Ola Dunk oppdaget dette etter noen tiår og innførte hjemfallsretten. Så takk til utlendingene som for andre gang på litt over 100 år har forklart oss hvilke resurser vi sitter på.

Ja, der er enighet. Det er inngått en avtale mellom det sørlige reinbeitedistriktet og Statkraft som er operatør og hovedeier for denne del av parken. Det er enda ikke oppnådd enighet mellom det nordlige reinbeitedistriktet - også benevnt Roan - og Aneo AS, som har operatøransvaret for denne del av Fosen vindpark. Det eneste som er foreløpig offisielt er kjent, er at (1) reineierne får et alternativt reinbeite, (2) at det er etablert et "økonomisk grunnlag" for videre drift. Noe som i praksis vil bety at kiloprisen pr. kg. reinkjøtt som blir produsert på Sørfosen vil overstige prisen på Wagyu A-5 kvalitet (ca. kr. 5.000 pr. kg.) Og at der vil bli noen steinrike reindriftsfamilier på Sørfosen. Og (3) at når konsesjonstiden er over - ca. 22 år fra i dag - skal det innledes nye forhandlinger om fortsatt drift der samene i realiteten kan diktere betingelsene, eller kanskje Statkraft kan stille betingelsene?

Nok et tøvete nei til vindkraft innlegg. Største eier i Fosen Vind DA er Statkraft med 52, 1%, nest største eier er selskapet Aneo AS som igjen er eiet av en rekke kommuner i Trøndelag. Hvordan i all verden greier du da å sause inn EU og europeiske investorer?