Kombucha

Får bare satse på at de ikke pusher en ideologi som krasjer med verdensbyggingen slik de ødelagte Dragon Age. Dette var spot on. Moralske verdier er utgangspunkt for eksisterende og nye spillverdener. Enten det er The world of darkness eller The Lands in between. Noe av det mest sinnsyke er når utviklerne i skjul hamrer inn et annet grunnleggende budskap enn hva spillets verden var ment å formidle. Man føler seg i beste fall lurt og i verste fall som forsøkt hjernevasket. Og det spiller ingen rolle om det heter woke, politisk korrekt, whatever. Jeg spiller gjerne et spill fullstappet av woke hvor denne passer inn i verdensbygging. Tror at bruken av ordet "woke" her i tråden forsøker å påpeke en følelse av hjernevasking eller, ja, propaganda. Kjært barn har mange navn.

Er ikke det også slikt AC Shadows er et gedigent eksempel på ludonarrativ dissonans? Dette kunne vært et godt poeng å få nevnt ifm. temaet. Snikmorder eller ei, ser karakterene i spillet ut til å være vaskekte psykopater når de dreper hundrevis av samuraier og sånt (bare tenk på at halvparten av de drepte måtte ha forsørget sine tiltenkte familier og sånt). Samtidig ser jeg at historiemessig fremstår Naoe som moralsk forfinet når hun dras inn i avgjørelser om liv og død. Altså er moralsk karater viktig eller er det nett det samme som de gjør i Doom? Slikt får meg til å flire av hvor dårlig sammenlimte slike spill er, siden "immersion" bare går ut av vinduet. Assasin's creed (for å fortsette med samme eksempelet) er jo bare et avansert draps-tetris med et skinn av moralisme. På den annen side kan man lure på om ikke slike tilnærminger støtter opp under dobbeltmoralske verdier i vår virkelige verden... Liker det mye bedre som de eksempelvis gjør i CP 2077 hvor det er ingen som later som du er god, men derimot at det er en bitter verden ute som tester deg ut i hvor moralsk du egentlig klarer/ønsker å være. Drap er sensasjonelt, og har alltid vært det. Drap bør ikke oppleves som en 9 til 5 kontoropplevelse for min del, da det mister sin makabre sjarm. Og det virker best når det har med vanskelige valg å gjøre, og/eller når du "finisher" en verdig og vanskelig motpart (Dark souls eller Mortal Kombat). En ting er i hvert fall klart: ikke lat som du er moralsk når du har tenkt å spille som drapsmaskin. Det er også det John Wick forsøker å hinte oss om med sin ironi og parodiering av hevn.

Uansett hva som blir publisert av Ubisoft, er det markedet som til slutt kommer til å dømme dem. Eller, nærmere sagt, et relativt åpent marked som stadig bombarderes av mediabudskaper fra flinkeste markedsavdelinger. Ubisoft har fått og tatt veldig mange sjanser, som ofte ble løst med ca. de samme løsningene, noe som gjør dem til et ultimat aksjeselskap innenfor gaming-industrien. Etter min oppfatning er det ikke noe galt at noen misliker dem. Jeg har i hvert fall lite sympati. Har lenge sett at bare et lite fåtall aksjeselskaper klarer å nytenke og sprenge nye grenser (og selv dette med visse forbehold). Det er visst deres vesen. Og det er nok et privilegium og Indie-bransjens hovedfunksjon, nemlig, å komme med nye konsepter, spillmekanikker, storlykkes og feile grovt. Ubisoft liker trygge havner, de er ansvarlig overfor eiere og ikke oss. Spillere er bare et kvasiprodukt i deres øyne, siden alt handler om profitt. Men til og med slike aktører kan ha sine fans, og det er greit. Jeg synes synd på dem som fremdeles jobber i Ubisoft og forstår ikke alvoret. Men det er visst deres eget valg (det er jo ikke noe slaveri å se der). Markedsverdien til UBI har ellers falt nærmest 6 gangeren siden ca. 2020, fra i snitt 74 til 13 EUR nå. Og det er objektiv informasjon. De som har tenkt å redde de stakkars 20 000 folkene, må begynne å legge handlingsplaner nå. Kan ikke se at Ubisofts ledelse akkurat gjør klart for en myk landing for alle. Blir AC Shadows Ubisoft sin mirakuløse redning, får de nok enda en sjanse. Det er fremdeles konkurransedyktighet som gjelder og det er det vi må respektere. Og for ordens skyld, jeg ønsker Ubi lykke til, det er noe de virkelig har trengt lenge. Skjønner godt at de nå trenger et hype-narrativ rundt AC Shadows. Spillets formel er for meg uansett noe nyere grafikk, og ca. de samme grindaktige aktivitetene ispedd svakt og politisk korrekt manus. Det er en blanding jeg ikke liker, men det finnes publikum for slikt. Smaken er som baken, ikke noe å gjøre her.

Hehe... Når man først innser at journalistikk er en form for en trosutøvelse. Man må følge visse mantraer for ikke å komme "i unåde". Bra jeg ikke tilhører faggruppen.

Hvordan ser det ut når utviklerne har klart å vinkle sitt woke-budskap på et ekte vis? Ekte budskap er mulig å forstå. Dvs. det er forståelig for publikummet (målgruppen spesielt), gir mening, har Integritet. Så vidt som jeg forstår er det mange som ikke en gang forstår hva spillet prøver å formidle, om de i det hele tatt er målgruppen. Noen som mener at det er Woke, andre mener det motsatte. Er det en uvanlig kunstnerisk vinkling i dette? En yngre bekjent av meg som definitivt er Gen-Z, sa blant annet at replikkene og skrivingen kjentes ekstremt cringy og uærlige, noe som vedkommende oppfattet som en forsettlig men uheldig parodi (!) på woke uten antydninger til humor. Utvikleren kan selvfølgelig late som en eller annen post-modernist, kaos-teoretiker eller systemanarkist etc. som prøver å snakke med alle og ingen. Dette ville jeg dessverre ikke kalt for en god markedsstrategi . Man må ikke glemme at Dustborn var ment å være et kommersielt produkt som tjente penger og ble et springbrett videre. Hva fikk de til slutt? tror ikke jeg trenger å svare.

Noen som nevner at grådighet må man ikke akseptere. Det er jeg helt enig i. Mitt inntrykk er at Dustborn nemlig er et grådig og uærlig produkt. Kan vel være at jeg tar helt feil (og håper på det), men forstår det slik at for å kvalifisere for å få subsidier må man oppfylle en del krav (inklusive, politiske). Sist jeg så på slike krav stod det skrevet svart på hvit om politisk relevans og slikt. Derfor min tulleteori om at det er derfor at Dustborn sine utviklere ikke engang har klart å vinkle sitt Woke-budskap i spillet på noe ekte vis, siden de selv trolig ikke forstår hva de tenker om Woke. Ergo hele ståheien om Woken er ekte eller parodisk i spillet...

Fader er det mye taktikkeri i Bethesda... håper de skjønner hva de faktisk gjør. Virker som de ønsker å skape et inntrykk av et slags nytt No Man's sky eller Cyberpunk 2077 hvor skaden etter hvert ble reparert. Så lenge virker det mest at Howard snakker til aksjonærene og ikke til spillerne. For min del er Starfield allerede "lobotomert" så det griner.

Er ikke det slik at det stadig er flere anmeldere og fagfolk som skriver og forespeiler at Oppskalering og DLSS gir klare beveggrunn til å være slepphendt med optimalisering: lag et elendig optimalisert spill og så oppskalerer det fra 640 til 4K. Voila! Ren magi! Blir god ytelse uansett, bare se vekk fra flimring og artefakter :D Jedi Survivor fikk vel mye kritikk tydeligvis nettopp pga. dette. Men: KCD2 bør nesten få støpt en statue i en eller annen Hall of fame, fikk jeg hørt, grunnet fremragende innsats innenfor programmering og optimalisering.

Om jeg kjører det gjennom den interne BS-oversetteren: "Det er uheldig med lekkasjer da de kan gjøre at folk ikke blindt gir oss penger. Vi ber dere pent om å gi oss alle pengene 100 % ukritisk, skriver Ubisoft." Bør man ikke utelukke at dette med lekkasjer kan være et lurt taktikkeri fra Ubis side? Gang på gang ser vi at konflikter og lekkasjer rundt spill ofte er gode salgsmagneter, siden det også er et godt påskudd til å nevne slike "nyheter" på spillnettsteder og overalt. For min del høres det ut som "Oops I did it again, vær så snill og fortell andre! (apropos det kan være spenning i det spillet!)" Enhver hype består av en hel del negativ oppmerksomhet.

Nå ser jeg at de til og med har valgalternativ for "vitiligo". Dette er stas, bare at jeg nå mangler en tilsvarende mulighet for eksem. Det sistnevnte rammer en adskillig større andel av befolkningen enn vitiligo, skal man tro Wikipedia (20% vs 1-2%). Funcom må skjerpe seg

Det var for en liten stund siden at jeg kom bort i et begrep som heter "fiduciary responsibility". Enkelt sagt handler det om blant annet aksjeselskaper og hvem som skylder hvem og at "Public companies" har størst forpliktelse overfor sine mangfoldige eiere-aksjonærer og ikke spillere. Penger må tjenes, spiller ingen rolle hvordan. Det er sikkert lite nytt for mange og høres trivielt, men poenget er at aksjeselskaper i bunn i grunn ikke er så egnet for spillutvikling (Sony er vel en sånn ulv i fåreklær). Hele 2024 har vist oss dette, Yakuza / Sega Sammy fortsetter å vise. Så slapp av folkens, neste gang skal Yakuza kanskje til månen eller til et edelt landskap borte i Europa.

Har lite relasjon til USAs sørstater. Men det var fint om spillet på sett og vis kunne ha fortalt til omverdenen den sære og nok interessante bakgrunnen til befolkningen sør i hegemonlandet, gjennom blant annet spillets lore og mytologi. Historien der er vanskelig og lærerik, håper bare de ikke lager et slags fordreid guggeprodukt for the modern audiences med minimalt fokus på dette.

Er ikke det slik at minnelekkasjer er nokså skammelige feil sett fra programmerers ståsted? Det oser av bad coding vel.

Finnes det en brøkdel sannhet i nyheten om DeepSh...ink, kan dere som håper på kjøp av et nytt 50-kort, glede dere til en litt lavere pris på kortene. Den der famøse 2-3 doblingen i antallet AI TOPS ikke nødvendigvis er så nyttig for AI-bobla.

Logisk sett, er det nettopp det som ligger an til å skje. Hele Tik-Tok hendelsen gir en kraftig presedens for mange slike ting. Det markedsliberale bildet USA har levd med lenge, begynner å rakne noe voldsomt. Tydelig at makthaverne opptatt av innenrikspolitikk, begynner å bli desperate. Men er løsningen noe god? Tror vi begynner å se tegn av et voldsomt skilsmisse. Blir mye usikkerhet både i statene og i resten av verden framover. Farvel globalisme!