AlpakkaMafakka

Samme her. Det er bra å lese mye forskjellig og å få forskjellige meninger, men når man begynner å dele de utsagnene i tråder som dette (som for det meste prøver å holde seg saklig) så blir det tullete. Da deler man noe som om det skulle vært faktabasert informasjon.

Trump kan sikkert begynne å selge bort "pardons" til vanligfolk og si at nå kan de komme til himmelen! Han er jo en grifter, så tenker det kan bli gull, jeg.

Musk har lyst til å gjøre en revisjon av The Federal Reserve (som om de ikke går gjennom en uavhengig revisjon hvert eneste år): https://www.federalreserve.gov/publications/2022-ar-federal-reserve-system-audits.htm#:~:text=The Reserve Banks' financial statements,annual examination by the Board. Dette sier Musk om saken: Hva... i huleste er det han prøver å si her? Gobbledigook. ... For et geni. https://www.wsj.com/politics/policy/musk-looks-at-auditing-the-federal-reserve-f1e1ad4f (uten paywall: https://archive.is/z275A)

Blir 2-3 år siden for langt unna for deg?

Du kan fint lese alt mulig på forskjellige forum, men når du deler slike kilder her så reagerer jeg. Mest fordi de "meningene" du siterer der er ganske usaklige. Altså, hele sitatet er jo full av enten usannheter eller er på det beste en subjektiv mening som rett og slett ikke stemmer. Dette er bare synsing. Han er ikke skummel fordi venstresiden ikke kan styre ham, men fordi han har en ekstrem egeninteresse av å gjøre det Trump vil, uten noe mer forbehold. Han er en lojalist, en mer tydelig ja-mann kan du ikke finne. Dette er løgn, han har blitt kritisert fordi han sprer desinformasjon og er farlig fordi han kan i verste fall angripe motstandere av Trump, ikke fiender av staten: https://www.judiciary.senate.gov/press/dem/releases/radical-extremists-kash-patel-would-weaponize-the-fbi-to-target-enemies-of-trump-not-enemies-of-america Og jeg er generelt helt uinteressert i å debattere enkeltpoeng fra en slik konspi-ladd kilde. Det fordummer tråden.

Jeg leser ikke ting som fyller hodet mitt med konspirasjonsteorier og meninger som har absolutt null rot i virkeligheten. Det er ikke særlig verdifullt å høre fra "vanlige folk" om de bare spytter ut løgner og desinformasjon. Jeg har venner i Amerika som jeg ofte snakker med på videochat. Jeg har bodd i USA i flere år før jeg flyttet tilbake til Norge så jeg har et nettverk der. Hvis du bryr deg om innholdet så bryr du deg ikke om at det er løgner så lenge du er enig da?

Vel, jeg anbefaler deg på det sterkeste å ikke lese for mye av det som er der: Konspi-land uten substans.

Kan du dele en mer seriøs kilde? https://mediabiasfactcheck.com/american-thinker/ ... https://www.reuters.com/world/us/trump-fbi-pick-patel-faces-senate-vote-amid-justice-department-tumult-2025-02-20/

Han har gjort dette for mange ganger til at det er tilfeldig, mest sannsynlig driver han med sin vanlige usmakelige trolling for å tåkelegge debatten med drit som dette. Musk er uansett en håpløs type.

Amerikanerne er opptatt med andre temaer: https://www.npr.org/2025/02/17/nx-s1-5299915/dc-protests Jeg kan forstå at de ikke klarer å følge med på alt som skjer utenriks med kommentarene til Trump da. Fra EUs side så trenger jeg ikke mer motskrik, vi må bare agere: ruste opp Europas forsvar, forberede oss på en kjølig front mot både USA og Russland.

Men du klager jo i forrige kommentar på at: Er det ikke da bra at de møtes på en måte som går raskere enn at alle skulle påkoste seg flyturer og ekstra dager med reise?

og da kan vi gå helt tilbake til starten av samtalen: Hva som er mer presist og riktig å skrive enn "nordfjording" har jeg ikke hatt en mening om, du spurte meg opprinnelig hva jeg mente rundt den saken var desinformasjon, og det svarte jeg på etter å søke meg til de nettstedene som skrev mest om saken - nemlig "document" og "uten filter" blant annet, som gjentar mye ytre-høyre retorikk og inneholder en god del desinformasjon rundt flere saker, også denne med bruken av ordet "utlending" og deres nektelse av å erkjenne disse mennene som nordmenn. Det blir poengløst å gå videre med akkurat denne casen.

Misforstår du meg med vilje? Jeg har ingen problem med å kalle de nordmenn med utenlandsk bakgrunn, den klagen får du rette mot NRK. De velger å utelate det helt for å være trygge på «vær varsom». Jeg har ikke delt min mening om det. Ordet «utlending» er ikke det samme. Det er ytre-høyre retorikk. Man gjør allerede forskjell på det. Se kommentaren min over for resten. For å forklare så enkelt som jeg klarer: det er altså ordet «utlending» spesifikt som blir feil, og det er det ordet mange av disse ytre-høyre kildene bruker i å omtale disse mennene i denne saken. Det er faktabasert feil.

Okei, en siste kommentar fordi du tydeligvis misforsto hva jeg skrev tidligere: Det går helt fint å være innvandringskritisk uten å være en del av ytre-høyre, men å kalle de "utlendinger", og nekte å bruke ordet "nordmenn" eller "nordfjordinger" om de er derfra, er retorikk fra ytre-høyre. De fleste mennesker i sentrumspolitikken klarer dette utmerket. Kall de nordmenn, kall dem innvandrere og så kan vi debattere i vei om innvandring, men å kalle de utlending er beviselig feil, og et forsøk på å ytterligere distansere de fra vårt samfunn og våre verdier. Dette er ytre-høyres mål.

Etablert presse har så lenge vi har levd fulgt "vær varsom". Jeg har ikke sagt at det er fakta, faktaen jeg la frem kom fra UNE om at alle med norsk statsborgerskap er nordmenn. Da er det ikke lenger saklig å legge frem annen nasjonalitet. Det er ikke vanskelig å se hvordan NRK forholder seg til det. At du er uenig er din subjektive mening. Jeg prøver ikke å diskreditere dine poeng. Det er vel ikke sånn at de som kommer fra ytre-høyre skammer seg over det og man må da kunne fortelle hvor disse meningene kommer fra? Det er heller ikke billig, da vi er i en bølge av ytre-høyre meninger i verden, samt floreringen av desinformasjon har aldri vært større. Det er heller ikke å skjule på at det kommer mest fra ytre-høyre akkurat nå. Om du ikke vil assosieres med ytre-høyre kan jeg ikke noe for, du gjentok jo deres poeng ganske tydelig, og denne spesifikke saken la du frem selv. -- Jeg føler jeg har skrevet nok om hva jeg definerer som desinformasjon til at vi ikke trenger dra akkurat denne diskusjonen videre. Du kan fint svare meg på hva jeg har skrevet nå, men jeg setter en strek for meg selv der.