AlpakkaMafakka

Det er egentlig bare et bevis på at norsk politikk er veldig annerledes USAs og kan ikke sammenlignes 1:1. De mest høyrelente stortingspartiene i Norge er fremdeles moderat-Demokrat i USA mtp partiplattform. MAGAs politiske plattform er ekstrem, ingen stortingsparti Norge ønsker å innføre noe sånt her, dermed er den lokale støtten til Trump noe helt annet enn bygget på det politiske. Kanskje det er en følelsesbevegelse mer enn noe annet.

Det er jeg enig i. Samtidig har vi ikke den samme splittelsen i Norge enda så det er vanskelig å si hvordan en slik splittelse ville sett ut her. De to mest ekstreme (stortings)partiene vi har på hver side er Rødt og FrP, velgerne fra hver side klarer helt fint å snakke med hverandre fortsatt. Majoriteten av Trump-supportere i Norge er FrP-stemmere, og deres politikk skiller seg jo kraftig fra USAs MAGA. Slik statusen er i Norge, er jeg ikke bekymret. Men jeg er bekymret for det som skjer i USA.

Toleranse av intoleranse er ikke en dyd. Men samtidig, etter å ha snakket med en del norske MAGA-supportere har jeg innsett en vesentlig forskjell; de jeg har snakket med er i mot mye av det Trump står for og har sagt, og de er spesielt i mot Project 2025, og dette synes jeg var forvirrende, for hva foregår her da? Nei, de ville ikke stemt Trump her i Norge nødvendigvis, men de lener seg på MAGA-bevegelsen for å opplyse om ting de mener er problematisk med nåværende politikk og at det er nødvendig å la "utenforstående" komme inn i politikken og skape litt "kaos" i ny og ne for at det ikke skal bli for fastlåst og korrupt. USA's hardcore MAGA og de som ble med stormingen 6. Januar må kjempes mot, om man vil beholde et fungerende demokrati i verden. Da kan man ikke bare si at det er ulike meninger lenger. Jeg kan fint leve og snakke med Trump-supportere, men ikke de som støtter hva som skjedde 6. Januar.

Da ser man ganske overfladisk på det hele, i min mening. Det er helt klart en overvekt av Republikanere/MAGA-supportere som har grovere ordbruk, lar seg lure av og sprer selv langt mer misinformasjon, og ikke har en dypere forståelse av politikken de støtter (det er greit å ikke ha en dyp forståelse, det er helt lov å bare bry seg om matvareprisene og sin egen økonomi, men ikke begynn å diskuter inflasjon og makro-økonomi fordi du ser at matvareprisene har økt). Trump er særdeles god på å trekke motstandere ned til sitt debattnivå, noe Biden bet på litt for mange ganger. Men der ser man også den tydelige dobbelstandarden til støttespillerne, hvor man kan forsvare Trumps utsagn som "bare fleip, er ikke humor lov lenger?" når man samtidig hopper på Bidens utsagn om at Trumps supportere er søppel (selv om det er en dum ting å si, politisk sett). Biden må jo beklage for det, men Trump kan slenge ut så mange kvinnehatende, rasistiske "fleipetrusler" så mye han vil. Nå bryr jeg meg fint lite om alle disse utsagnene til Trump også, det er smakløst om ikke annet bare, jeg bryr meg langt mer om hvem han omringer seg med, hvem han utpeker til stillinger og hva deres agendaer er. Men påpeker man det så skrur man vel bare opp temperaturen i diskursene da. Men klart, Demokratene og venstresiden har et stort kommunikasjonsproblem også. De snakker altfor teoretisk om politikk og ikke nok om hva folk føler på i hverdagen. Det er en stor disconnect mellom velgerne og Demokratene nå.

Ja, her har MSM bommet fullstendig i en del år. Det samme ser man i nettavisene, det er viktig at saker underbygges med kilder, men kildekritikk virker å ha forsvunnet ut vinduet. Det har vært altfor mange saker som fremmer en ekstrem påstand hvor kilden er bare en tweet som skrev påstanden. Som om dette legitimerer ansvarlig presse å da skrive om det. Problemet med MSM går jo videre, til at de faktiske dype sakene som har substans blir mer og mer gjemt bak betalingsmurene og selv om jeg forstår godt at aviser trenger nye inntektskilder så går dette på bekostning av folkets opplysning. Når "billige" tweet-saker er gratis og tilgjengelig mens de kompliserte sakene som viser substans er bak betalingsmur så er det klart at det blir en veldig skjev fremstilling av aktuelle temaer. De mest ansvarlige avisene, om man ser på Norge alene, er på det lokale nivå, så her gjelder det å støtte lokalavisa!

Det er nok mer vanlig å få arbeidsgiveren til å legge til rette for at faren kan dra fra jobb tidligere og hente barnet. Dette har far krav på. Det norske samfunnet har beveget seg mer vekk fra nabopass og slike ordninger som var mer vanlig før. Det er viktig at barnehagen blir informert om at far og mor ikke kan hente barnet, og at de blir kjent med personen som evt. kan hente barnet slik at det ikke oppstår noen "overraskelser" for de. Det er jo også viktig at den som henter barnet har barnets tillit, ellers vil de nok få problemer med at barnet i det hele tatt vil være med. Det enkleste her er at far får dra fra jobb en time tidligere i en liten periode.

Ja, det henger tett sammen. Der vi før hadde MSM, som holdt noe igjen i sine meningsinlegg (stol på MSM eller ikke, men det finnes i det minste et rammeverk og noen regler for hva som er god presseskikk og hva man kan si), er det nå influencere og podcastere som kan starte med en banal problemstilling som "jeg vil ikke spille som en kvinne i dette spillet" eller "dette spillet tvinger meg til å tenke på andre minoriteter" og skape falske ekvivalenser mot faktisk politikk som angår langt flere enn hva enn de klager om. Og de som hører på dette, biter på, fordi hver kanal man er subscriber av er sitt eget ekkokammer og de aller færreste klarer/orker ikke sette seg inn i saken og finne ut av hva det faktisk er snakk om. Slik får man en grov forenkling av store problemer og løsningene kan da være like enkle, som at "det er bare å deportere alle innvandrere, så forsvinner alle disse problemene med økonomien" eller "det er bare å gjøre helsetjenester for transkjønnede ulovlig så forsvinner alle transpersoner". Mennesker, ikke bare de unge, elsker enkle svar. Det er oftest det som gjør at vi har så stor mistillit til politikere, at det finnes ikke enkle svar, og mange unnlater å svare direkte fordi svaret må ha en viss fundamental forståelse for temaet og det tar timesvis å sette seg inn i. Ikke akkurat egnet for en halvtime på TVen. Populister som Trump har alltid enkle svar. Problemet er alltid hva som kommer etter de blir valgt.

Vi er på mange måter ikke Sveits, så å sidestille Norge og Sveits og tro at den type styresett funker bedre her blir vanskelig. Aller viktigst, vi grenser til Russland, altså har vi en fiende som nabo og vi vil trenge alle allianser i Europa/Vesten som mulig for å sikre oss mot Russisk aggresjon. Medlemskap i EU fortjener en debatt nå fordi det er èn vei til et sikrere Norge i en stadig mer usikker verden. Men om man kunne drømme litt så er det andre sammensetninger jeg ville hatt, som f.eks en samlet Skandinavisk/Nordisk union.

Dette er ganske vesentlig, ja. Republikanerne, eller høyrelente partier i hele verden har vunnet fremgang i det siste mye takket være influencere og podcastere som har beveget seg mot høyre. Manosphere-folk som Andrew Tate, Jordan Peterson til Joe Rogan har stor innflytelse på den unge generasjonen menn, og vi ser samme trekk i gamingkulturen hvor det er mye ranting mot woke ideologi, der finnes det også mange streamere som har beveget seg mot ytre høyre og går fra å være rene gamingstreamere til å kommentere på politikk og sosiale problemer, ofte gjennom en grovt forenklet linse. Her har du folk som Adin Ross, Asmongold, Critical Drinker, etc. De kan dra med seg en mye større følgerskare enn MSM, noe Trump har utnyttet godt ved å delta på noen av disse kanalene. Demokratenes mangel på forståelse rundt dette fenomenet har nok ført til at flere unge velgere føler seg latterliggjort av venstresiden, og det drar dem enda lenger mot høyre.

1984 var et valgskred. Dette var jevnt. Hvis man fjerner Electoral College og bare ser på populærstemmen så blir det litt mindre jevnt, men ca. 3% differanse er jevnt der og. Det var overraskende at Republikanerne klarte å vinne frem så mye at de kan vinne huset og senatet også, men at de vant mer enn man skulle tro (selv de som allerede mente Trump ville vinne ble overrasket) betyr ikke nødvendigvis at det var et skred av stemmer. Det er veldig lite som skiller de i alle statene utenom de dypt røde/blå statene. Ingen er i denial over at Trump har vunnet, men det er vanskelig å forstå hvorfor og hvordan fordi de problemene Amerikanerne har sagt er viktigst for de er jo ikke Trump egnet til å løse. Men det er jo her oppfatningen spiller en stor rolle og Demokratene burde nok brukt mindre tid å snakke om hvor farlig Trump er og mer om økonomi/innvandring. Det hadde kanskje hjulpet Demokratene mer om de taklet Trump som en vanlig motstander og ikke som en trussel mot USA og demokratiet, selv om han i stor grad også er det. Men det hjelper ikke å påpeke det ut videre for folket, de bryr seg ikke om det.

Norge hadde nok klart å forhandle seg en plass i EU uten å måtte adoptere Euroen som kursenhet, slik Danmark og Sverige og har gjort. Det er en god del gode grunner å vurdere EU medlemskap. Men det er også en god del grunner til å ikke bli med. Gode grunner kan innebære flere arbeidsplasser og muligheter for nordmenn, økt eksportmuligheter og innovasjon for næringsdrivende i Norge (dette sliter vi jo veldig med nå), og en "plass ved bordet" når det kommer til viktige europeiske beslutninger som uansett vil angå oss fremover. Grunner til å ikke være med er jo at vi vil redusere vår kapasitet til å styre oss selv og vi vil miste en del makt over hva vi mener er viktig nasjonalt og internasjonalt. Allerede mange meninger i Norge om at EUs innvandringspolitikk ikke er noe særlig, og det vil være en viktig sak for EU. Uansett, det er gode grunner til å ha en ordentlig, saklig debatt om det.

Det var virkelig et ikke-svar.

Det var ikke dårlig, men nå som vi vet resultatet og har sett exit polls så er det klart at Harris-kampanjen fokuserte på temaene som egentlig ikke engasjerte nok Amerikanere. Som er forståelig vanskelig å forutse fordi man vil normalt anta at det er viktig for velgerne at deres rettigheter ikke blir innskrenket, som med abortlovene, eller at man ikke vil ha en president som har brutt loven og er dømt for det. Men det er altså ikke så farlig for majoriteten av velgere i USA. Det i seg selv er en ganske knusende og demoraliserende tanke om det som var verdens fremste demokratiske stat. Nå kan vel USA fjerne denne plaketten fra Frihetsgudinnen, kanskje hele statuen, egentlig: Tekst: The New Colossus Not like the brazen giant of Greek fame, With conquering limbs astride from land to land; Here at our sea-washed, sunset gates shall stand A mighty woman with a torch, whose flame Is the imprisoned lightning, and her name Mother of Exiles. From her beacon-hand Glows world-wide welcome; her mild eyes command The air-bridged harbor that twin cities frame. "Keep, ancient lands, your storied pomp!" cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!"

Nei, det går helt fint å steke på Jetboil - man må bare ha en pot support rist som medfølger noen modeller, men kan kjøpes separat. Jeg har flere Jetboil kokesystemer, med en stekepanne og kjele, veldig fornøyd med de.

Jeg ville ikke kalt 2016 Trump fordi fascistisk, selv om han viste trekk i sine taler, men det viktig å påpeke at hans administrasjon da, og hans administrasjon nå er helt forskjellige. 2016 var mer preget av rot. Trump hadde ingen klare policyer, og hans adminstrasjon hadde ingen klare policyer så det begrenset en del av hva som ble gjort under denne tiden. 2025 administrasjonen har en mye tydeligere retning, og dette er nok til dels grunnen hvorfor slike som Elon Musk, Peter Thiel og Vance slang seg på MAGA-toget. Et av de tydeligste endringene vil være å skifte ut store deler av det uavhengige byråkratiske systemet med parti-lojale (de med konservative idealer) og fjerne en del departementer de mener ikke bringer noe godt med seg, som f.eks NOAA som gir varsler for klimakatastrofer, og er en stor pådriver for klimaendringer og det grønne skiftet. Dette vil absolutt styrke statsmakten. Hvorvidt disse endringene faktisk skjer og hvor raskt endringene vil skje er umulig å si om ikke man selv jobber i administrasjonen, men der det i 2016 ikke var et stort fokus, noen få pådrivere av dette i Trumps kabinett, så er dette nå blitt et fokus, og det nærmeste vi kan kalle de nye republikanernes partiplattform. Samtidig har Trump prøvd å ta avstand fra dette og nektet for at dette blir brukt, men hans støttespillere og nærmeste (de som vil få posisjoner i hans administrasjon) mener det motsatte. Man kan lese om alt de foreslår her: https://www.project2025.org/policy/

Med fasit, mener du valgresultatet? Det er ikke klart. Ikke alle stemmene er talt opp. F.eks i California gjenstår det fortsatt å telle opp 45% av stemmene. Det er ikke før alt er talt opp at vi vet hvor stor marginen er ift. meningsmålingene. Valget er absolutt avgjort, men det er fordi det finnes valgmenn, ikke nødvendigvis fordi Trump vinner populærstemmen, det vet vi ikke enda.

Begge partiene i USA kaller det andre partiet fascistisk. Jeg har hørt akkurat de samme ordene bli sagt om Harris og Biden som blir sagt om Trump. Begge sider tenker da at de kjemper mot fascisme. Det er jo mer tydelig èn side i USA som viser sterke fascistiske trekk, men den fascistiske taktikken er å spre desinformasjon, kalle den andre siden for det samme du blir beskyldt for, gjørme til debatten og folk som ikke tenker videre vil tro at "begge sider er ille" eller "den andre siden er verre". Trump er en mester i dette feltet, siden han har null moralske kvaler rundt å lyve konstant, og så i tillegg har han det populistiske trekket ved å vite hva folk bryr seg om, uavhengig av fakta, så han terper på det. I dette tilfellet økonomi og innvandring. Da har det ikke lenger mye å si hva som faktisk har ført til disse problemene, Trump har svaret. Han har hele tiden også brukt den mytiske storhetstiden USA må tilbake, en klassisk populistisk taktikk som både Hitler og Mussolini brukte for å oppnå makt og få støtte. Alle har forskjellige tanker om når denne tiden var, men det er ikke viktig. Det skaper inntrykket av at dere er på samme lag, og vil det samme. Kjerneproblemet er desinformasjon og det faktum at en stor andel Amerikanere ikke har en høyere utdannelse enn grunnskole-high school nivå og dermed ikke har lært nok eller satt seg nok inn i hva det er som kjennetegner fascisme, hvorfor det i det hele tatt er farlig og hvorfor så mange trekker likheter til Tyskland på 30-tallet. Kilde: Stanley, J. (2020). How fascism works: The politics of us and them. Albright, M. (2018). Fascism: A warning. I mange at de røde statene, de som aldri vil bli flippet, som Kentucky, Alabama, N-S Dakota så har utdanningskvaliteten droppet dramatisk de siste 3-4 tiårene. Med No Child Left Behind Act i 2002 så droppet kvaliteten av elever som besto, altså førte til færre "dropouts" mens elever lærte mindre. Standarden sank. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act#Negative_effects_for_students_with_disabilities

Jeg fulgte med på CBS og Fox' dekning av valgresultatene gjennom natten og det kom det mye innsikt frem i exit polls gjennom hvem Trump velgerne er og hva som motiverer de mest, den nasjonale pollen er nokså interessant men det var enda mer interessant å se på delstatsnivå hva som drev folk til valglokalene. Økonomi var en klar storfaktor i vippestatene og at oppfatningen er at Trump hadde en bedre økonomi teller mye i hans favør. Det var også overraskende mange viktige minoriteter i vippestatene som gikk vekk fra Biden og mot Trump, for de var innvandring veldig viktig. https://www.cbsnews.com/elections/2024/united-states/president/exit-poll/

Helt riktig, men det er det han lovet. Man skal vel holde politikere til det de lovet? Jeg har såklart ingen tro på at Trump vil løse Ukraina lett, på den ene eller andre måten. Jeg håper inderlig at jeg tar feil om Trump denne gangen og at han faktisk er med på å styrke Ukrainas forsvar, og ikke ofrer opp landområder eller landet selv, men vi har allerede vært gjennom en Trump-administrasjon og det burde fortelle alle at han har mye ord, lite gjennomføring. Veien videre for Norge og Europa må uansett bli å styrke eget forsvar, styrke NATO og samle flest mulig Europeiske nasjoner rundt de verdiene vi ønsker å beholde i Europa.

La oss se hva som skjer de neste 24 timene. Krigen i Ukraina er vel over da, skal man ta Trump på ordet.

Absolutt enig. Valget i USA har vært godt i år, tellingen har fungert effektivt og ryddig, Republikanerne har vunnet med en stor margin, på alle plan. Folket i USA har talt, og det er klart at uavhengig av hva som faktisk vil hjelpe de, så mener majoriteten i USA at Trump vil hjelpe de mer enn Harris. Det gjenstår å se. Vi må tenke på Norge, først og fremst, og Europa.

Dette blir min siste kommentar her før valgresultatene, men debatten her har virkelig vært.. noe. Jeg forstår at det er en del Trump supportere i Norge, noe som personlig skremmer meg litt, ikke fordi dere ikke har rett til deres mening, men fordi dere klarer så lett å lukke øynene og stenge ørene for hva Trump både sier og gjør som er helt hinsides galskap og drøyt upassende for en leder av en nasjon. Det viser bare hvor lett det er for alle, uansett hvor en befinner seg i verden, å bli utsatt for misinformasjon og falle utenfor den virkelige verden, der fakta har noe å si. Og fakta har jeg sett lite av her fra denne fløyen. Mange sterke meninger, lite fakta. Bare ut fra hva jeg så i 2020 alene vet jeg at jeg aldri ville ønsket en leder som Trump i mitt land, men det er faktisk en del nordmenn som jubler denne personen frem. Helt vilt. Trump kan ikke lovlig ha en bartenderjobb i Florida men han kan faktisk bli sjefen av verdens mektigste nasjon i verden igjen. Det er historisk, det. Uansett, dette blir en spennende natt.

James Buchanan kanskje, ingen i hans stab ville forsvare ham og mange gikk ut i angrep mot ham for å være enestående ansvarlig for at borgerkrigen brøt ut.

Så lenge det er greit for deg at du kan bli sparket på dagen og evt. miste begge jobbene så er det ingenting som hindrer deg, nei. Om arbeidsgiver finner ut av det eller ikke kommer an på din evne til å skjule/lyve om det, og at du ikke har noen bekjente i jobben som vet om det. Men om du gjør det til vane å lyve om ting som står i arbeidskontrakten din, eller ikke opplyser om ting arbeidsgiver klart ville satt pris på, så kan du oppleve at jobb-livet vil bli vanskelig fremover. Få som vil ansette en slik type om du får sparken for å lyve. Samtidig kan du velge å ikke inkludere arbeidsgiver i det hele tatt på CVen din og ha et hull der, som folk vil spørre om, men blir du tatt og får sparken så kan du ikke akkurat forvente en god attest.

Utfordringen her, og dette er jo kjernen til den vanskelige debatten i dagens politiske klima, er at det mange føler ikke står i tråd med realiteten og her har misinformasjon og propaganda vært særdeles effektivt i å nå de som har vært usikre. Da teller jeg ikke med hardcore MAGA konspirasjonsteoretikere, de er en studie i seg selv.