AlpakkaMafakka

Ok. Hva er woke med det?

Er dette et bevis? Det er jo bare en eller annen sinnablogg fra en random person som var en spilltester en gang, i følge siden. Jeg klarer ikke engang ta denne siden seriøst.

Hva er dette et bevis på? Det er jo ganske spredte årsaker i disse linkene, og bare den ene høyrekonservative siden du deler nevner noe om woke og DEI, såvidt jeg kan se. Er å ikke følge kildematerialet woke? Eller bare inkompetanse? Eller et bevisst valg å lage noe nytt og spennende, som har høy risiko for å floppe?

Bevis?

Er det det? Jeg har ikke enda sett noen i Star Wars universet nevne Trump eller Roe vs Wade, som i mitt hode ville vært å direkte-linke politikken. Men det kan hende de har LGBT+ diskriminering eller viser mer av det samt minoriteter i scener, er det direkte-politikk? Det er vel bare å ta med noe fra vår samtid inn i det universet, noe tilnærmet alle prosjekter gjør. Kanskje det hadde vært lettere kost for folk om det var homofile wookier istedet, så er det bare inspirasjon? Men det er jo bare confirmation bias. Mange produksjonsselskaper ansetter feil talent til prosjektene, hvor resultatet blir dårlig. Jeg tror ikke de spesifikt velger folk som ikke har peiling. Det kan være dårlig skrevet, men det ville nok sannsynlig vært dårlig skrevet uten all "woke" elementene og. Det handler mest om de klarer å få frem noe bra eller ikke, uavhenging av tema? Jeg ser ofte filmer og serier som har dårlig pacing, for lite dramaturgi mellom karakterer, eller lite troverdig legger til rette for verden i filmen/serien(plothull), som gjør resultatet dårlig, men jeg har ikke en eneste gang sett at det blir dårlig fordi det er for "woke".

Jeg foretrekker at de som hevder noe fremstiller bevisene selv, mest fordi byrden ligger på de, og fordi det sier noe om innholdet de konsumerer og trekker konklusjoner fra. Jeg så gjennom videoen, men annet enn en post fra Wukong-selskapet så er det jo ingen beviser på det videoen hevder. Nå bryr jeg meg ikke noe om å forsvare selskapene uansett, men det er ganske standard for konsultasjonsfirmaer å tilby sine tjenester uoppfordret, og selge inn hvorfor det kan være bra for de. Nøyaktig hva de sier eller hvilke taktikker de bruker har jeg ikke innsikt i, men denne videoen ga meg heller ingenting der.

Hva menes med at de prioriterer det før historien? Det er vel helt vanlig å ha et konsept over hva man vil gjennomføre før man er ferdig med manus og starter produksjonen? Jeg ser ikke det negative der. Med «presse inn ekte problemer der de ikke passer inn», mener du for eksempel at lgbt+ personer blir diskriminert i et annet samfunn i en sci-fi film (generelt eksempel)? Det er vel opp til forfatterne å bestemme hva det universet har av sosiale problemer, og hvorfor kan ikke de problemene gjenspeiles fra vår samtid? A New Hope for eksempel hadde jo Vietnam-krigen som inspirasjon og var til dels en kritikk av den tiden. Passet ikke det inn? Jeg er helt enig at det kreves dedikasjon og talent for å skrive virkelig fengende historier og at absolutt ikke alle i bransjen har det, men da er vel problemet at de er dårlig skrevet, ikke at de er woke?

Så hva er woke? Er det bare alt som mangler underholdning og originalitet? Så hvis et produkt har underholdning og originalitet men også er drevet av politikk er det woke eller ikke? Hva er forskjellen på politisk inspirerte verk og de som er drevet av politikk? Hva betyr egentlig «drevet av politikk» ? Selv de som bare vil tjene penger har jo som mål å lage noe som underholder, det vil jo øke deres inntekt. Ja, deres grådighet og latskap til arbeidet hindrer jo det men målet om underholdning er ikke visket ut. Samme med de som faktisk har skaperglede og talent har jo også egne budskap de vil fremme, men de klarer å skape et bedre sluttprodukt. Så hvor går grensen for hva som er woke eller ikke? Er det bare alt som feiler? Jeg trodde woke handlet om å være «våken» til tilstandene USA har hatt de siste par hundre årene og at det har vært en systematisk undertrykkelse av minoriteter der og at man er klar over det. Jeg tar nok feil, kanskje det heller er makkverk fra Hollywood som er definisjonen.

Har du noen linker til dette? Høres ut som ren sprøyt.

Det er fortsatt ikke klart for meg hva som er woke-utgivelser. Alle prosjektene har som mål å underholde men ikke alle klarer det like godt. Dette er sant for alle kulturelle prosjekter, uavhengig av hvem som er i rollebesetningen eller temaet de tar for seg. Er det ikke rett og slett bare dårlig skrevet? Mange gode filmer og serier der ute som er 100% politiske.

Men vi har langt færre kriminelle i landet enn El Salvador så vi gjør vel noe bra? Vi kan vel ta opp temaet igjen om Norge når lignende nivåer.

Altså, alle SW filmene lider av dårlige dialoger, rotete historiefortelling og mer som man kan peke på om de hadde feilet stort (Jeg er likevel fan av originalene, men jeg må åpenbart se forbi en del mangler). Det er litt rart å lese da at folk klager over det samme når det kommer til de nye filmene/seriene fra universet men ser ikke at det alltid har vært slik. Fansen har vel aldri vært enige om hva Star Wars skal være, og det skaper mye rot i produksjon med forventninger også. Det er jo klart at de vil helst lage et produkt som blir en massiv suksess. Så snodig å da peke på noen minoriteter og LGBT+ scener og si at DET er grunnen til at disse feilet.

Hva er egentlig så galt med inkludering av minoriteter i kultur og underholdning? Jeg har ikke sett The Acolyte men siden dere skriver så mye om den sjekket jeg casting listen på imdb, og av de 10 øverste på castingen er jo 5 hvite og resten minoriteter. Er ikke dette ganske balansert, sånn representativt sett? Hva er problemet her? Det er egentlig ikke interessant å debattere rundt begrepet "woke" i seg selv siden det har blitt så ødelagt i sin originale mening de siste årene. Woke handlet ikke om å overkjøre de hvite og tvinge inn minoriteter i alt, tross hva høyrefløyen i USA forteller dere, og det er heller ikke hva disse seriene/filmene gjør nå, ut fra det jeg har sett. De prøver bare å fortelle nye historier sett fra nye vinklinger, og ja hvis skaperne er minoriteter selv og/eller LGBT+ så vil jo historiene formes av det. Det er jo helt selvklart, alle lager historier som formes av deres egne erfaringer. Det er ingenting galt med dette.

Dette er jo bare confirmation bias. Som dere gjentatte ganger skriver, vi aner ikke årsaken til hvorfor noen serier sliter så kraftig i produksjonen mens andre gjør det bra. Og siden det er flust av skeive karakterer og minoriteter i både gode og dårlige serier/filmer, hvorfor ser vi i det hele tatt på det som en årsak? Jeg skjønner bare ikke hvordan det har noe med woke å gjøre. Star Wars serien igjen som eksempel har jo vært kaotisk fra start.

Jeg forstår ikke helt hva du mener med å "currrent-day'e" Star Wars (hvis det er IPen vi snakker om her). Star Wars har alltid vært "woke". De originale var jo en direkte allegori til fascisme, kritikk over datidens kriger (Vietnam) og hadde en av de beste kvinnelige karakterene filmhistorien, som var en direkte badass. Er ikke alt dette ting som folk kritiserer i dag som for "woke", mens de ser tilbake på originalene med nostalgi og kjære minner av barndommen? I mine øyne handler det mindre om hva som er for "woke" eller for politisk i underholdning i dag, og mer om at mange seere er ikke interesserte i nye historier eller nye vinklinger, de vil helst bare re-hashe hva de opprinnelig elsket (som må nok være det kjedeligste jeg kan tenke meg, det er jo kreativt hjerneråte). Jeg har nok av kritikker selv til moderne Star Wars da, men det har ingenting med wokeness å gjøre. Det er generelt bare for dårlig skrevet med for mange plothull eller ikke nok interessant dramaturgi mellom karakterene. Men mye av det kan også sies om originalene.

Man bør også bruke en tjeneste som Lastpass eller 1Password, som gjør at du kan ha unike passord for hver eneste login du bruker. Jeg tør ikke lenger ha samme passord for forskjellige nettsider, og jeg kjenner folk som bruker samme passord til BankID og alt mulig..

Som en annen påpekte så er alle valg man tar et avkall på noe annet. For meg og mine venner var det oftest søvn og festing mer enn andre ting. Jeg og mine venner gamet relativt ofte 10+ timer i døgnet (mest på helgene, men det hendte det var i uka også) men avkallet der var sosiale IRL treff og søvn. Skolegang gikk bra for alle og familien klagde aldri på at de ikke så oss nok. Det gikk også helt fint med alle senere i livet som voksne. Vi kan såklart ikke game 10 timer lenger, men det er en luksus ungdommer har. Ut fra mine erfaringer vil jeg si at man trenger ikke problematisere noe bare fordi man bruker mye tid på det. Jeg brukte mye tid på andre ting også til tider, jeg trente aktivt og var ikke deprimert eller brukte spilling som en terapi for andre ting. Foreldrene mine syntes faktisk det var litt deilig, at jeg var hjemme de fleste helger og kvelder, at de ikke måtte bekymre seg for hvor jeg var eller at jeg var på fester (som selvsagt ikke trenger være et problem heller). Men det gjaldt ikke hver eneste dag såklart, gamer man 10 timer i døgnet hele tiden så er det klart problematisk, alt i livet er problematisk om det blir for mye av det.

Uansett hvordan "blodbad" var ment, så er det teit at media henger seg opp i det og ikke det faktum at Trump foreslår 100% tariff på import av bildeler, uansett om det "kun" er kinesiske deler bygget i Mexico (til å begynne med). Det er sinnsykt og total idioti. Amerikanske bilmerker bruker kinesiske deler. Amerikanske bilmerker er også bygget i Mexico. Til og med bilindustrien i USA vil ikke ha tariff. Trump har sagt og sier tusen dustete ting hele tiden, før var det at han skyte hvem som helst på åpen gate uten at noen ville brydd seg, nå er det er "blodbad" om han ikke blir valgt (uansett hvem blodbadet er for). Selv om hans retorikk er farlig (6. Januar) så er hans politikk farligere. Media bør fokusere kun på hva han tenker å gjøre og skrive om konsekvensene av det. Edit: skrivefeil

USA har utrolig mye makt. Tenker man bare på de rene økonomiske følgene av et kollaps i USAs statssystem, vil det være katastrofalt for alle andre land i verden (kanskje ikke Kina som kan hevde seg som den nye makten, og kanskje ikke Russland som allierte av Kina). Dollaren er standarden for de internasjonale økonomiske markedene og omtrent alle internasjonale selskaper krever betalt i dollar. Tilnærmet all frakt av gods mellom landegrenser (utenom Europa) blir betalt i dollar. Dollaren vært den nye gullstandarden lenge nå og alt USA gjør, både nasjonalt og internasjonalt har konsekvenser for oss alle. Når økonomien går til helvete og inflasjonen øker enda mer dramatisk enn før, da får vi se hvor lenge demokratiet holder. Historisk sett lover det ikke godt.

Sosiale medier viser absolutt ikke sannheten for folk flest. Det er et algoritmespill hvor alle følger de samme "spillereglene" på en ekstremt kynisk måte for å maksimere likes og alt det der. Jeg har meldt meg helt ut av sosiale medier og blitt en lykkeligere person som følge av det. Det er ingen som kan si hva som er attraktivt eller ikke, det er så mange forskjellige mennesker med forskjellige lyster. Det kan absolutt hende at akkurat du er attraktiv for noen, men da må man også tørre litt, og noe av det jeg (og mine andre mannlige venner) synes er det mest attraktive ved en person er selvtilliten. Har du selvtillit, sjarm og er en hyggelig person ellers så vil man komme veldig langt med potensielle romanser.

Dette høres ut som noe du bør ta opp med henne direkte og se hvordan hun reagerer på det. Hvis vennskapet deres rakner som følge av det så har du fått svaret ditt. Jeg kan være litt dømmende mot andre typer personer, og en av de typene er de som snakker skit om andre bak deres rygg. Ikke stol på de, de snakker mest sannsynlig skit om alle.

Det er også et skrekkeksempel på hvordan lobbyvirksomheten har gått til det ekstreme og klart å ødelegge mange av velferdsgodene USA var en forkjemper for, som fagforeninger og et godt dekkende helsevesen for hele landet. Desinformasjonsproblemet er tydelig for å beskrive de siste årene, men man kan gå tilbake 40-50+ år for å forklare hvor USA begynte å gå bakover på mange vesentlige sosiale goder.

Enig, synes part 2 toppet part 1, men ser mer på det som sammenhengende spill. 2'ern hadde ikke vært like god som det første osv. Denne serien og Rdr2 er for meg toppen av historiefortelling. Holder å spille de en gang, men for et inntrykk de gjør! Helt klart, 2eren trengte oppbygningen fra 1 for at det ble så bra som det var. Jeg gleder meg veldig til 3 og er spent på retningen de vil velge å gå i.

Det er eneste riktige løsning, likeså med spill som skal være always-online, patch det ut før du stenger servere eller går konk. Men de tjener ingenting på å gjøre det, og vi er jo alle inneforstått nå med at vi eier jo ikke spillet vi kjøper, vi leier det bare så lenge tjenesten er tilgjengelig.

Jeg tror ikke vesten oppløser seg selv ved at vi oppdager korrupsjon. Det er i mitt hode det motsatte, vi avdekker korrupsjon og innser styrken av det systemet vi har, at vi har makt til å gjøre noe med det. Å gjøre ting dyrt og komplisert er heller ikke et unikt kjennetegn for vesten. I mange korrupte land gjør de ting raskt og billig, på papiret, men konsekvensene ofte blir at det ikke er gjort sikkert nok og ekstra kostnader og liv påløper. Det blir dyrere. Jeg kan være enig i at det er mye politikk som kunne blitt gjort på en bedre måte, og vi vet om mye sløsing i statsbudsjettet, takket være aktører som sløseriombudsmannen. Disse problemene kan tas tak i og løses, sakte men sikkert. At problemene finnes betyr ikke enden av vestlig levesett eller system. Og ja, det finnes skatter og lånerenter. Å kalle dette for beslag er drøyt, dersom vi betaler for en tjeneste (lån) og trygghet, stabiliet og levestandard (skatt). Jeg kan ikke snakke for alle andre, men jeg sitter igjen med en god sum etter alt dette er trukket fra selv. Såklart, det er litt tunge tider nå med inflasjon og dyre priser, og noe av dette er staten skyldig i, men det er heller ikke for meg et signal på oppløsning av vesten, akkurat som at vesten ikke falt på 80-tallet heller.