AlpakkaMafakka

Det er tydelig at du er her med en agenda og ikke er interessert i lese svarene, da jeg gjentatte ganger har nevnt: 1. Imane Khelif er ikke trans, hun er en kvinne. 2. Jeg har aldri sagt jeg er for at transpersoner skal delta i kjønnsbestemte idretter. Jeg har skrevet at: Men du ignorerer dette helt og fortsetter med tiraden om transpersoner i idrett.. helt uinteressant.

Har ikke noe å si hvem som sa det. Musk selv kunne sagt det og jeg ville synes det var et like godt sitat.

Veldig fornuftig svar, helt enig.

Alle argumentene, på begge sider, liker å kategorisere hver kommentar her i to fløyer, noe jeg er i det minste mektig lei av. "Dere, dere dere.." To ting kan være sant samtidig. Jeg mener Imane Khelif er en kvinne og jeg mener at det er en større problematikk rundt transpersoner i kjønssbestemte idretter. Disse er ikke i nærheten av å utelukke hverandre. Så kommer anklagelsene om at man flytter målstengene, men jeg har ikke kommentert noe som har utelukket noe annet jeg har skrevet. Jeg forstår ikke helt den mentale gymnastikken, eller om det er bare er en måte å unngå å snakke om det relevante temaet. @Brother Ursus Du snakker mye om underliv, testiklene til Imane og sånt, men kan du pålitelig bevise de påstandene? Eller er det magefølelsen din som sier "hu dama her har baller"? Til info så har jo Michael Phelps et genetisk avvik. Han produserer veldig lite melkesyre, har veldig lange armer og en lang overkropp, ideelt for svømmere. Skal vi fjerne hans OL-medaljer? Nei det blir for dumt, blir det ikke?

Må jo være det. Uansett, hva Musk sier og gjør er vidt forskjellige ting. X blir jo nå kritisert for å låse kontoer til journalister som er kritiske mot X/Musk. Det høres ikke så bra ut for en forkjemper av ytringsfriheten. Jeg kan erkjenne at Elon Musk har gjort mange smarte valg for å komme dit han er. Tesla og SpaceX er ikke småtteri, og det er mange smarte ansatte under Musk. Men siden han kjøpte opp X har han gått full scorched-earth idiot, og ut fra Walter Isaacsons Musk-bok har han alltid vært en rar skrue, med et godt marketing team (men selv de kan ikke redde en person som er innstilt på å drite seg ut offentlig). Jeg likte dette sitatet: https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2024/01/09/elon-musk-silencing-his-critics-as-journalists-are-suspended-by-x/

Jeg henviser til mine tidligere kommentarer: Høres ut som det er ganske vanskelig å endre kjønnet sitt på et pass fra Algeria. Nå sporer dette såpass off-topic, og nå som svarene mine har gått i sirkel stopper jeg der.

Det er absolutt hatefull retorikk å kalle en kvinne for en mann i dagens sosiale klima, med all hatet som kommer mot LGBT og transpersoner spesifikt. Dette har ikke engang noe med disse gruppene å gjøre, men misinformasjonen og trusselen det utgjør mot Imane er minst like stor. Du kan påstå hva du vil om transpersoner kan delta i kjønnsspesifikke idretter, men dette er ikke denne samtalen. Hun er en kvinne. Den siste paragrafen din er bare direkte spydig og hatefull. Såklart er du med på å sette livet til Imane i fare. Dette var et direkte tåpelig utsagn, unnskyld meg. Side note; Det er ganske fascinerende at nå er det greit for ytre-høyre å bruke andre pronomen, og å kalle Imane for "ham". Jeg trodde dette var gjengen som nektet å bruke andre pronomen enn de man hadde ved fødselen? Ikke direkte ment mot deg @Brother Ursus selv om jeg ser du også gjør det. Kanskje du ikke har noe i mot transpersoner og pronomen i utgangspunktet. Men ut fra det jeg leser her så tviler jeg.

Igjen, dette vet vi ikke. Du kommer med grunnløse argumenter mot en kvinne, basert på annen hatefull retorikk fra X og lignende plattformer. Dette er bare ren propaganda på dette tidspunktet, fordi vi vet ikke. Det eneste hun har blitt diskvalifisert fra var tidligere mesterskap under IBA, de vil ikke si hva slags tester de gjennomførte, men at hun der og da hadde "elevated levels of testosterone". Ingenting annet er blitt sagt. Ta et steg ut av denne informasjonsboblen du er i og se på saken igjen. Du kan ikke late som om du er for å beskytte kvinner når du villig setter Imanes liv i fare med slik retorikk. IBAs vage dom: https://www.iba.sport/news/statement-made-by-the-international-boxing-association-regarding-athletes-disqualifications-in-world-boxing-championships-2023/ Edit for klarifisering: IBAs president har også sagt dette tidligere: Men vil ikke utdype hvilke tester som ga et slikt resultat, eller om det kom av IBAs interne tester. Hittil er dette grunnløse anklager dersom hun aldri har fått påvist noe slikt tidligere. https://www.sportingnews.com/au/olympics/news/imane-khelif-gender-eligibility-test-ioc-iba-championship/f36302ed5889c11046e5c704

Det vet vi ikke. IBA har aldri offentliggjort resultatene sine og vil ikke si hva slags tester de gjennomførte for å forklare diskvalifikasjonen. Imane Khelif har vært kvinne siden fødselen, hun har kvinnelige kroppsdeler, har aldri vært gjennom noen kjønsskorrigerende operasjoner for å bli kvinne, og er født i Algeria, et land hvor det er ulovlig å endre kjønn. Såvidt alle vet er vel passet hennes fra Algeria også, der står det at hun er kvinne. Disse angrepene på kvinner må slutte. Imanes liv kan i verste fall være i fare hjemme om dette tullet om at hun er mann får grobunn. Det er også helt sykt å lese at "hun ser ut som en mann så der er svaret" fra flere kritikere. Motbydelig.

Det får vel folk tåle. Ikke at dette innslaget var nevneverdig anti-religiøst selv om mange tolker det slik, men kristne og andre religioner har jo "trøkket dette opp i trynet" på alt og alle i mange hundre år. Jeg vil heller ha folk som kødder med religion i hundrevis av år fremover enn det som har vært realiteten: Kødd med religion = dødsstraff. "LGBTQ+sekt", LOL. Gode verdier du har.

Kjeltringen Donald Trump har sluppet unna hele livet. Å potensielt tape presidenvalget, den høyeste maktposisjonen man kan holde i den moderne verden, er ikke i nærheten av nok. Han fortjener å forsvinne i total obskuritet og historisk bli gjort narr av som den gale klovnen han er. Men det vil nok ikke skje. Noen mennesker slipper unna med alt. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva slags saklige politiske utsagn han kan komme med fremover, man må ha en eller to skruer løs selv om man fortsatt støtter Trump*. *er man rik og uten ryggrad så ønsker man nok bare skattelette og da ser jeg hvorfor Trump er favoritten, men snakk om kortsiktig gevinst tankegang.

Merket meg det også. Dessverre vil ikke mange usikre velgere se dette klippet da nyhetsbildet blir bombardert med klipp fra debatten. Biden og co. pushet for denne debatten, så tidlig i prosessen også. Det var nok ikke så lurt.

Det er en stor andel vippevelgere i landet, og de vil ikke stemme på Trump, men de ser ikke Biden som noen sterk figur heller, så de velger å muligens ikke stemme, eller i verste tilfelle, stemme på Trump fordi han virket sterkere. Sitatet er en direkte respons fra debatten i går. Biden, slik han nå fremstår, er problemet. https://www.reuters.com/world/us/us-presidential-debate-some-undecided-voters-see-disastrous-biden-night-2024-06-28/ Jeg mener Biden har gjort en god jobb på mange punkter de siste 4 årene, men han er ikke veien fremover for partiet.

Nå nå, Biden er gammel og må byttes ut, men det gjør ikke Trump noe bedre. Han er nesten like gammel, fjern og i tillegg har han en, to, hundre skruer løs. Det har litt å si det også. Forklar hvordan det går til helvete med USA om Trump ikke vinner? Det er ganske konkrete planer fra konservativ side, med Project 2025 å ødelegge demokratiet i USA, men dette er bedre enn hva Demokratene har planlagt? Som er.. hva da? Hva slags syke mennesker gjør slikt: https://washingtonmonthly.com/2024/04/07/trump-vs-biden-who-got-more-done-on-immigration/ De hadde totalt forskjellig politikk på innvandring, og begge har vist seg upopulære som følge av det. Kanskje ingen av de har et godt svar på den vanskeligste problemstillingen USA har i politikken? Nå prøvde Biden og Demokratene å innføre en strengere policy som Republikanerne var enige i, et ordentlig tverrpolitisk samarbeid (utrolig nok), men gjett hvem som blokkerte det fordi det ville se dårlig ut på ham. (Hint: Det var Trump): https://nebraskaexaminer.com/2024/02/06/bleak-future-for-immigration-action-after-u-s-senate-gop-abandons-border-security-deal/

Enig i det, men jeg tror personlig at om Biden selv hadde innsett dette og gått av sin egen vilje, så ville dette blitt sett på av folket som meget bra, og kanskje det til og med ville fått flere vippevelgere til partiet (Her har du en leder som setter landet og partiet høyere enn seg selv, liksom). Det tror jeg kunne resonnert godt i det Amerikanske folket. Dessverre så virker Biden like sta som Trump og de er låst i en pissekonkurranse (Han ser nok på Trump som sin verste rival og vil slå ham selv, ikke gå av). Bare synsing fra min side såklart

Ja, jeg er helt enig i at det ville ikke løst det større problemet her, nemlig mediakaoset i USA, det finnes nærmest ingen nøytrale, pålitelige mediehus igjen der som folk flest stoler kan levere en upartisk faktasjekk. Dermed blir det fort en subjektiv mening om "hvem vil du høre på". Jeg ville foretrukket det ovenfor hva som skjedde i kveld. Edit: Det er nok sannsynlig at CNN ville ha faktasjekk men at Trump-leiren nektet og det vi så i kveld var det begge parter var villige å være med på (hva Biden-leiren tenkte der aner jeg ikke, de måtte jo skjønne at det ville gagne Trump mest). Trump ville nok aldri vært med på en debatt med faktasjekking, men det ville kanskje vært like greit nå da, som vi ser hva resultatet ble. Å la Trump stå der og lyve hele tiden, uten noe motstand, det tjener bare Trump på. I kveld vant Trump. Biden, CNN og sannheten tapte. Men jeg sier som alle andre: Biden må da for guds skyld trekke seg. Akkurat nå kan Demokratene ta en hvilken som helst annen kandidat i deres rekker og ha en bedre sjanse.

Betting oddsene er interessante, men det kan også være helt feil, som de var i 2016 da Trump bare hadde 20% odds. Men interessant. Forecasting er vanskeligere å være nøyaktig på enn polling fordi det er umulig å se hvordan ting utspiller seg fremover. Det blir som å forutse aksjemarkedet. Pollingen hans viser litt mer Trump-favør men ikke langt unna 538's egen modell. https://www.natesilver.net/p/nate-silver-2024-president-election-polls-model Men dette blir interessant, det er nok det beste utgangspunktet Trump kunne håpet på, og det virker som et mareritt for Demokratene akkurat nå. Vi får se.

Sitert fra den samme annonsen lenger ned:

Tviler på at Amerikanere hører på Pletten om hva som bør gjøres. Altså, ja dette var en dårlig debatt men Trump har på ingen måte vunnet kampen enda. Samlet snitt-polling viser at det er veldig tett, som er urovekkende for demokratene såklart, med en som Trump så burde demokratene lede soleklart, men Biden mer upopulær enn populær, selv blant sine egne velgere, akkurat nå. Det har mindre å gjøre med hans politikk og mest å gjøre med hans alder og skikkethet, klart nok. Dette blir dessverre et dramatisk valg igjen, som sist.

Trump vant denne debaten fordi CNN hadde ingen regler på plass for å hindre ham i å lyve, ikke engang faktasjekke ham. Dermed står han frem som den mest veltalende og overbevisende i øyeblikket, men alt han sa var en løgn. Biden gjorde klart en veldig dårlig jobb, men CNN gjorde den verste jobben her. Trump var som vanlig, han lyver non-stop uansett, men i en politisk debatt hvor substans er viktig, hvordan kan du ikke faktasjekke? Men det verste er dette, at de har to gamlinger som helst burde vært i et pleiehjem som eneste reelle valg er helt utrolig.

Han har mest ødelagt for seg selv, jeg tror de fleste klarer å skille mellom hele bransjen og en kjendis i den. Ser mange andre store streamere som også kritiserer ham for dette, så dette er mest på hans kappe. Jeg kommenterer ikke på det andre du skrev, det er irrelevant.

Så du diskuterer egentlig ikke denne saken i seg selv, men føler du må forsvare yrket ditt? 1. Det er irrelevant til hele tråden. 2. Jeg er ikke så sikker på at det er misunnelse. De er nok bare ikke målgruppen.

Du leser det tydeligvis helt motsatt av majoriteten, og det er helt greit det. Du forsvarer ham såpass mye at det virker som du ignorerer en vesentlig del av tweeten da. Han skriver jo også: Som jeg tolker som at det var upassende meldinger der, ellers hvorfor forsvare med at det ikke var noe intensjon? Trengte egentlig bare skrive "There was nothing I considered inappropriate" og ferdig med det. Altså, det er fortsatt lov å være fan av duden, men denne saken virker ganske klar.

Vi snakker ikke om at det gikk over noen kriminell grense, det er snakk om hva som er upassende og ikke, og der er det ganske klart, for å sitere Dr. Disrespect selv: Den moralske grensen er subjektiv og alle har sine meninger der, men det er ingen grunn til å spille ned hva som har skjedd, akkurat som at ingen her hauser opp at det har skjedd noe mer kriminelt. Ingen vet, mest sannsynlig ikke.

Hvem, i hele denne tråden har sagt noe slikt? Det er absolutt ingen kommentarer her som har sagt at man ikke kan prate med tenåringer. Men du er den eneste her som sier det ikke var upassende, eller hentyder sterkt til det, om du ikke vil at jeg skal putte ord i munnen på deg. Dr. Disrespect har selv sagt det var upassende. Ingen her som krever ham kansellert eller sier han må i fengsel. Det er bare upassende og det får en reaksjon i folk, såpass får kjendiser tåle.