AlpakkaMafakka

Jeg antar ingenting. Det er ganske vanskelig å argumentere for at disse ikke er gaver, da det er på video en tydelig gave til Trump. Det er en begrensing på gaver, uavhengig av motiv, om det påvirker noe. Det gjør det ikke mindre ulovlig.

Det er nok en sak uavhengig av hva du mener: Enten vil Trump og hans kampanje avslå gavene hvor da de er trygge mot loven, men FEC vil nok fortsatt se på Adin Ross og hvorvidt han har brutt loven. Hans forsvar kan da være: "Det visste jeg ikke, jeg er jo en idiot som kjent". Vi får se. Men det er en sak. Adin Ross Gives Trump a Rolex and Wrapped Cybertruck During Kick Livestream - The New York Times (nytimes.com) Men uansett, den største gaven Ross ga til Trump var tilgangen til de som følger ham. Så Adin Ross ville bare være en nikkedukke og plattform for Trump mens han sliter med alt annet. Igjen, gitt hva jeg har sett av ham så overrasker det meg ikke, han er ikke den skarpeste. Han har tidligere kommentert på en stream at han ville ikke stemme på Biden fordi han trodde Biden var ansvarlig for abortforbudene i en del konservative stater.

Det vet vi ikke, men er nok flere aktører som ser på denne saken nå og kan bekrefte senere hvordan disse har blitt gitt bort. Ut fra hva jeg har hørt av Adin Ross så kan det faktisk hende han er så dum.

Adin Ross = privatperson

Trump har latt seg intervjue av en kontroversiell streamer, Adin Ross. For de som ikke vet hvem Adin Ross er: Dette er folkene Trump og hans støttespillere vil assosieres med. Dette er nå verdiene til det republikanske partiet. Adin Ross ga Trump en Rolex-klokke. Ross ga til og med Trump en Cybertruck i gave, dekket i vinyl av Trumps bilde under attentatforsøket hvor han holdt armen i været. Noen burde kanskje ha lest seg opp på campaign finance law da: Som med Logan Paul intervjuet, dette er et forsøk fra Trump å nå de yngre. Det jeg finner hårreisende er at en som Adin Ross i det hele tatt kan være populær, men greit nok - intervjuet har veldig mange views og dette er på en måte en like god ting for Demokratene som for Trump selv. Han gir villig mer ammunisjon til Harris-kampanjen ved å snakke med slike figurer. Trumps sønn, Barron er tydeligvis en stor fan av Adin Ross, og fikk faren til å si ja til intervjuet. https://www.theverge.com/2024/8/5/24214007/trump-adin-ross-livestream-kick-2024-presidential-election https://www.nytimes.com/2024/08/05/us/politics/trump-adin-ross-livestream-gifts.html

Kan vi ikke bare gi oss med dette til det fremlegges mer beviselige kilder? Det er jo ikke mulig å ha en seriøs debatt om dette nå, vi vet ikke fakta.

Nå som Trump mister ledelsen i polling er det såklart innafor for MAGA-kulten å kalle de fake: https://www.newsweek.com/donald-trump-polls-fake-kamala-harris-1934517 "Dangerously liberal" 😂 Også typisk at de nevner "gaslighting", som i typisk GOP-stil: Gaslight, Obstruct, Project. Siden pollene nå er fake, kan man vel anta de alltid har vært fake? Åja.. De er ikke fake når han vinner, men fake når han taper.. Det gir mening.

Hadde ikke hatt noe å si hvem Kamala velger, de vil kalle de radikale uansett. Det er på en måte republikanernes eneste plattform for tiden; kall venstresiden radikal.

Ja, det er vanligvis det siste som blir gjort i prosessen. Men det er mulig at det skjer tidligere, hvis man vil utvikle en karakter, eller et konsept og trenger skuespillerens hjelp til dette. Det er uvanlig, men dette er Valve og de sliter ikke økonomisk, så jeg utelukker det ikke. Skuespilleren er uansett under en NDA og hvis spillet blir kansellert internt, så er det ikke nødvendigvis slik at NDA'en opphører. De får betalt og går sin vei videre.

Det er dette mange Trump-fans ikke forstår; Det er ikke det at vi synes Trump er en særlig trussel eller kan gjøre noe vanvittig skummelt alene. Alle disse folkene som han har rundt seg og som lager sine egne slagplaner for hvordan de skal styre om de får makten, de er de er som er trusselen. Men jeg orker ikke akkurat ramse opp 20-40 navn hver gang jeg skal uttalle meg om Trump og hans stab, så det blir Trump. Denne taktikken er også en klassiker: Spill ned trusselen, bagatelliser det og kall de som faktisk har lest innholdet i Project 2025 dumme. "Ignorer hva vi ønsker, det er ingenting, du er faktisk ganske dum som tror på at vi vil innføre det vi ønsker. Vi skrev det bare.. du vet.. i tilfelle".

De har vel holdt på med Half-Life oppfølger i mange år nå med noe 6-8 idèer som ble kansellert? Jeg holder ikke pusten for dette.

Det er så mange elbiler ute nå at jeg kan ikke si det for alle, men jeg har lenge lagt merke til kjørestilen til en god del Tesla-eiere*. Jeg er ikke imponert. *Ingen hat mot Tesla-eiere, det er en sjanse for at dere bare blir lagt merke til mer pga. den lett gjenkjennbare bilen.

Jeg er til dels enig i at forbrukers valgfrihet burde nok ivaretas bedre, men samtidig er jeg jo glad for at det skjer en stor satsning over til elbiler i landet, med mange ladestasjoner, både i Norge og Sverige(takket vår trafikk over grensen) og kanskje en såpass drøy målsetting måtte til for at det skulle skje. De fleste bilmerkene har jo rapportert nå at ICE biler skal fortsette å produsere pga. veldig dårlig etterspørsel og salg av elbiler i resten av verden, men de kommer nok ikke til Norge. Det er kanskje litt for autoritært å ikke la markedet bestemme dette, enn å "tvinge" salget i den retning. Kina gjør jo det samme, deres mål er bare salg av elbiler/grønne biler innen 2035.

Svaret var jo til dine ganske mange innlegg nå om TDS. Du kan godt avfeie det om det ikke var et nøyaktig svar på hva du hadde sitert der og da, men helhetlig har du jo summert opp det meste mot Trump her som TDS. Da kan det sømme seg med 2 A4 sider med oversikt over bare en brøkdel av det Trump har sagt og gjort som ville diskvalifisert hvilken som helst annen kandidat. Svar på det som du vil, men usaklig er det ikke.

Jeg tror egentlig det er litt andre veien - at det er nok at bare èn ting går galt nok for Harris for at hun kan tape valget. Folk har blitt så immun mot Trumps galskap at han kan virkelig si hva han vil nå uten særlig effekt. Men Harris stilles til høyere standard fra venstresiden og høyresiden trenger bare et eneste godt argument mot henne, som lander godt nok. Da vil nok mange vippevelgere som egentlig lener høyre men hater Trump gå mot Harris og stemme på det de mener er the lesser evil.

Det er nok ikke at det er uklart hvilke innlegg du mener, men det er nok en stor uenighet her i hva som er rasjonelt og irrasjonelt innhold. Jeg mener f.eks at det er ganske så rasjonelt å kalle Trump en klovnete narsissist som lyver med hvert åndedrag. Du mener det er rasjonelt å kalle dette for TDS. Jeg mener det er virkelighetsbenektelse. Du mener det samme tilbake. Sånn kan debatten holde på i evigheten.

Problemet mitt er at jeg elsker Star Wars, men hater alt annet Ubisoft har gjort de siste 5 årene. Jeg er i utgangspunktet enig, men jeg skal dømme dette som alt annet jeg dømmer av spill: vente på nok reviews til å se hvilken OpenCritic score den får og så skaffe den på rabatt senere. Nå for tiden er det vel bare 2-3 spillstudioer jeg stoler nok på til å skaffe spillet med en gang det kommer ut. Ubisoft er mot bunnsjiktet. Har en stor backlog så det blir ikke særlig vanskelig å vente.

Jeg gjorde det. Det er rettet mot dere begge. Jeg har aldri sammenlignet Phelps eller noen med DSD, Jeg har spesifikt skrevet at vi ikke vet noen ting om IBAs tester, og å stole blindt på hva de sier er naivt. Jeg tror ikke på dette tidspunkt at Khelif har XY-kromosomer så jeg kommenterer ikke på DSD argumentet. Jeg snakker om hvis hun kan ha høyere testosteron-verdier enn snittet. Jeg vet ikke hva de woke eller anti-woke kjemper for, for meg er woke et tullekonsept som ikke henger på greip. I denne debatten står jeg for at en kvinnelig bokser ikke skal bli hetset med. Det er dødfødt å ta denne debatten videre da du ikke vil godta det enkle faktum at Imane Khelif er en kvinne og fortsetter å dra inn ting ingen har fått bekreftet og det er ingen poeng i å snakke om her. Som jeg har gjentatt, transpersoner og personer med XY-kromosomer i idrett er en helt annen diskusjon.

Men om du fikk muligheten til å motta penger av noen så ville vel de samtlige spurte opprette en bankkonto. Det er jo gratis å opprette en konto. De ble vel ikke spurt om hvordan de ville reagert på muligheten for penger? De fleste uten bankkonto bor også i deler av verden som er lite utviklet og den lokale regjeringen der sliter vel også med å tilby gode nok digitale tjenester. Jeg ville 100% ha opprettet en bankkonto istedenfor å opprette en kryptolommebok. Har man ikke penger så er vel å ha penger til mat det viktigste og jeg vet ikke om noen dagligvarebutikker som godtar krypto.

Ut fra hva jeg har lest så vet vi ikke Khelifs testosteron nivå så der blir det bare uinteressant synsing. Om ikke @Snikpellik har funnet noen andre kilder på dette. Nå er du over i et annet territorie, så da kan vi vel først bli enige om at Imane Khelif er en kvinne. Kanskje hun har noen form for hyperandrogenisme, igjen, vi vet ingenting om hennes testosteron nivåer og hvertfall ikke noe om hun har XY-kromosomer, å ta den samtalen videre er helt dødfødt. Igjen, Khelif er ikke transseksuell, og hun har ingen kjente syndromer. Videre til det større bildet om hvorvidt andre transpersoner eller de med XY-kromosomer skal få delta i kjønssbestemt idrett: Det er en mye mer komplisert sak, og ikke helt temaet for denne tråden. Jeg er ikke uenig i at det kan skape urettferdige fortrinn og må reguleres. Men det er en helt annen debatt. Kvinner kan ha høye testosteron nivåer, ikke like høyt som menn, men en del høyere enn det kvinnelige snitt. 5-10% av kvinner kan ha en form for hyperandrogenisme. De er fortsatt kvinner. Denne retorikken om "menn som slår kvinner" vil alltid være feil og hatefull. Jeg erkjenner at dette er komplisert, men stusser også litt på hvorfor det blir så mye samtale rundt dette når utøvere som Michael Phelps ble hyllet, selv om han produserer langt mindre melkesyre enn snittet, har veldig lange armer og hender (perfekt for svømming), og han har doble ledd i knærne og albuene. Simone Biles er fysisk liten som gir henne en stor fordel i akrobatikk. Usain Bolt har en genetisk fordel i ACTN3-genet som gir han mer utholdenhet i musklenes sammentrekning, dette fører til hans eksplosive spurter. Det er altså mange utøvere med "urettferdige" fortrinn over sine konkurrenter. Hvor går grensen for hvem som tillates og hvem som ikke tillates å konkurrere? For la oss gjøre en ting veldig klart her: Menn kan ikke bokse mot kvinner i OL. Uansett hva internett-trollene sier.

Ja fordi min mening er sånn.. supersterk. Og jeg er veldig glad i ost. Så uansett hvilke beviselige fakta du viser meg om at månen ikke er en ost så vil jeg tro det er tull og fabrikert informasjon, fordi.. jeg er veldig glad i ost.

Russland er mestere i desinformasjon og de hadde lenge et stort overtak med sine «trollfarms». Det er faktisk ganske fascinerende om det ikke var så trist å se hvor mange som lar seg lure av denne retorikken.

Min skepsis til IBAs konklusjon øker når hun i 2021 fikk sølv i IBAs WC og ikke ble disket eller flagget i det hele tatt. Hva endret seg i 2023?

... Er du seriøs nå? Det var et retorisk spørsmål, såklart er JK Rowling en kvinne, akkurat som at Imane Khelif er en kvinne. Du skaper en eller annen fantasimotstander i hodet ditt her.

... Hvordan vet du at du er kjønnet du er? Hvordan vet vi at JK Rowling er en kvinne? Du kan si det så mange ganger du vil, det er kilden jeg ikke stoler helt på. IBA har ikke gitt noe videre forklaring på hvilken type test de gjennomførte, og først sa de ingenting om XY-kromosomer, men om høye testosteron-verdier. Så gikk IBA presidenten ut senere og bare slengte ut XY-kromosomer, uten å gi videre inn i detalj om testene. Jeg stoler ikke helt på det, nei. Hun er en kvinne, hun har bokset som en kvinne i alle år, vært i flere mesterskap som kvinne, til og med den hun ble disket fra, og da var det ingen problem..! Hun har et pass fra Algeria, hvor kjønnsbytte er forbudt, som sier at hun er en kvinne. Hvor mange ganger må dette nevnes?