AlpakkaMafakka

Kan man i det hele tatt kalle det kritikk å bare fortelle fakta? I Trumpland er det visstnok det. Powell er en veldig pragmatisk og "no-BS" sentralbankssjef, han sier det bare som det er, Trumps tariffer var verre enn forventet og det vil slå ut betydelig i markedene og for folk generelt gjennom inflasjon. Om Trump vil prøve å sparke Powell så er det virkelig en grunnlovskrise i USA (enda en, ja). Det hvite hus har ingen makt ovenfor sentralbankssjefen. Om det virkelig skjer så er USA et de facto diktatur.

Hvis hen ikke forstår dette, så er hen virkelighetsfjern. Var Europa fiendtlig innstilt til USA under Biden? Obama? Bush? REAGAN?? Nei. Fiendtligheten kom med Trump, og det er ikke bare fordi vi ikke liker trynet hans. Hans holdninger, meninger, aksjoner er direkte udemokratisk og Europa er ikke med på den leken. Dermed er det mange ledere i Europa Trump & Co. nå hater og har selv snudd USA til å bli en rival mot Europa. Vår anti-Maga standpunkt er en forsvarsmekanisme. Vi kan ikke tillate at ketaminavhengige idioter i USA dikterer Europeisk politikk. I det har Trump rett i en ting: Europa må gjøre seg selv mer uavhengig fra USA.

Denne spliden er det Trump, Vance og Musk som sår. Fiendtlig innstilling fra dag 1 i kontor, trusler med å annektere Grønland, snakke ned Europeiske politikere som er folkevalgt, prøve å manipulere valg for å fremme høyreekstreme partier. Det er ikke så rart mange Europeere er anti-Trump.

Ikke bare at du ikke har råd til helseforsikring, du har en, men den dekker ikke den veldig spesifikke hendelsen som har skjedd deg, eller den sykdommen du har pådratt deg. Igjen kan man se til loven og si at "joda, helseforsikringen din skal dekke dette" og man kan nok kjempe i retten og vinne der, men hvor syk har du blitt i mellomtiden? Amerikanske helseforsikringer jobber hardt for å ikke dele ut støtte, så mye at 1 av 5 Amerikanere nektes støtten de betaler for.

Det forandrer hvordan privatpersoner vil oppfatte loven og konsekvensene av den, uansett hva som står i loven. Sannsynligheten for en ekstrem reaksjon fra politiet er mye høyere i USA enn i Norge. Dette forandrer hva folk er villige til, og i praksis innskrenker ytringen. I teorien er USA et flott land, det er gjennomførelsen som er problematisk.

Skulle til å kommentere det samme, det var virkelig en rar setning når man i utgangspunktet klager over prisen på fossilbiler.

Så at politiet reagerer med ulovlig bruk av makt mot deg som viser fingeren, slenger deg i arresten og potensielt skader deg fysisk i prosessen er OK så lenge du kan gå ut av arresten senere uten en dom? Jeg antar ytringsfrihet også innebærer at politiet kan banke deg opp hvis de føler for det. Kvaliteten av politimannskapet i landet har ganske mye å si for hvordan man opprettholder loven. USA gjør ikke en særlig god jobb i mange tilfeller, så i praksis kan vi si at ytringsfriheten i dette scenarioet vil være bedre i Norge.

Ikke noe problem: https://www.youtube.com/watch?v=XcH2qV9_tdo Du får prøve det da, og så ha det gøy med rettsvesenet.

Dra til USA og prøv å vis fingeren til politiet. Se hva som skjer. Hilsen en som har bodd i USA. Politiet der er usedvanlige aggressive i kontrast til hva vi er vant med i Europa og Norge.

Han mener det Trump har sagt i dag er gode nyheter, det alene vil gi deg tydelige signaler om at han lever i en fantasiverden.

De som støtter Trump fortsatt bryr seg dessverre ikke om dette. Det har kommet ut verre ting om han og hans støttespillere så om dette gjorde noe som helst forskjell ville jeg blitt ekstremt overrasket.

Kilder? Du kommer jo bare med floskler.

Hvilke konsekvenser sikter du til?

Dette er bare min personlige teori og synsing, men jeg tror noe av det kan skyldes av at nyhetsbildet er veldig forvirrende for de, altså det er for mye informasjon å sette seg inn i for å egentlig forstå det som skrives og hvordan ting i verden påvirkes. Dette blir for mye for de, og istedenfor å ville sette seg inn i alt det, eller risikere å føle seg dum, eller som outsidere, så trekkes de mot alternative stemmer som forteller ting på en veldig "lett" måte, og det kreves ingen stor tilleggs-kunnskap å sette seg inn i, svaret er liksom enkelt. "De andre lyver". Det er også grunnen til at fakta ikke er så viktig for de, eller at de kan blindt ignorere faktisk statistikk som motsier deres mening, mye fordi de kanskje ikke forstår hva statistikken viser. Jeg tror også veldig mange i dag er opptatt av nyhetsbildet og politikk, men som kanskje ikke bør være det, strengt tatt. De forstår ikke emnet godt nok, men de er opptatt av verdens tilstand. Min personlige synsing, jeg prøver ikke å fordumme folks meninger. Men de i Norge som har positive meninger om Trump og Musk nå er vanskelig å forstå på andre måter.

Nedgangen, og volatiliteten i indeksene akkurat nå er direkte på grunn av Trump og hans stab som vakler så vanvittig på tariffene. Det har blitt omtrent en meme nå i trading at så fort man hører ordet "tariff" i media nå er det bare å selge US-indeksene.

Du viser til mye historie i innlegget ditt men viser liten forståelse av den historien. Europa er ikke krigshissere når krigen startet av Russland, og vi ønsker en slutt på den, ved at Russland trekker seg helt ut av Ukraina og lar de være. Det er langt fra krigshissing å reagere når en suveren stat blir invadert, på vårt kontinent. Ønsker du at Europa skal gjøre som Neville Chamberlain gjorde og naivt tro at Putin ønsker fred og tillater fred uten at vi gir noen reaksjon på deres aggressive invasjon? Fred i Europa betyr å stå mot tyranner og slike som Russland. Resten av innlegget ditt er tullete og fylt med russerpropaganda, så ellers takk.

USA er helt kompromisert nå. Europa må sikre midlene og støtten til Ukraina selv.

Samme her. Det er bra å lese mye forskjellig og å få forskjellige meninger, men når man begynner å dele de utsagnene i tråder som dette (som for det meste prøver å holde seg saklig) så blir det tullete. Da deler man noe som om det skulle vært faktabasert informasjon.

Trump kan sikkert begynne å selge bort "pardons" til vanligfolk og si at nå kan de komme til himmelen! Han er jo en grifter, så tenker det kan bli gull, jeg.

Musk har lyst til å gjøre en revisjon av The Federal Reserve (som om de ikke går gjennom en uavhengig revisjon hvert eneste år): https://www.federalreserve.gov/publications/2022-ar-federal-reserve-system-audits.htm#:~:text=The Reserve Banks' financial statements,annual examination by the Board. Dette sier Musk om saken: Hva... i huleste er det han prøver å si her? Gobbledigook. ... For et geni. https://www.wsj.com/politics/policy/musk-looks-at-auditing-the-federal-reserve-f1e1ad4f (uten paywall: https://archive.is/z275A)

Blir 2-3 år siden for langt unna for deg?

Du kan fint lese alt mulig på forskjellige forum, men når du deler slike kilder her så reagerer jeg. Mest fordi de "meningene" du siterer der er ganske usaklige. Altså, hele sitatet er jo full av enten usannheter eller er på det beste en subjektiv mening som rett og slett ikke stemmer. Dette er bare synsing. Han er ikke skummel fordi venstresiden ikke kan styre ham, men fordi han har en ekstrem egeninteresse av å gjøre det Trump vil, uten noe mer forbehold. Han er en lojalist, en mer tydelig ja-mann kan du ikke finne. Dette er løgn, han har blitt kritisert fordi han sprer desinformasjon og er farlig fordi han kan i verste fall angripe motstandere av Trump, ikke fiender av staten: https://www.judiciary.senate.gov/press/dem/releases/radical-extremists-kash-patel-would-weaponize-the-fbi-to-target-enemies-of-trump-not-enemies-of-america Og jeg er generelt helt uinteressert i å debattere enkeltpoeng fra en slik konspi-ladd kilde. Det fordummer tråden.

Jeg leser ikke ting som fyller hodet mitt med konspirasjonsteorier og meninger som har absolutt null rot i virkeligheten. Det er ikke særlig verdifullt å høre fra "vanlige folk" om de bare spytter ut løgner og desinformasjon. Jeg har venner i Amerika som jeg ofte snakker med på videochat. Jeg har bodd i USA i flere år før jeg flyttet tilbake til Norge så jeg har et nettverk der. Hvis du bryr deg om innholdet så bryr du deg ikke om at det er løgner så lenge du er enig da?

Vel, jeg anbefaler deg på det sterkeste å ikke lese for mye av det som er der: Konspi-land uten substans.

Kan du dele en mer seriøs kilde? https://mediabiasfactcheck.com/american-thinker/ ... https://www.reuters.com/world/us/trump-fbi-pick-patel-faces-senate-vote-amid-justice-department-tumult-2025-02-20/