AlpakkaMafakka

Det var virkelig et ikke-svar.

Det var ikke dårlig, men nå som vi vet resultatet og har sett exit polls så er det klart at Harris-kampanjen fokuserte på temaene som egentlig ikke engasjerte nok Amerikanere. Som er forståelig vanskelig å forutse fordi man vil normalt anta at det er viktig for velgerne at deres rettigheter ikke blir innskrenket, som med abortlovene, eller at man ikke vil ha en president som har brutt loven og er dømt for det. Men det er altså ikke så farlig for majoriteten av velgere i USA. Det i seg selv er en ganske knusende og demoraliserende tanke om det som var verdens fremste demokratiske stat. Nå kan vel USA fjerne denne plaketten fra Frihetsgudinnen, kanskje hele statuen, egentlig: Tekst: The New Colossus Not like the brazen giant of Greek fame, With conquering limbs astride from land to land; Here at our sea-washed, sunset gates shall stand A mighty woman with a torch, whose flame Is the imprisoned lightning, and her name Mother of Exiles. From her beacon-hand Glows world-wide welcome; her mild eyes command The air-bridged harbor that twin cities frame. "Keep, ancient lands, your storied pomp!" cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!"

Nei, det går helt fint å steke på Jetboil - man må bare ha en pot support rist som medfølger noen modeller, men kan kjøpes separat. Jeg har flere Jetboil kokesystemer, med en stekepanne og kjele, veldig fornøyd med de.

Jeg ville ikke kalt 2016 Trump fordi fascistisk, selv om han viste trekk i sine taler, men det viktig å påpeke at hans administrasjon da, og hans administrasjon nå er helt forskjellige. 2016 var mer preget av rot. Trump hadde ingen klare policyer, og hans adminstrasjon hadde ingen klare policyer så det begrenset en del av hva som ble gjort under denne tiden. 2025 administrasjonen har en mye tydeligere retning, og dette er nok til dels grunnen hvorfor slike som Elon Musk, Peter Thiel og Vance slang seg på MAGA-toget. Et av de tydeligste endringene vil være å skifte ut store deler av det uavhengige byråkratiske systemet med parti-lojale (de med konservative idealer) og fjerne en del departementer de mener ikke bringer noe godt med seg, som f.eks NOAA som gir varsler for klimakatastrofer, og er en stor pådriver for klimaendringer og det grønne skiftet. Dette vil absolutt styrke statsmakten. Hvorvidt disse endringene faktisk skjer og hvor raskt endringene vil skje er umulig å si om ikke man selv jobber i administrasjonen, men der det i 2016 ikke var et stort fokus, noen få pådrivere av dette i Trumps kabinett, så er dette nå blitt et fokus, og det nærmeste vi kan kalle de nye republikanernes partiplattform. Samtidig har Trump prøvd å ta avstand fra dette og nektet for at dette blir brukt, men hans støttespillere og nærmeste (de som vil få posisjoner i hans administrasjon) mener det motsatte. Man kan lese om alt de foreslår her: https://www.project2025.org/policy/

Med fasit, mener du valgresultatet? Det er ikke klart. Ikke alle stemmene er talt opp. F.eks i California gjenstår det fortsatt å telle opp 45% av stemmene. Det er ikke før alt er talt opp at vi vet hvor stor marginen er ift. meningsmålingene. Valget er absolutt avgjort, men det er fordi det finnes valgmenn, ikke nødvendigvis fordi Trump vinner populærstemmen, det vet vi ikke enda.

Begge partiene i USA kaller det andre partiet fascistisk. Jeg har hørt akkurat de samme ordene bli sagt om Harris og Biden som blir sagt om Trump. Begge sider tenker da at de kjemper mot fascisme. Det er jo mer tydelig èn side i USA som viser sterke fascistiske trekk, men den fascistiske taktikken er å spre desinformasjon, kalle den andre siden for det samme du blir beskyldt for, gjørme til debatten og folk som ikke tenker videre vil tro at "begge sider er ille" eller "den andre siden er verre". Trump er en mester i dette feltet, siden han har null moralske kvaler rundt å lyve konstant, og så i tillegg har han det populistiske trekket ved å vite hva folk bryr seg om, uavhengig av fakta, så han terper på det. I dette tilfellet økonomi og innvandring. Da har det ikke lenger mye å si hva som faktisk har ført til disse problemene, Trump har svaret. Han har hele tiden også brukt den mytiske storhetstiden USA må tilbake, en klassisk populistisk taktikk som både Hitler og Mussolini brukte for å oppnå makt og få støtte. Alle har forskjellige tanker om når denne tiden var, men det er ikke viktig. Det skaper inntrykket av at dere er på samme lag, og vil det samme. Kjerneproblemet er desinformasjon og det faktum at en stor andel Amerikanere ikke har en høyere utdannelse enn grunnskole-high school nivå og dermed ikke har lært nok eller satt seg nok inn i hva det er som kjennetegner fascisme, hvorfor det i det hele tatt er farlig og hvorfor så mange trekker likheter til Tyskland på 30-tallet. Kilde: Stanley, J. (2020). How fascism works: The politics of us and them. Albright, M. (2018). Fascism: A warning. I mange at de røde statene, de som aldri vil bli flippet, som Kentucky, Alabama, N-S Dakota så har utdanningskvaliteten droppet dramatisk de siste 3-4 tiårene. Med No Child Left Behind Act i 2002 så droppet kvaliteten av elever som besto, altså førte til færre "dropouts" mens elever lærte mindre. Standarden sank. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act#Negative_effects_for_students_with_disabilities

Jeg fulgte med på CBS og Fox' dekning av valgresultatene gjennom natten og det kom det mye innsikt frem i exit polls gjennom hvem Trump velgerne er og hva som motiverer de mest, den nasjonale pollen er nokså interessant men det var enda mer interessant å se på delstatsnivå hva som drev folk til valglokalene. Økonomi var en klar storfaktor i vippestatene og at oppfatningen er at Trump hadde en bedre økonomi teller mye i hans favør. Det var også overraskende mange viktige minoriteter i vippestatene som gikk vekk fra Biden og mot Trump, for de var innvandring veldig viktig. https://www.cbsnews.com/elections/2024/united-states/president/exit-poll/

Helt riktig, men det er det han lovet. Man skal vel holde politikere til det de lovet? Jeg har såklart ingen tro på at Trump vil løse Ukraina lett, på den ene eller andre måten. Jeg håper inderlig at jeg tar feil om Trump denne gangen og at han faktisk er med på å styrke Ukrainas forsvar, og ikke ofrer opp landområder eller landet selv, men vi har allerede vært gjennom en Trump-administrasjon og det burde fortelle alle at han har mye ord, lite gjennomføring. Veien videre for Norge og Europa må uansett bli å styrke eget forsvar, styrke NATO og samle flest mulig Europeiske nasjoner rundt de verdiene vi ønsker å beholde i Europa.

La oss se hva som skjer de neste 24 timene. Krigen i Ukraina er vel over da, skal man ta Trump på ordet.

Absolutt enig. Valget i USA har vært godt i år, tellingen har fungert effektivt og ryddig, Republikanerne har vunnet med en stor margin, på alle plan. Folket i USA har talt, og det er klart at uavhengig av hva som faktisk vil hjelpe de, så mener majoriteten i USA at Trump vil hjelpe de mer enn Harris. Det gjenstår å se. Vi må tenke på Norge, først og fremst, og Europa.

Dette blir min siste kommentar her før valgresultatene, men debatten her har virkelig vært.. noe. Jeg forstår at det er en del Trump supportere i Norge, noe som personlig skremmer meg litt, ikke fordi dere ikke har rett til deres mening, men fordi dere klarer så lett å lukke øynene og stenge ørene for hva Trump både sier og gjør som er helt hinsides galskap og drøyt upassende for en leder av en nasjon. Det viser bare hvor lett det er for alle, uansett hvor en befinner seg i verden, å bli utsatt for misinformasjon og falle utenfor den virkelige verden, der fakta har noe å si. Og fakta har jeg sett lite av her fra denne fløyen. Mange sterke meninger, lite fakta. Bare ut fra hva jeg så i 2020 alene vet jeg at jeg aldri ville ønsket en leder som Trump i mitt land, men det er faktisk en del nordmenn som jubler denne personen frem. Helt vilt. Trump kan ikke lovlig ha en bartenderjobb i Florida men han kan faktisk bli sjefen av verdens mektigste nasjon i verden igjen. Det er historisk, det. Uansett, dette blir en spennende natt.

James Buchanan kanskje, ingen i hans stab ville forsvare ham og mange gikk ut i angrep mot ham for å være enestående ansvarlig for at borgerkrigen brøt ut.

Så lenge det er greit for deg at du kan bli sparket på dagen og evt. miste begge jobbene så er det ingenting som hindrer deg, nei. Om arbeidsgiver finner ut av det eller ikke kommer an på din evne til å skjule/lyve om det, og at du ikke har noen bekjente i jobben som vet om det. Men om du gjør det til vane å lyve om ting som står i arbeidskontrakten din, eller ikke opplyser om ting arbeidsgiver klart ville satt pris på, så kan du oppleve at jobb-livet vil bli vanskelig fremover. Få som vil ansette en slik type om du får sparken for å lyve. Samtidig kan du velge å ikke inkludere arbeidsgiver i det hele tatt på CVen din og ha et hull der, som folk vil spørre om, men blir du tatt og får sparken så kan du ikke akkurat forvente en god attest.

Utfordringen her, og dette er jo kjernen til den vanskelige debatten i dagens politiske klima, er at det mange føler ikke står i tråd med realiteten og her har misinformasjon og propaganda vært særdeles effektivt i å nå de som har vært usikre. Da teller jeg ikke med hardcore MAGA konspirasjonsteoretikere, de er en studie i seg selv.

Akkurat mine tanker også. Det at de har endret mye stil siden Origins trenger ikke være noe negativt for meg, selv om det var det spillet som hekta meg. Jeg likte 2 da det kom ut og var ikke før etter jeg gikk på nettet at jeg innså hvor mange som mislikte det. Trikset er å bare prøve det ut og kose seg med det.

Jeg har lagt inn nok timer i alle DA spillene, selv om jeg synes de har endret seg mye siden Origins, så jeg blir nok å skaffe dette og etterhvert. De er fornøyelige nok.

Dokumentasjon og sitater bør helst følge med kildehenvisning så de som er interesserte i en debatt her kan gå inn i sakene. Uten kilder er det bare personlige kommentarer og synsing.

Argumentet hennes er i utgangspunktet et godt argument, men når det gjøres på denne måten får nok de fleste litt avsmak og hele argumentet hennes forsvinner i meningsløs debatt. Jeg skjønner at Tusvik får mer gjennomslag i media når hun tar det opp nå med den nye filmen som kommer, men det er ikke rettferdig ovenfor de som skapte denne filmen å måtte svare på hva hun etterspør. Sigrid Bonde Tusvik er jo en kjendis i hele landet, hun har vel en viss innflytelse og kjenner vel mange i skapermiljøet i Norge? Hvorfor kan hun ikke heller være med å produsere noe av det hun vil se? En motstandskamp film med kvinnene i fokus ville vært særdeles interessant for meg, og helt sikkert flere som ønsker å vite mer om historien rundt denne tiden. Produser noe, Tusvik. Du er jo i denne bransjen, og selv som komiker kjenner du vel mange som kan hjelpe til med dette? Ikke bruk andre filmer til å bare klage på sidelinjen.

Jeg burde presisert litt mer i det jeg skrev, klart var kommunistene/Russerne en trussel men under McCarthy’s innledende jakt på kommunister på starten av 50-tallet og begynnelsen av The Red Scare så jaktet de på kommunister i staten gjennom en liste som McCarthy hadde. Denne listen var grunnløs og rent oppspinn fra McCarthy men det var hans springbrett inn i de høyere makter i USA og starten på GOP’s bevegelse mot ytre høyre (riktignok sakte, over flere tiår). Jeg simplifiserte dette til at de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes. Men fantes det andre spioner i staten? Helt sikkert. Finnes helt sikkert fortsatt.

Det har vært klassisk GOP strategi mange år nå, men klart, Trump tar det til et nytt nivå. Det er nettopp derfor det er dumt av demokratene å si noe som helst som kan tolkes som en fornærmelse a la "basket of deplorables" og hvorfor det er så vanskelig å slåss mot GOP på samme nivå. Det startet lenge før Trumpismen. Hvorfor GOP er som de er nå, kan spores helt tilbake til McCarthy på 50-tallet. Det var da grunnløse konspirasjonsteorier virkelig begynte å ta feste hos de høyere makter, og de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes. Det fortsatte inn i 60-tallet med John Birch Society og på denne tiden ble de "normale" republikanerne som hadde vært der til da redde for å kritisere de "gale" republikanerne som trodde på konspirasjonsteoriene, fordi deres følgerskare ble en viktig støtte for GOP. Til og med Reagan vant guvernørvalget i California i 1966 fordi han ble støttet av de hvite Amerikanerne som var i mot borgerrettighetsbevegelsen og mente dette førte til mye uro, og at de hadde gitt fra seg for mye makt(Reagan kalte også Afrikanske FN delegater for "aper" til Nixon i en samtale). Da Nixon vant valget, fant han backing fra bl.a Strom Thurmond, en senator fra South Carolina som var dypt i mot borgerrettighetsbevegelsen, og ville ikke ha noe integrasjon i samfunnet med de svarte. Nixon ville kapitalisere på støttebølgen han fikk ved å alliere seg med de som var i mot borgerrettighetsbevegelsen, og så ignorerte han å appellere til de svarte, han gikk for den katolske stemmen, han fyrte opp flammen under frykten fra andre minoriteter (da de Irske, Italienske, Polske etc) katolikkene etc. Dette fortsatte med Reagan, Bush Sr og Jr - GOP på dette punktet hadde hatt langvarige medlemmer som kom fra McCarthy og John Birch Society-fløyen, de søkte og fikk mer og mer støtte fra de kristen-konservative, og det var ofte fra de kristne-konservarive de drøyeste meningene kom fra, som f.eks fra Reagans valgkamp (da han vant i en landslide): Beklager at jeg gjør dette til en historieleksjon her, men jeg ville bare presisere at GOP ble ikke "råttent" pga Trump, han har bare fremhevet alle de verste punktene og dratt det helt ut, til den grad at de som alltid har vært en del av GOP siden 1950-tallet nå er komfortable med å si det som før var sagt i stillhet, ute i det åpne. Og at de alltid har brukt fiendebildet-taktikken for å vinne. Det er ekstremt vanskelig å slåss mot et slikt parti ved å gå ned til deres nivå, fordi det er en "race to the bottom". Dessverre så vinner de også om opposisjonspartiene ikke sier noenting og ignorerer uttalelsene fordi de vil fortsette å fyre opp under de samme fryktene, og bruke de samme skjellsordene. Kilder: Boken "American Psychosis: A Historical Investigation of How the Republican Party Went Crazy" av David Corn https://www.npr.org/2022/08/09/1116281152/how-the-republican-party-came-to-embrace-conspiracy-theories-and-denialism https://apnews.com/article/conspiracy-theory-government-john-birch-c3809b7ad45afc3bee5f9881b2d9aa36 https://apnews.com/united-states-government-f7e7ce3eb3e74cb999776ecd41338ce0

Ja, det helt sikkert flagget til en demokrat, ikke fordi den daværende Trump-administrasjonen godtok en slik atmosfære hvor ekstreme sider har følt seg mer og mer bekvemme med å stille opp og stolt vise frem sin ideologi. Helt sikkert en demokrat som bare ville skape kvalme. Ingen stoppet de som flagget, ingen som lurte på hva de gjorde i et tog med et nazi-flagg. Kanskje alle var demokrater.

Okei, fortsett å tro det, du. Det er ganske vanskelig å ta hele sitatet av en tweet, eller hele setningen hans i en tale ute av kontekst. Og hvordan er Nazi-flag under et demonstrasjonstog ute av kontekst?

Det er altfor mange å nevne: https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump For eksempel: Og såklart Charlottesville-toget, som var et bokstavelig talt nynazist-tog(de hadde flagget og alt) hvor Trump sa det var "very fine people on both sides" - det er nok her man må trekke en linje i sanden.

Etter mitt skjønn treffer ikke Trump på noen av punktene der, utenom det siste, den skal han få.

Jeg er ikke uenig, men det er en filosofi knyttet til MAGA, og det er Project 2025 . Trump i seg selv er figuren de har hektet seg på, fordi Trump lar alle som gir ham komplimenter få gjøre det de vil. JD Vance, Thiel og resten av Heritage Foundation er faren vi bør frykte.