AlpakkaMafakka

Nå nå, Biden er gammel og må byttes ut, men det gjør ikke Trump noe bedre. Han er nesten like gammel, fjern og i tillegg har han en, to, hundre skruer løs. Det har litt å si det også. Forklar hvordan det går til helvete med USA om Trump ikke vinner? Det er ganske konkrete planer fra konservativ side, med Project 2025 å ødelegge demokratiet i USA, men dette er bedre enn hva Demokratene har planlagt? Som er.. hva da? Hva slags syke mennesker gjør slikt: https://washingtonmonthly.com/2024/04/07/trump-vs-biden-who-got-more-done-on-immigration/ De hadde totalt forskjellig politikk på innvandring, og begge har vist seg upopulære som følge av det. Kanskje ingen av de har et godt svar på den vanskeligste problemstillingen USA har i politikken? Nå prøvde Biden og Demokratene å innføre en strengere policy som Republikanerne var enige i, et ordentlig tverrpolitisk samarbeid (utrolig nok), men gjett hvem som blokkerte det fordi det ville se dårlig ut på ham. (Hint: Det var Trump): https://nebraskaexaminer.com/2024/02/06/bleak-future-for-immigration-action-after-u-s-senate-gop-abandons-border-security-deal/

Enig i det, men jeg tror personlig at om Biden selv hadde innsett dette og gått av sin egen vilje, så ville dette blitt sett på av folket som meget bra, og kanskje det til og med ville fått flere vippevelgere til partiet (Her har du en leder som setter landet og partiet høyere enn seg selv, liksom). Det tror jeg kunne resonnert godt i det Amerikanske folket. Dessverre så virker Biden like sta som Trump og de er låst i en pissekonkurranse (Han ser nok på Trump som sin verste rival og vil slå ham selv, ikke gå av). Bare synsing fra min side såklart

Ja, jeg er helt enig i at det ville ikke løst det større problemet her, nemlig mediakaoset i USA, det finnes nærmest ingen nøytrale, pålitelige mediehus igjen der som folk flest stoler kan levere en upartisk faktasjekk. Dermed blir det fort en subjektiv mening om "hvem vil du høre på". Jeg ville foretrukket det ovenfor hva som skjedde i kveld. Edit: Det er nok sannsynlig at CNN ville ha faktasjekk men at Trump-leiren nektet og det vi så i kveld var det begge parter var villige å være med på (hva Biden-leiren tenkte der aner jeg ikke, de måtte jo skjønne at det ville gagne Trump mest). Trump ville nok aldri vært med på en debatt med faktasjekking, men det ville kanskje vært like greit nå da, som vi ser hva resultatet ble. Å la Trump stå der og lyve hele tiden, uten noe motstand, det tjener bare Trump på. I kveld vant Trump. Biden, CNN og sannheten tapte. Men jeg sier som alle andre: Biden må da for guds skyld trekke seg. Akkurat nå kan Demokratene ta en hvilken som helst annen kandidat i deres rekker og ha en bedre sjanse.

Betting oddsene er interessante, men det kan også være helt feil, som de var i 2016 da Trump bare hadde 20% odds. Men interessant. Forecasting er vanskeligere å være nøyaktig på enn polling fordi det er umulig å se hvordan ting utspiller seg fremover. Det blir som å forutse aksjemarkedet. Pollingen hans viser litt mer Trump-favør men ikke langt unna 538's egen modell. https://www.natesilver.net/p/nate-silver-2024-president-election-polls-model Men dette blir interessant, det er nok det beste utgangspunktet Trump kunne håpet på, og det virker som et mareritt for Demokratene akkurat nå. Vi får se.

Sitert fra den samme annonsen lenger ned:

Tviler på at Amerikanere hører på Pletten om hva som bør gjøres. Altså, ja dette var en dårlig debatt men Trump har på ingen måte vunnet kampen enda. Samlet snitt-polling viser at det er veldig tett, som er urovekkende for demokratene såklart, med en som Trump så burde demokratene lede soleklart, men Biden mer upopulær enn populær, selv blant sine egne velgere, akkurat nå. Det har mindre å gjøre med hans politikk og mest å gjøre med hans alder og skikkethet, klart nok. Dette blir dessverre et dramatisk valg igjen, som sist.

Trump vant denne debaten fordi CNN hadde ingen regler på plass for å hindre ham i å lyve, ikke engang faktasjekke ham. Dermed står han frem som den mest veltalende og overbevisende i øyeblikket, men alt han sa var en løgn. Biden gjorde klart en veldig dårlig jobb, men CNN gjorde den verste jobben her. Trump var som vanlig, han lyver non-stop uansett, men i en politisk debatt hvor substans er viktig, hvordan kan du ikke faktasjekke? Men det verste er dette, at de har to gamlinger som helst burde vært i et pleiehjem som eneste reelle valg er helt utrolig.

Han har mest ødelagt for seg selv, jeg tror de fleste klarer å skille mellom hele bransjen og en kjendis i den. Ser mange andre store streamere som også kritiserer ham for dette, så dette er mest på hans kappe. Jeg kommenterer ikke på det andre du skrev, det er irrelevant.

Så du diskuterer egentlig ikke denne saken i seg selv, men føler du må forsvare yrket ditt? 1. Det er irrelevant til hele tråden. 2. Jeg er ikke så sikker på at det er misunnelse. De er nok bare ikke målgruppen.

Du leser det tydeligvis helt motsatt av majoriteten, og det er helt greit det. Du forsvarer ham såpass mye at det virker som du ignorerer en vesentlig del av tweeten da. Han skriver jo også: Som jeg tolker som at det var upassende meldinger der, ellers hvorfor forsvare med at det ikke var noe intensjon? Trengte egentlig bare skrive "There was nothing I considered inappropriate" og ferdig med det. Altså, det er fortsatt lov å være fan av duden, men denne saken virker ganske klar.

Vi snakker ikke om at det gikk over noen kriminell grense, det er snakk om hva som er upassende og ikke, og der er det ganske klart, for å sitere Dr. Disrespect selv: Den moralske grensen er subjektiv og alle har sine meninger der, men det er ingen grunn til å spille ned hva som har skjedd, akkurat som at ingen her hauser opp at det har skjedd noe mer kriminelt. Ingen vet, mest sannsynlig ikke.

Hvem, i hele denne tråden har sagt noe slikt? Det er absolutt ingen kommentarer her som har sagt at man ikke kan prate med tenåringer. Men du er den eneste her som sier det ikke var upassende, eller hentyder sterkt til det, om du ikke vil at jeg skal putte ord i munnen på deg. Dr. Disrespect har selv sagt det var upassende. Ingen her som krever ham kansellert eller sier han må i fengsel. Det er bare upassende og det får en reaksjon i folk, såpass får kjendiser tåle.

I aller høyeste grad et "trust me bro" dokument. Det har uansett lite å si, mannen selv har jo erkjent at det var upassende meldinger til en mindreårig.

Okei, så tilbake til denne saken. Upassende opptreden, ikke sant?

Ikke? Angie Jenkins: World of Warcraft gamer, 35, jailed for sexting boy, 15 | Daily Mail Online

Hva er egentlig poenget ditt her? Er vel naturlig at en spillside har en artikkel med en kjendis innenfor spillmiljøet? Mener du også at sukessrike kan gjøre som de vil uten konsekvenser eller fordømming? Rart standpunkt.

Det vil nok aldri komme frem, da det helt sikkert fortsatt ligger en NDA i avtalen mellom ham og Twitch. Han kunne bare kommentere på det som allerede var kommet frem av andre. Det som er bekreftet er at det er en mindreårig, da kan man spekulere, men de fleste antar 16-17 år. Innholdet var av en upassende natur, så mest sannsynlig noe sexting/flørting.

Det er veldig få som mener det, spesielt angående Star Wars. Mye av Star Wars er møkk, det er de fleste enige i, tror jeg. Men grunnen til at de feiler i mine øyne er ikke at de er "for woke", som er hele temaet i denne tråden.

Jeg ville ikke gjøre svaret mitt for langt, men det er verdt å lese lenkene jeg ga, som utdyper mer om hvordan ordet og bevegelsen har blitt et virkemiddel for et større ideologisk angrep, da fra ytre-høyre(Jeg forstår at ikke alle vil lese gjennom hele så jeg linker et passende utdrag som dekker vår debatt): The abnormalisation of social justice

Jeg kan ikke forsvare det ingen her engang kan definere, men kritikken min kommer fra at man selektivt ignorerer de mange aspektene som gjør et produkt dårlig, og istedet bunner det til noe altfor simplistisk, og som jeg ikke ser koblingen til. At jeg ikke ser det er subjektivt, og jeg kritiserer ikke deres subjektive meninger. Nå er ikke det så drøyt da, det er ganske klart at hele temaet om woke og LGBT+ har blitt virkemidler i kulturkrigen mot venstre og høyresiden i mange land; USA, Storbritannia, Russland og Kina f.eks. Russland og Kina bruker dette mest effektivt ved å propagandisere vesten til sine ideologiske fordeler. Men nei, det er ikke unikt for Russland alene, og det er ikke særlig overraskende, vi er godt klar over nå at det pågår store misinformasjonskampanjer og en "krig av sinnet" mellom statene. race-gender-and-occidentalism-in-global-reactionary-discourses Ordet woke har egentlig bare blitt en placeholder for denne kulturkrigen og har lite av generell substans i seg selv, spesielt hvis man setter den opprinnelige meningen i kontekst: The abnormalisation of social justice Jeg tror de aller fleste er enige i den opprinnelige meningen av "woke" og at dette i seg selv ikke er en uting skapt av venstreradikale aktivister eller Disney. Men nå skjønner jo jeg og at ordet har endret seg, problemet mitt er jo at ingen er enige om hva det har endret seg til. Det har bare blitt et sammensurium av forskjellige ideologiske tanker og brukes ofte som en placeholder for "alt det gale" i kulturkrigen.

Ja, det går an å engasjere seg i debatter når man syns det er drøye påstander som kommer frem. Det går også an å engasjere seg i underholdning i dag uten å tenke noe om woke. Mener du egentlig at du vil at tråden skal være et ekkokammer?

Det er artig at dere kaller kritikere til deres anti-woke hysteri for "woke-fans" og hevder vi forsvarer noe som helst. Jeg har ikke sett mye til forsvar her. Vi mener jo bare hysteriet er falskt og wokeness i underholdning er en ikke-sak. Det er jo dere som prøver å peke ut en busemann her, men ofte er et dårlig produkt bare et dårlig produkt, av MANGE årsaker.

Føler du at du må ha noen nær deg, eller være i et forhold pga traumene du har opplevd? Jeg spør bare fordi den eneste løsningen jeg ser i forholdet deres er å ikke lenger være i det. Det er helt tydelig at din partner ikke prioriterer deg eller egentlig bryr seg om dine følelser. I et sunt forhold ville man aldri gjort noe sånt, eller hengt ut sin egen partner, uansett om han har en psykisk trang til å bli likt. Nå er det sikkert mye detaljer vi ikke får vite her og ting er mer komplisert enn så, men dette forholdet gjør deg ikke godt, og om du er en person som kan leve med deg selv og være tilfreds, så ville jeg kuttet denne personen ut. Jeg hadde ikke taklet slik respektløshet for sin partner. Mitt råd er vel: Gå inn i deg selv og finn ut hvorfor du er i dette forholdet. Er det en frykt for å være alene, så vet du kanskje allerede svaret på hvordan dette vil gå.

Ikke nødvendigvis, men de har nok ikke riktig papirarbeid på brillene for å klassifisere de som solbriller i EU/USA - det er egne reguleringer for de. Ved å sette på en "decorative" label så unngår de potensielle problemer kunder kan ha som strider mot reguleringene. De kan ha UV-beskyttelse og polarisering for det, men da må man teste brillene. Edit: Det ville nok stått på brillene om de hadde UV-beskyttelse og polarisering så om du ikke ser noe sånt er sjansen stor for at det bare er farget glass/tilnærmet ubrukelig i sola. Edit: Det er ganske typisk for billigmarkedene i Asia, man kjøper ofte drit, eller noe som ikke har bestått testene/evt ikke søkt om reguleringskravene.

Det her går så utrolig langt forbi det at den unnskyldningen skal du ikke skape for ham. Jeg har en liten datter selv og jeg kunne aldri i min villeste mørke tanker forestille meg å gjøre noe sånt mot henne, selv om jeg var "stresset og overarbeidet". Det er opp til deg om du velger å tilgi og ha noe form for relasjon til faren din, men det er også tydelig at dette har skapt store problemer for deg i ditt liv, noe det selvsagt gjør med barn som blir seksuelt misbrukt.