AlpakkaMafakka

Svaret var jo til dine ganske mange innlegg nå om TDS. Du kan godt avfeie det om det ikke var et nøyaktig svar på hva du hadde sitert der og da, men helhetlig har du jo summert opp det meste mot Trump her som TDS. Da kan det sømme seg med 2 A4 sider med oversikt over bare en brøkdel av det Trump har sagt og gjort som ville diskvalifisert hvilken som helst annen kandidat. Svar på det som du vil, men usaklig er det ikke.

Jeg tror egentlig det er litt andre veien - at det er nok at bare èn ting går galt nok for Harris for at hun kan tape valget. Folk har blitt så immun mot Trumps galskap at han kan virkelig si hva han vil nå uten særlig effekt. Men Harris stilles til høyere standard fra venstresiden og høyresiden trenger bare et eneste godt argument mot henne, som lander godt nok. Da vil nok mange vippevelgere som egentlig lener høyre men hater Trump gå mot Harris og stemme på det de mener er the lesser evil.

Det er nok ikke at det er uklart hvilke innlegg du mener, men det er nok en stor uenighet her i hva som er rasjonelt og irrasjonelt innhold. Jeg mener f.eks at det er ganske så rasjonelt å kalle Trump en klovnete narsissist som lyver med hvert åndedrag. Du mener det er rasjonelt å kalle dette for TDS. Jeg mener det er virkelighetsbenektelse. Du mener det samme tilbake. Sånn kan debatten holde på i evigheten.

Problemet mitt er at jeg elsker Star Wars, men hater alt annet Ubisoft har gjort de siste 5 årene. Jeg er i utgangspunktet enig, men jeg skal dømme dette som alt annet jeg dømmer av spill: vente på nok reviews til å se hvilken OpenCritic score den får og så skaffe den på rabatt senere. Nå for tiden er det vel bare 2-3 spillstudioer jeg stoler nok på til å skaffe spillet med en gang det kommer ut. Ubisoft er mot bunnsjiktet. Har en stor backlog så det blir ikke særlig vanskelig å vente.

Jeg gjorde det. Det er rettet mot dere begge. Jeg har aldri sammenlignet Phelps eller noen med DSD, Jeg har spesifikt skrevet at vi ikke vet noen ting om IBAs tester, og å stole blindt på hva de sier er naivt. Jeg tror ikke på dette tidspunkt at Khelif har XY-kromosomer så jeg kommenterer ikke på DSD argumentet. Jeg snakker om hvis hun kan ha høyere testosteron-verdier enn snittet. Jeg vet ikke hva de woke eller anti-woke kjemper for, for meg er woke et tullekonsept som ikke henger på greip. I denne debatten står jeg for at en kvinnelig bokser ikke skal bli hetset med. Det er dødfødt å ta denne debatten videre da du ikke vil godta det enkle faktum at Imane Khelif er en kvinne og fortsetter å dra inn ting ingen har fått bekreftet og det er ingen poeng i å snakke om her. Som jeg har gjentatt, transpersoner og personer med XY-kromosomer i idrett er en helt annen diskusjon.

Men om du fikk muligheten til å motta penger av noen så ville vel de samtlige spurte opprette en bankkonto. Det er jo gratis å opprette en konto. De ble vel ikke spurt om hvordan de ville reagert på muligheten for penger? De fleste uten bankkonto bor også i deler av verden som er lite utviklet og den lokale regjeringen der sliter vel også med å tilby gode nok digitale tjenester. Jeg ville 100% ha opprettet en bankkonto istedenfor å opprette en kryptolommebok. Har man ikke penger så er vel å ha penger til mat det viktigste og jeg vet ikke om noen dagligvarebutikker som godtar krypto.

Ut fra hva jeg har lest så vet vi ikke Khelifs testosteron nivå så der blir det bare uinteressant synsing. Om ikke @Snikpellik har funnet noen andre kilder på dette. Nå er du over i et annet territorie, så da kan vi vel først bli enige om at Imane Khelif er en kvinne. Kanskje hun har noen form for hyperandrogenisme, igjen, vi vet ingenting om hennes testosteron nivåer og hvertfall ikke noe om hun har XY-kromosomer, å ta den samtalen videre er helt dødfødt. Igjen, Khelif er ikke transseksuell, og hun har ingen kjente syndromer. Videre til det større bildet om hvorvidt andre transpersoner eller de med XY-kromosomer skal få delta i kjønssbestemt idrett: Det er en mye mer komplisert sak, og ikke helt temaet for denne tråden. Jeg er ikke uenig i at det kan skape urettferdige fortrinn og må reguleres. Men det er en helt annen debatt. Kvinner kan ha høye testosteron nivåer, ikke like høyt som menn, men en del høyere enn det kvinnelige snitt. 5-10% av kvinner kan ha en form for hyperandrogenisme. De er fortsatt kvinner. Denne retorikken om "menn som slår kvinner" vil alltid være feil og hatefull. Jeg erkjenner at dette er komplisert, men stusser også litt på hvorfor det blir så mye samtale rundt dette når utøvere som Michael Phelps ble hyllet, selv om han produserer langt mindre melkesyre enn snittet, har veldig lange armer og hender (perfekt for svømming), og han har doble ledd i knærne og albuene. Simone Biles er fysisk liten som gir henne en stor fordel i akrobatikk. Usain Bolt har en genetisk fordel i ACTN3-genet som gir han mer utholdenhet i musklenes sammentrekning, dette fører til hans eksplosive spurter. Det er altså mange utøvere med "urettferdige" fortrinn over sine konkurrenter. Hvor går grensen for hvem som tillates og hvem som ikke tillates å konkurrere? For la oss gjøre en ting veldig klart her: Menn kan ikke bokse mot kvinner i OL. Uansett hva internett-trollene sier.

Ja fordi min mening er sånn.. supersterk. Og jeg er veldig glad i ost. Så uansett hvilke beviselige fakta du viser meg om at månen ikke er en ost så vil jeg tro det er tull og fabrikert informasjon, fordi.. jeg er veldig glad i ost.

Russland er mestere i desinformasjon og de hadde lenge et stort overtak med sine «trollfarms». Det er faktisk ganske fascinerende om det ikke var så trist å se hvor mange som lar seg lure av denne retorikken.

Min skepsis til IBAs konklusjon øker når hun i 2021 fikk sølv i IBAs WC og ikke ble disket eller flagget i det hele tatt. Hva endret seg i 2023?

... Er du seriøs nå? Det var et retorisk spørsmål, såklart er JK Rowling en kvinne, akkurat som at Imane Khelif er en kvinne. Du skaper en eller annen fantasimotstander i hodet ditt her.

... Hvordan vet du at du er kjønnet du er? Hvordan vet vi at JK Rowling er en kvinne? Du kan si det så mange ganger du vil, det er kilden jeg ikke stoler helt på. IBA har ikke gitt noe videre forklaring på hvilken type test de gjennomførte, og først sa de ingenting om XY-kromosomer, men om høye testosteron-verdier. Så gikk IBA presidenten ut senere og bare slengte ut XY-kromosomer, uten å gi videre inn i detalj om testene. Jeg stoler ikke helt på det, nei. Hun er en kvinne, hun har bokset som en kvinne i alle år, vært i flere mesterskap som kvinne, til og med den hun ble disket fra, og da var det ingen problem..! Hun har et pass fra Algeria, hvor kjønnsbytte er forbudt, som sier at hun er en kvinne. Hvor mange ganger må dette nevnes?

Det er tydelig at du er her med en agenda og ikke er interessert i lese svarene, da jeg gjentatte ganger har nevnt: 1. Imane Khelif er ikke trans, hun er en kvinne. 2. Jeg har aldri sagt jeg er for at transpersoner skal delta i kjønnsbestemte idretter. Jeg har skrevet at: Men du ignorerer dette helt og fortsetter med tiraden om transpersoner i idrett.. helt uinteressant.

Har ikke noe å si hvem som sa det. Musk selv kunne sagt det og jeg ville synes det var et like godt sitat.

Veldig fornuftig svar, helt enig.

Alle argumentene, på begge sider, liker å kategorisere hver kommentar her i to fløyer, noe jeg er i det minste mektig lei av. "Dere, dere dere.." To ting kan være sant samtidig. Jeg mener Imane Khelif er en kvinne og jeg mener at det er en større problematikk rundt transpersoner i kjønssbestemte idretter. Disse er ikke i nærheten av å utelukke hverandre. Så kommer anklagelsene om at man flytter målstengene, men jeg har ikke kommentert noe som har utelukket noe annet jeg har skrevet. Jeg forstår ikke helt den mentale gymnastikken, eller om det er bare er en måte å unngå å snakke om det relevante temaet. @Brother Ursus Du snakker mye om underliv, testiklene til Imane og sånt, men kan du pålitelig bevise de påstandene? Eller er det magefølelsen din som sier "hu dama her har baller"? Til info så har jo Michael Phelps et genetisk avvik. Han produserer veldig lite melkesyre, har veldig lange armer og en lang overkropp, ideelt for svømmere. Skal vi fjerne hans OL-medaljer? Nei det blir for dumt, blir det ikke?

Må jo være det. Uansett, hva Musk sier og gjør er vidt forskjellige ting. X blir jo nå kritisert for å låse kontoer til journalister som er kritiske mot X/Musk. Det høres ikke så bra ut for en forkjemper av ytringsfriheten. Jeg kan erkjenne at Elon Musk har gjort mange smarte valg for å komme dit han er. Tesla og SpaceX er ikke småtteri, og det er mange smarte ansatte under Musk. Men siden han kjøpte opp X har han gått full scorched-earth idiot, og ut fra Walter Isaacsons Musk-bok har han alltid vært en rar skrue, med et godt marketing team (men selv de kan ikke redde en person som er innstilt på å drite seg ut offentlig). Jeg likte dette sitatet: https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2024/01/09/elon-musk-silencing-his-critics-as-journalists-are-suspended-by-x/

Jeg henviser til mine tidligere kommentarer: Høres ut som det er ganske vanskelig å endre kjønnet sitt på et pass fra Algeria. Nå sporer dette såpass off-topic, og nå som svarene mine har gått i sirkel stopper jeg der.

Det er absolutt hatefull retorikk å kalle en kvinne for en mann i dagens sosiale klima, med all hatet som kommer mot LGBT og transpersoner spesifikt. Dette har ikke engang noe med disse gruppene å gjøre, men misinformasjonen og trusselen det utgjør mot Imane er minst like stor. Du kan påstå hva du vil om transpersoner kan delta i kjønnsspesifikke idretter, men dette er ikke denne samtalen. Hun er en kvinne. Den siste paragrafen din er bare direkte spydig og hatefull. Såklart er du med på å sette livet til Imane i fare. Dette var et direkte tåpelig utsagn, unnskyld meg. Side note; Det er ganske fascinerende at nå er det greit for ytre-høyre å bruke andre pronomen, og å kalle Imane for "ham". Jeg trodde dette var gjengen som nektet å bruke andre pronomen enn de man hadde ved fødselen? Ikke direkte ment mot deg @Brother Ursus selv om jeg ser du også gjør det. Kanskje du ikke har noe i mot transpersoner og pronomen i utgangspunktet. Men ut fra det jeg leser her så tviler jeg.

Igjen, dette vet vi ikke. Du kommer med grunnløse argumenter mot en kvinne, basert på annen hatefull retorikk fra X og lignende plattformer. Dette er bare ren propaganda på dette tidspunktet, fordi vi vet ikke. Det eneste hun har blitt diskvalifisert fra var tidligere mesterskap under IBA, de vil ikke si hva slags tester de gjennomførte, men at hun der og da hadde "elevated levels of testosterone". Ingenting annet er blitt sagt. Ta et steg ut av denne informasjonsboblen du er i og se på saken igjen. Du kan ikke late som om du er for å beskytte kvinner når du villig setter Imanes liv i fare med slik retorikk. IBAs vage dom: https://www.iba.sport/news/statement-made-by-the-international-boxing-association-regarding-athletes-disqualifications-in-world-boxing-championships-2023/ Edit for klarifisering: IBAs president har også sagt dette tidligere: Men vil ikke utdype hvilke tester som ga et slikt resultat, eller om det kom av IBAs interne tester. Hittil er dette grunnløse anklager dersom hun aldri har fått påvist noe slikt tidligere. https://www.sportingnews.com/au/olympics/news/imane-khelif-gender-eligibility-test-ioc-iba-championship/f36302ed5889c11046e5c704

Det vet vi ikke. IBA har aldri offentliggjort resultatene sine og vil ikke si hva slags tester de gjennomførte for å forklare diskvalifikasjonen. Imane Khelif har vært kvinne siden fødselen, hun har kvinnelige kroppsdeler, har aldri vært gjennom noen kjønsskorrigerende operasjoner for å bli kvinne, og er født i Algeria, et land hvor det er ulovlig å endre kjønn. Såvidt alle vet er vel passet hennes fra Algeria også, der står det at hun er kvinne. Disse angrepene på kvinner må slutte. Imanes liv kan i verste fall være i fare hjemme om dette tullet om at hun er mann får grobunn. Det er også helt sykt å lese at "hun ser ut som en mann så der er svaret" fra flere kritikere. Motbydelig.

Det får vel folk tåle. Ikke at dette innslaget var nevneverdig anti-religiøst selv om mange tolker det slik, men kristne og andre religioner har jo "trøkket dette opp i trynet" på alt og alle i mange hundre år. Jeg vil heller ha folk som kødder med religion i hundrevis av år fremover enn det som har vært realiteten: Kødd med religion = dødsstraff. "LGBTQ+sekt", LOL. Gode verdier du har.

Kjeltringen Donald Trump har sluppet unna hele livet. Å potensielt tape presidenvalget, den høyeste maktposisjonen man kan holde i den moderne verden, er ikke i nærheten av nok. Han fortjener å forsvinne i total obskuritet og historisk bli gjort narr av som den gale klovnen han er. Men det vil nok ikke skje. Noen mennesker slipper unna med alt. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva slags saklige politiske utsagn han kan komme med fremover, man må ha en eller to skruer løs selv om man fortsatt støtter Trump*. *er man rik og uten ryggrad så ønsker man nok bare skattelette og da ser jeg hvorfor Trump er favoritten, men snakk om kortsiktig gevinst tankegang.

Merket meg det også. Dessverre vil ikke mange usikre velgere se dette klippet da nyhetsbildet blir bombardert med klipp fra debatten. Biden og co. pushet for denne debatten, så tidlig i prosessen også. Det var nok ikke så lurt.

Det er en stor andel vippevelgere i landet, og de vil ikke stemme på Trump, men de ser ikke Biden som noen sterk figur heller, så de velger å muligens ikke stemme, eller i verste tilfelle, stemme på Trump fordi han virket sterkere. Sitatet er en direkte respons fra debatten i går. Biden, slik han nå fremstår, er problemet. https://www.reuters.com/world/us/us-presidential-debate-some-undecided-voters-see-disastrous-biden-night-2024-06-28/ Jeg mener Biden har gjort en god jobb på mange punkter de siste 4 årene, men han er ikke veien fremover for partiet.