AlpakkaMafakka

Din største feil her at du fortsatt leser Dagbladet.

Full forståelse for at slike spørsmål er irriterende, og jeg har opplevd at det spørsmålet har blitt stilt utallige ganger av eldre i Norge. Men dette er i endring slik jeg ser det, jeg tror det skal mye til for at unge (18-50) i dag stiller spørsmålet "hvor er du egentlig fra?". Snakker man norsk flytende så antar de aller fleste at man er fra Norge. Klart den minoriteten som fortsatt stiller slike spørsmål er irriterende, men som oftest er de jo gamle. Ikke at det har så mye å si for de som mottar spørsmålet, statistisk sett kan det være lite men skjer det om og om igjen så kjenner man på det. Vi går i riktig retning i Norge, og dermed bør man heve seg litt over slike spørsmål, og reagere slik som søsteren din gjorde det er den beste måten tror jeg.

Spørs hvilken VPN-tjeneste en bruker. Noen tjenester lagrer noe info, mens andre som Private Internet Access tror jeg er stolte av at de ikke lagrer noenting (PIA tror jeg har vært bevist i Amerikansk rett at de ikke lagrer noenting). En VPS er sikkert enda bedre, men det koster jo og det virker teit å ha en helt egen server kjørende kun for å styrke anonymitet.

Sånn går det når alt skal cracked og hackes og være gratis. Tusen takk til de som piratkopierer spill (har gjort det selv også så takker meg selv også). De skyter seg selv i foten ved å implementere noe som potensielt hindrer ytelse bare fordi de er redd for at noen skal finne på å piratkopiere spill. De aller færreste piratkopierer, og jeg tviler på at de egentlig ville tapt store summer om de bare fjernet all DRM. De som cracker spill og legger det ut på torrentsider kommer seg jo forbi DRM.

Det kan godt hende at jeg gjør. Jeg håper vel fortsatt at vær varsom-plakaten fortsatt er viktig og at journalistiske prinsipper fortsatt lever. Det jeg kan si om det er at jeg vet at det er noen store mediehus i Norge som er ren dritt - f.eks Dagbladet. Jeg har kuttet slike helt ut. Jeg vil gjerne tro at NRK fortsatt gjør en viktig og balansert jobb. Om det viser seg slik at mange norske medier velger bort visse nyhetssaker basert på hudfarge eller hva som er bekvemt og ikke hva som er journalistisk riktig, så synes jeg det er forferdelig synd.

Feil av meg å bruke ordet "artikler" der, det beklager jeg. Jeg mente det som å vise forskjell i dekning av de to sakene, hvor mange oppslag hver hendelse hadde fått. Et paragraf er fortsatt et oppslag. Jeg er heller ikke uenig i at Charlottesville fikk større dekning i flere medier, men jeg mener bare at det kan være pga andre forhold enn hudfargen til sjåføren. Og mitt første punkt var mer en kontra til at Waukesha knapt fikk dekning, fordi det fikk den.

Det er bevisste redaksjonelle valg ja, men jeg får mer inntrykk av at det er et valg basert på lokale hendelser, selv om de var langt tilbake i tid enn saker i utlandet (som jeg også synes kunne vært dekket bedre). Det er jo en av mine irritasjonsmomenter rundt norsk presse, at alle skal dekke ikke-saker om norske hendelser over store utenlandssaker som har konsekvenser. Men da må jeg nesten ta det på meg å lese mer utenlandsk presse også. I hovedsak tror jeg du har rett, norsk etablert presse er mer venstrevridd, og helt sikkert at noen saker blir vurdert ut pga. politisk vinkling, eller sosial agenda, men jeg tror det aller meste er bare "hva selger mest?".

Nei det er det ikke, men det kan hjelpe deg med perspektivet ditt. Du virker å ha et veldig negativt syn på din egen hudfarge og det er noe du bør bearbeide, i mitt syn. Du kan jo velge å gå på defensiven og ikke gjøre noe med det, men dette er ikke første gangen jeg legger merke til at du skriver at du har "feil farge" og generelt virker negativ til det.

Snakk med en terapeut.

Vel NRK alene har jo over 10 forskjellige artikler(oppslag) om Waukesha-hendelsen. Jeg finner ikke et større antall om Charlottesville, et sted mellom 5-10 artikler ca. om selve hendelsen og politikken i byen i etterkant. Hva man ser på hovedsiden på dagen eller dagen etter en slikt angrep varierer jo helt sikkert, mye på grunn av andre hendelser i nyhetsbildet samtidig, så gjøres en vurdering. Jeg tror ikke den vurderingen gjøres fordi sjåføren er svart eller hvit.

I nesten hver eneste kommentar du poster her om hudfarge så sier du alltid at du har "feil farge" så her er det noe du må til bunns i deg selv for. Jeg forsvarer ikke de eldre som sier ufølsomme ting, men jeg prøver å sette det i kontekst.

Et kjapt søk viste meg at det er ganske mange artikler(oppslag, artikler blir feil) om Waukesha og jeg fant ingen stor skjev fordeling i antall saker om Waukesha vs Charlottesville. Begge sakene virker ganske bredt dekket av etablerte nyhetsmedier i Norge. Har du en statistikk som tilsier noe annet, eller er det din subjektive mening? Edit: rettet bruk av ordet "artikler". Det er mindre oppslag med paragrafer.

Med tanke på at hun har sagt opp stillingen sin i hoffet og beklaget sin oppførsel, så er ikke denne saken noe veldig ondsinnet, i mine øyne. Men jeg har ingen tvil om at det er mye rasisme i den engelske kongefamilien, spesielt blant de eldste. De er for opptatt av estetikk, og det er nok en del av de som mener at kongemedlemmer skal være hvite. Meghan nevnte jo mye om slikt, kommentarer om hvilken hudfarge ungen vil få for eksempel. Man kan høre slike kommentarer fra mange gamlinger i Norge også, men jeg tror ikke de er veldig onde rasister, jeg tror de bare har en helt annen virkelighet i hodet, da det var et homogent samfunn og man dannet seg et slikt verdenssyn hvor andre hudfarger var eksotiske og åpenbart ikke fra Norge. Tiden har endret seg og de er ikke med i svingene. Hva gamlinger i England synes kan jeg ikke så mye om.

Man kunne argumentert for at Vesten er litt skyldige via handel - vi har bidratt til å styrke Russland tross deres autoritære styresett. Europa burde nok ikke kjøpt billig gass, vi burde ha pushet hardere for endring i Russland om de skulle vært aktører i vår verden. Verden er jo ikke svart/hvit og dermed har Europa sett på Russland som et "akseptabelt" onde de siste tiår. Men nei vi har null ansvar for å faktisk endre deres regjering, det er deres suverenitet som Russere selv må stå til ansvar for.

Jeg tror de kommer til å endre en del på historien også, forlenge spillet og legge til flere side-quests. Det som blir resultatet er nok fortsatt gjenkjenbart for de som har spilt 1eren(selve hovedhistorien blir nok i større trekk lik, men det vil være lite ellers). Jeg gleder meg. De kan godt endre på en god del ting for meg. Jeg likte spillet da det først kom ut men det er veldig utdatert.

Fant noen produkter fra IKEA på finn hvor selger mente at produktet var verdt nesten tusenlappen mer enn IKEA selv. Om jeg skulle kjøpt noe PC deler via finn ville jeg prutet ned uansett pris omtrent. Det er sikkert mye overpriset men lite solgt til slike priser.

Det har jo aldri vært mer åpen dialog rundt mental helse og press på de unge enn nå. Dette blir tema nesten hver gang eksamensperioden er i gang. Vet ikke helt hva samfunnet skal gjøre for å demme opp for det, folk takler slikt på forskjellige måter så det er ikke mye annet enn å åpne for samtaler hvor stigma rundt mental helse forsvinner. Det blir jo gjort.

Ja det har endret seg. Det er mange kort ute nå som har store salgspunkt med å være stillegående, men ofte er jo greia at de lager lyd når temperaturen øker. Jeg har en av de mest bråkete skjermkortene i nyere tid, men den lager ingen lyd når den er idle eller i spill som ikke krever stort, som Cities:Skyline. Viftene bråker en del under spill som Cyberpunk 2077, RDR 2 og grafikk-intense spill.

Kjøper du en stasjonær PC i dag får du nesten alltid med eksternt skjermkort, om ikke du går for noe ment for kontorjobb, som såklart ikke anbefales om du skal bruke det til gaming. Om din nåværende PC kan jeg ikke si noe om, har ingen erfaring med ditt hovedkort, men Cities:Skyline er ikke spesielt krevende (hvertfall ikke for rimelige eksterne skjermkort i dag). Så jeg kan egentlig bare si at du kan teste det selv og se.

Om du venter til Jul-Nyttårs salget på Steam så får du Cities:Skyline for en billig penge, da kan du bare teste om du kan kjøre den på din nåværende PC på lavest settings. Om du uansett vil ha en ny PC til dette spillet så vil hvilken som helst PC på markedet nå gjøre susen. Det er ikke et krevende spill, og omtrent alle PCer ment for spilling til salgs i dag egner seg.

God of War (2018) - har spilt gjennom hele serien igjen før jeg starter på Ragnarök så nå er jeg på denne. Spiller litt Cyberpunk 2077, sliter litt med å orke lange sessions på denne så blir 1 time her og der. Songs of Conquest.

Spillet er langt ifra det egentlig skulle være, det setter bare fortrinn for å lansere spill uferdig. Som Todd Howard sa; det er ikke hvordan spillet lanseres men hvordan den ender opp til slutt. Som er egentlig et helt feil fordi det gjelder ikke for alle spill og til hvilken grad uferdig det gjelder. De gikk på en skikkelig smell i starten, både i ratings og aksjekurs som stupte og deres nye "dårlige rykte" varte helt til Edgerunners kom ut nesten. Nå kan vi jo ha forskjellige mener om de fortjener en rekordinntekt på CP2077, men jeg tror absolutt de kjente smerte i starten og ikke er så ivrig på å gjenta det i nær fremtid. Ja, ikke alt de lovte er i spillet, men det er et ferdig spill nå og det er ikke så ille. Får bare se om neste release er like kaotisk eller om de har lært.

Er ikke dette ganske veldokumentert og kommunisert da? Jeg synes i det minste annenhver artikkel om psykologi jeg har lest tar opp årsakene i bakgrunn, oppvekst, traumer etc. Eksempelvis; En ting som kan være mer skadelig for barn enn man tror er å flytte vekk når ungene er 6-18 år, om avstanden er såpass lang at de må bytte skole og mister venner. Jeg tror mye om bakgrunn og dårlig stabilitet i oppvekst er ganske inneforstått angående psykisk helse?

Sikkert verdt å se på samme måte The Lego Movie var verdt å se. Tipper den kommer til å være ganske lik sånn sett. Lurer på hva Charles Martinet skal gjøre i filmen da (originale Mario-stemmen blant annet), da han er i castingen.

Det er på høy tid å slutte å lese eller høre på hva kjendiser mener om slikt. De har en sterk egeninteresse i å være kontra bare for å skape blest, og da spesielt mot cancel culture, da det kan bety jobben deres. Jeg er også ikke særlig fan av lavpanna cancel culture, den type som får reddit-horden til å doxxe andre av veldig smålige årsaker, men jeg har heller ikke særlig sympati for slike som JK Rowling. De graver sine egne graver. Jeg har alltid følt det som at cancel culture finnes ikke; det er enten de som får konsekvenser for sine handlinger, eller de som blir trollet av reddit og kastet litt ut i ilden uten at man vet hele situasjonen. Det sistnevnte vil alltid være tilfelle, så lenge vi har et åpent internett hvor folk kan lese om hva som helst.