AlpakkaMafakka

Hvorfor ikke? Det er ganske spesielt å ha en mening eller bry seg om en film man aldri skal se.

Om himmel og helvete virkelig finnes så vil jeg heller til helvete - kulere mennesker der. Det er snarere motsatt vet du, vi avviser ikke gud uten begrunnelse. Jeg kan begrunne ganske godt for hvorfor jeg ikke tror på gud. Det eneste argumentet jeg har sett du komme med nå er "fordi jeg tror på det, da er det sannhet". Ja..nei.

Om du kan holde en normal samtale gående og ha litt humor/sjarm så vil du møte noen likesinnede. Spørsmålet i dagens samfunn er hvor lang tid det vil ta eller hvor mange dates du må på for å finne denne personen. Du virker å ha en sunn innstilling rundt dette, så ikke la andres meninger rundt deres mislykkede forsøk avskrekke deg eller forme din mening om hvordan dagens kvinner er. De er like varierte som menn.

Det kommer fra tanken om at man ser kvinner som en eiendel i og ikke en som er likestilt i forholdet. Det kommer fra usikkerhet, av frykten for at kvinnen skal plutselig innse at hennes mannlige venner er bedre enn kjæresten så hun kan jo bare ligge med de istedet, fordi kvinner trenger jo bare knipse med fingrene så har de sex. Hvis begge i et forhold er av den tanken om at den andre ikke skal ha venner av det motsatte kjønn så greit nok, det er en enighet mellom de, men å påstå at slik må det være overalt er sykt. Da lurer jeg på hvordan homofile/lesbiske og bifile personer skal navigere forhold.

Ja, teknisk sett er Mexico Nord-Amerika, men ja de er ca. på linje med store deler av Europa angående dyre-velferd. Problemet jeg ser kommer mer fra Sør-Amerika, f.eks Brazil hvor store landområder i Amazonas eller andre steder med sårbar økologi blir rasert for å skape flere større beiteområder/gårder for kjøtt.

Det etiske problemet slik jeg ser det er når mat som blir produsert i land med dårligere velferd/etiske veiledninger for å bli sendt til rikere land som vil ha billig kjøtt. Typisk slik USA får mye kjøtt fra Sør-Amerika.

Jeg ønsker ikke opphør, og det tror jeg få i Europa nå gjør. Jeg ønsker et svakere Russland som ikke kan invadere andre land igjen (på minst flere tiår, for kriger blir det flere av). Jeg ønsker aller helst et Russland som blir brutt helt ned slik at et nytt land kan bygges opp (det blir veldig naivt, men det er da et ønske).

Jeg personlig er mer opptatt av om det er bra for helsen min eller klimaet å spise så mye kjøtt som man gjør i dag. Det er fortsatt en "spis og bli spist" verden i naturen så jeg plages ikke stort over å spise kjøtt så lenge vi kan sørge for dyrenes velferd i mellomtiden (og drepe dem så smertefritt som mulig). Men magen min orker ikke kjøtt hver dag så jeg passer mer på det. Jeg håper også jeg kan være til nytte for noe etter min død, la min kropp være gjødsel eller til forskning, samme det.

Uansett om han er utro eller ikke, dette er nok grunn til å kutte ut denne personen og gå videre i livet.

Denne listen kan forklare hvorfor det ikke er fokus på at våpen ikke skal bli produsert: https://www.theglobaleconomy.com/rankings/arms_exports/ Realiteten er slik at siden land som Russland, Kina og Nord-Korea eksisterer så er produksjon av våpen nødvendig for å holde maktbalanse og styrke nasjonalt forsvar. Her kan du se en oversikt over land som er i krig eller i konflikter akkurat nå: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-currently-at-war

Ut fra hva jeg kunne se på nettet av tidligere salg/auksjoner så vil jeg si et sted mellom 10.000-15.000,-

Jeg er ikke uenig i at boligkostnader er for høyt nå, men det skal også sies at vi hadde et boligkrakk i 1988 og mange, inkludert mine foreldre kunne få større bolig til rekordlave priser. Det blir ikke helt riktig å sammenligne hva de fikk med hva vi kan få. Sammenlignet med forrige historiske pristopp (før krakket, så 1987), hvor snittprisen var 5 ganger norsk snittinntekt er den omtrent 7 ganger norsk snittinntekt nå.

Du må virkelig begynne å støtte opp om argumentene dine med kilder. Du kommer mange ekstremt kontroversielle utsagn og forteller ting veldig bastant uten å ha en eneste kilde klar.

Regler er ikke laget for èn person. Det er laget fordi statistikken sier det kan bedre ting for alle. Ja, noen vil føle seg mindre frie men mange andre vil også slippe voldssituasjoner og ukontrollert alkoholisme. Det er et annet tema hvorvidt det er visse lover vi har som er dårlige og burde endres, men bare fordi du fint klarer å gjøre noe uten å skape samfunnsproblemer betyr ikke at alle klarer det, og det er viktigere.

Det er absolutt ikke sånn det funker.

Sant, men nå er det politiske spekteret i Norge en helt annen enn i USA så visse temaer overføres ikke like lett. De fleste nordmenn forstår at frihet i kombinasjon med sikkerhet og regulering er en god ting, i USA er ikke like stor enighet rundt dette og definisjonen av frihet varierer vilt fra den sosiale og økonomiske gruppen en tilhører.

Ja, nei. I USA, som diskusjonen her handler om, er Republikanerne klart bestemt på å reversere mange rettigheter som blant annet kvinner og LGBTQ-samfunnet har kjempet for i lang tid. Konservatismen handler om å bevare. De liker å bruke ordet "frihet" som om ikke venstresiden er like opptatt av det. Uenighetene kommer fra hva vi mener frihet er. Republikanere vil beholde den tradisjonelle hverdagen de er vant til, frihet til de som er på deres side, men å sperre for rettighetene til mange som ikke er på deres side. Hadde de virkelig trodd på frihet til å gjøre hva man ville så ville de aldri gått etter Roe v. Wade. Venstresiden og høyresiden tror på to forskjellige friheter. Jeg anbefaler å lese litt mer om de her: https://plato.stanford.edu/entries/liberty-positive-negative/

Selv den forrige paven hjalp til å skjule skandaler i kirken og beskyttet andre prester og kardinaler som ble anklaget av flere. Jeg sier ikke at de alle er pedofile, jeg sier bare at ansvaret påfaller hele systemet når tusenvis av prester har overgrepet seg på barn. Hva det nøyaktige antallet er før man kan tenke at hele kirken er råtten, vet jeg ikke, men det er nok nære.

Det har du helt rett i.

Det er vel fordi det har kommet frem altfor mange saker rundt katolske prester som har overgrepet seg på barn? Og de har prøvd å skjule og dysse dette ned.

Eh, så gutter har det jævlig andre steder også, er det ditt argument for at da det er ondskap å bedre kvinnenes situasjon? Seriøst? Det er ikke snakk om humanitær hjelp kun for kvinner, logikken er at det er satt i system undertrykkelse av kvinner og jenter i mange kulturer, religioner og land. Ja, det er mange andre som også sliter, inkludert gutter, men den systematiske undertrykkelsen er ikke helt det samme.

Ja, det finnes mikrofoner som kan dempe støy og ekko, men du skrev jo at du ikke ville bruke mye penger. Da er en billig mikrofon med refleksjonsfilter det beste for deg. Du kan eventuelt skaffe en hette til mikrofonen men jeg synes de funker dårligere mot ekko.

Google Meet's innstillinger er ganske dårlig på dette. Prøv Zoom i tilfelle og hvis det gir like dårlig resultat som Teams så bør du nok ta en titt på rommet du befinner deg i, om det er litt for tomt og stort.

Ja, det må ikke være enten eller. Jeg har ikke stått for fremstillingen av at feminisme kun handler om det.

Hvis du bruker Teams eller Zoom (og sikkert andre møte-programvare) så er det en funksjon der for å fjerne støy/ekko. De kaller innstillingen "noise suppression". Prøv de forskjellige innstillingene først og se om det hjelper. Ellers kan du bruker tredje-parti programvare som Krisp. Hvis ingenting av det overnevnte funker, skaff en billig mikrofon med refleksjonsfilter, eller dekk rommet med noe tepper, dyne, puter eller slikt. Men tipper det første jeg tipset funker.