AlpakkaMafakka

Eneste svaret er å ta kontakt med jobben en takket ja til og si hvordan det er. Da finnes det en løsning for alle. Ingen arbeidsgivere som vil ha en ansatt som ikke vil jobbe der og de vil sette pris på så tidlig varsel som mulig. Selv om kontrakt ikke er skrevet nødvendigvis er det bare ryddigere å si ifra ordentlig og finne en god løsning for alle.

Det er ganske vanlig nå for nye spill å koste 799 eller 899 i PS store. Jeg anbefaler å gå for fysisk, da det er 100-200kr billigere fra dag èn. Selv kjøper jeg ikke lenger spill før 6 mnd til et år etter hvor prisen er nedsatt litt. Edit: Ser ut som Spider-Man 2 bare er 50kr billigere fysisk, så da skal hvertfall jeg vente til jul og ønske den, eller kjøpe den billigere.

Alle bransjer sliter akkurat nå, spesielt i de bransjene hvor konsumentene er litt mettet. I dårligere tider er jeg ikke overrasket i det hele tatt at spillsalg går ned. Det første som burde kuttes ut av et stramt budsjett er ting som streaming, battlepass og lignende eller spill.

Begge deler er riktig, avhengig av typen verditap det er snakk om. Det sagt, så brukes "avskrevet" mest om forventet verditap over tid, typ gammel PC som ikke lenger er moderne. "Nedskrevet" ville nok vært riktigere her siden det omhandler mest uforventede tap, som en dårlig lansering mest sannsynlig er. Tilbake til topic, jeg hadde ikke engang hørt om dette spillet.

Det eneste Bioware har igjen fra fortidens glansdager er navnet. Alle nøkkelpersoner og staben som laggde spillene som Baldur's Gate eller Mass Effect (og de aller fleste andre vi elsker) er borte fra selskapet. Bioware har faktisk ikke laget noe som er virkelig bra siden 2012, da de siste nøkkelpersonene forsvant fra selskapet. Edit: De kan fortsatt vise at de kan lage gode spill, og jeg håper virkelig det, men de må virkelig levere for at jeg skal bli overbevist om at Bioware er tilbake på et godt spor.

Enig, og i samme tråd som dette: de som knipser mot servitører når de vil ha noe.

Det kan være både og, slik jeg forsto @Snikpellik så kan et slikt forslag informere kunder om hva de evt. ikke vil kjøpe (jeg vil ikke ha sko som kun varer i 2 år for eksempel). Om man ikke er klar over en slik holdbarhetsdato så vil reklamasjonsretten på 2 år hjelpe deg, men jeg vil helst ikke måtte reklamere noe, og få den kvaliteten jeg søker. Selv om jeg kan få reklamert og mottar nye sko, så har jeg nå doblet miljøtrykket når jeg bare trengte ett fungerende par sko. Samtidig så kan det være vanskeligere å reklamere produkter med dårligere holdbarhet, noe som vil gagne næringen, men bare om forbrukerne fortsetter å kjøpe produkter av den kvaliteten. Da bør i det minste prisen reflektere kvaliteten.

Det er fortsatt turbasert kampsystem om det var det du mente - så kameraet vil naturligvis fokusere på den som utfører en handling. Det er jo forbedringer gjort, med skill checks og sånt men om kameraet plagde deg så er kanskje ikke sånne turbaserte spill for deg.

Ja tid vil det ta nå uansett, og jeg skulle ønske vi kunne startet for 20 år siden allerede men ingen vet hvor langt unna det som kunne erstattet atomkraft er. 50 år, kanskje enda mer? Vi bør starte prosessen med noe nå.

Atomkraft har jo klart den fordelen av å være det beste alternativet for energi vi har nå som kan erstatte oljen. Og det er i mitt hode hele poenget. Vi må ut av fossilbrensel-industrien og siden vi ikke har all verdens tid til å vente på neste revolusjonerende teknologi, så bør vi gå for den vi har.

Jeg er oppvokst i gamle Oslo-området og visste ikke hvor farlig det var før en fra Røst kunne fortelle meg det. Godt jeg slapp unna med livet!

Er dette en person du allerede er med på privaten som venner? Eller er det bare noen du har møtt på gjennom arrangement/studier/grupper? Utgangspunktet mitt ville vært å først invitere personen til å gjøre noe på privaten, først og fremst som venner. Gå på kino, dra på en kafè eller noe sånt. Man trenger nok litt mer tid hvor man snakker sammen alene og kjenner hverandre litt bedre til å virkelig bli interessert utover vennskap. Hvis dere allerede gjør alt det og kjemien deres virker god så ville jeg bare sagt det som det er. Det kan gå begge veier, men da har man fått det ut og det kan tære på deg å holde følelsene innestengt.

Vindmøller kan jo være litt kule å se på da, om man lar de slippe til naturen

Jeg konkluderer ikke med det. Vindmøller produserer i det minste noe, som jeg tar som et positiv. Hyttefeltene hater jeg bare, og gir meg ingen goder. Dermed vinner vindmøller. På energispørsmålet så er jeg langt mer fan av atomkraftverk og vannkraft. Jeg ville satset på de før jeg hadde i det hele tatt vurdert vind. Men jeg er ikke i regjeringen, så..

Det mener jeg. Vindmøller for meg kan gi et mer positivt inntrykk og jeg synes de kan være litt rå i naturen (til en grad), men disse hyttefeltene er helt jævlig stygge og tar vekk alt som jeg forbinder med hyttefølelse.

Noen av punktene kan gjelde, men hele vår økonomiske stabilitet per i dag avhenger av eksporten av olje. Det er et ganske usikkert grunnlag når verden må bevege seg i en grønnere retning. Norge er da ikke en forutsigbar makt. Transportkostnader i Europa har blitt mye dyrere, og det koster for oss også. Og nordmenn tjener godt, gjennomsnittlig. Det er et arbeidtakers marked nå og i store bransjer, som IT kan de presse lønnen sin opp og ha mer til overs. Vi ender da opp med å bruke mer penger, handle på nett og slikt (transportkostnader av varer) som kan føre til økt inflasjon (mer penger i omløp, mindre verdi på pengene). Norge stimulerte også økonomien under pandemien, satte ned styringsrenten og ga folk mer penger. Dette kommer tilbake nå.

Rettelse: vi har 18-19 ganger mer skog/åpen fastmark, ifølge data fra 2017 SSB

Vi har fortsatt mye mer skog og åpen fastmark enn vi har bebygde områder i hele landet. Sånn typ 17-18 ganger mer. Så ja, det vil fortsatt være natur her om 30 år. Om denne naturen ikke endres på grunn av klimaendringer er ikke like lett å si, men den er vel like fullt norsk da.

Men du går vel med sko når du er ute eller? I min erfaring, å gå barbeint i sko er ikke bare ubehagelig men det gjør jo også føttene veldig klamme - og med det kommer tåfis og svette som de fleste nok ikke vil ha trampende inn i sitt hjem. Det eneste riktige er jo å si ifra på forhånd til de du skal på besøk til om det er greit, for å unngå den kleine konfrontasjonen der og da.

Til de som faktisk tror dette: Atomkraftverk er helt grønne i drift. De slipper ikke ut noe farlig røyk eller vann. Det produserer atomavfall, men veldig lite for hvor mye energi de kan produsere. Og det aller meste kan resirkuleres til energi igjen.

Europa driver med mye eksport av søppel. Mye av det vi ser i India eller i havene langs Indonesia er også vårt søppel.

Man har heller ikke ubegrenset tid, hvorfor vil dere da kaste det bort på ting dere uansett ikke liker? Om man i det hele tatt skal bruke energi på å mene noe om det så har man vel råd til å se hva det dreier seg om? Det høres ekstremt rart ut å være opphengt i noe man ikke engang bruker tid til å se på. Jeg har aldri hørt om What is a woman så jeg måtte google den. Det er vel en dokumentar som vinkler et tema inn mot identitetspolitikk, det er i mitt hode litt annerledes enn underholdningsfilmer og kan få andre typer kritikk. Temaet i seg selv kan da være kritikkverdig. Men jeg er jo enig i at man bør se den først om man skal mene noe om den. Men alt i dag er vel «venstrefolk vs høyrefolk».

Hadde det ikke vært bedre å faktisk ha egne meninger om dette enn å bare kopiere en annen persons ståsted da? Man skal ikke være redd for å se selv hva det handler om hvis man er så interessert i å følge med på populærkultur. Eller er du mest interessert i å kritisere det?

Jeg savner tiden da slike som deg sto på et gatehjørne og skrek om dommedagen. Det var liksom litt mer liv i dere da. En svak setning som det der gir liksom ikke like mye inntrykk på meg så jeg tror helvete venter.

Fordi religion handler om makt og ikke en bok. Forskjellige grupper ville ha makt så det finnes forskjellige tolkninger av samme kilder. Religion har aldri vært noe annet enn en måte å kontrollere befolkningen på.