AlpakkaMafakka

Å ja. Det er to scenarioer her og begge kan være sanne: 1. Trump aner ikke hva han driver med og truer med tariffer han ikke seriøst vurderer å gjennomføre; får panikk av nedgangen i indeksene og går tilbake på alt (10% tariffer min. på alle virker nå som en seier for MAGA). 2. Trump og hans allierte manipulerer markedet, selger og kjøper og tjener masse penger på å "lure" markedet. De bryr seg kun om å melke mest mulig penger ut av dette.

Noen begynner å få panikk. Rett etter US market open kl 15:30 slenger han ut disse:

Vi skal ikke ødelegge enda mer natur i Norge fordi noen fantasiløse turister kanskje synes det er kjedelig. De trenger ikke komme til Norge. Og du kan for all del bare fortsette å reise, med hele Norges velsignelse.

Trump har maks noen uker på seg før det kan bli opprørsstemning i USA, slik markedene nå faller. Amerikanerne, uansett om de er MAGA eller ikke vil ikke tillate at deres 401k blir utslettet på denne måten. Mest sannsynlig blir det noen form for tilbakegang på tariffene som Trump kan spinne til sin "seier", at han fikk landene til å godta en massiv energipakke eller at de kjøper enda mer Amerikansk (realiteten i det trenger ikke stemme, Trump trenger bare å spinne det slik). Fortsetter tariffene ut mot sommeren, så tror jeg denne administrasjonens levetid er omme.

Det svinger sterkt nå fordi det er stor usikkerhet. Oppgangen nå skyldes en feilaktig melding fra CNBC om at Trump vurderer en pause på tariffer. Det har nå det hvite hus benektet, og nedgangen vil komme igjen.

Store investorer har allerede trukket seg ut og avventer forutsigbarhet som du nevner. De hopper ikke inn igjen så fort Trump går tilbake på ordet sitt nå. EU snakker om å produsere mer og kjøpe lokalt, det vil ikke stanse. Det er store prosesser verden over som reagerer på dette og de vil ikke stanse bare fordi Trump kanskje går tilbake på dette. Sannheten er at vi har ikke sett lignende tariffer siden 1930 og aldri i en global markedsøkonomi. Hvem vet hva som vil skje videre. Men det vi vet: Det har aldri vært en positiv endring for folk gjennom slike massive tariffer. Det gjorde depresjonen i 1929-1939 enda verre, og USA byttet ut slike tariffer med inntektskatt i 1913. De hadde store tariffer i perioden 1860-1913 men dette hjalp lite på å bedre økonomien så de måtte skattelegge. Tariffer brukt på denne måten vil rett og slett ikke kunne bedre økonomien, for noen.

Kanskje du havner i El Salvador.

Jeg tviler sterkt. Det var et stup i US-indeksene over helgen (fra Fredag close til Mandag open), da ser man (nesten) alltid en rally opp som dekker stupet før det mest sannsynlig vil falle videre. Om USA klarer å dra prisene videre opp mot 0% senere i dag så kan det være noe hold i det.

Det er ikke så enkelt som å si at vi taper verdien i fondet når de opererer etter en svært lang tidshorisont for fortjeneste. Det er derfor vi har handlingsregelen så noe kan bli brukt. Over lang tid er jo oljefondet svært profitabelt. Fondet går opp og ned hele tiden, vi kan ikke luke ut nedgangene og si at vi burde tatt noe ut der.

Switch er en av tidenes mestselgende konsoller, det er ikke så langt unna den og Playstation 2. Switch knuste salgstallene til konkurrentene denne generasjonen og Mario Kart 8 er på 5. plass over tidenes mestselgende spill. Nintendo tenker nok at folk kjøper dette uansett, og det kan godt hende de går på en Playstation 3 blemme, hvor Sony trodde de kunne sette en høy pris på konsollen etter suksessen til Playstation 2. Resultatet av det ble halverte salgstall.

Jeg kan forstå at folk synes det er en markant prisøkning fra forrige konsoll, men folk betaler mer for streaming-tjenester månedlig enn for kostnaden av en Switch 2, hvis man anslår at den varer like lenge som forgjengeren. Switch har nå vært ute i 8 år, den har gitt meg og mange andre svært mye underholdning for prisen. Jeg er litt mer kritisk til spillprisene enn konsollprisen, men det har lenge vært antydninger til at spillpriser vil øke, og ikke bare fra Nintendo.

Utdyp gjerne.

Kan man i det hele tatt kalle det kritikk å bare fortelle fakta? I Trumpland er det visstnok det. Powell er en veldig pragmatisk og "no-BS" sentralbankssjef, han sier det bare som det er, Trumps tariffer var verre enn forventet og det vil slå ut betydelig i markedene og for folk generelt gjennom inflasjon. Om Trump vil prøve å sparke Powell så er det virkelig en grunnlovskrise i USA (enda en, ja). Det hvite hus har ingen makt ovenfor sentralbankssjefen. Om det virkelig skjer så er USA et de facto diktatur.

Hvis hen ikke forstår dette, så er hen virkelighetsfjern. Var Europa fiendtlig innstilt til USA under Biden? Obama? Bush? REAGAN?? Nei. Fiendtligheten kom med Trump, og det er ikke bare fordi vi ikke liker trynet hans. Hans holdninger, meninger, aksjoner er direkte udemokratisk og Europa er ikke med på den leken. Dermed er det mange ledere i Europa Trump & Co. nå hater og har selv snudd USA til å bli en rival mot Europa. Vår anti-Maga standpunkt er en forsvarsmekanisme. Vi kan ikke tillate at ketaminavhengige idioter i USA dikterer Europeisk politikk. I det har Trump rett i en ting: Europa må gjøre seg selv mer uavhengig fra USA.

Denne spliden er det Trump, Vance og Musk som sår. Fiendtlig innstilling fra dag 1 i kontor, trusler med å annektere Grønland, snakke ned Europeiske politikere som er folkevalgt, prøve å manipulere valg for å fremme høyreekstreme partier. Det er ikke så rart mange Europeere er anti-Trump.

Ikke bare at du ikke har råd til helseforsikring, du har en, men den dekker ikke den veldig spesifikke hendelsen som har skjedd deg, eller den sykdommen du har pådratt deg. Igjen kan man se til loven og si at "joda, helseforsikringen din skal dekke dette" og man kan nok kjempe i retten og vinne der, men hvor syk har du blitt i mellomtiden? Amerikanske helseforsikringer jobber hardt for å ikke dele ut støtte, så mye at 1 av 5 Amerikanere nektes støtten de betaler for.

Det forandrer hvordan privatpersoner vil oppfatte loven og konsekvensene av den, uansett hva som står i loven. Sannsynligheten for en ekstrem reaksjon fra politiet er mye høyere i USA enn i Norge. Dette forandrer hva folk er villige til, og i praksis innskrenker ytringen. I teorien er USA et flott land, det er gjennomførelsen som er problematisk.

Skulle til å kommentere det samme, det var virkelig en rar setning når man i utgangspunktet klager over prisen på fossilbiler.

Så at politiet reagerer med ulovlig bruk av makt mot deg som viser fingeren, slenger deg i arresten og potensielt skader deg fysisk i prosessen er OK så lenge du kan gå ut av arresten senere uten en dom? Jeg antar ytringsfrihet også innebærer at politiet kan banke deg opp hvis de føler for det. Kvaliteten av politimannskapet i landet har ganske mye å si for hvordan man opprettholder loven. USA gjør ikke en særlig god jobb i mange tilfeller, så i praksis kan vi si at ytringsfriheten i dette scenarioet vil være bedre i Norge.

Ikke noe problem: https://www.youtube.com/watch?v=XcH2qV9_tdo Du får prøve det da, og så ha det gøy med rettsvesenet.

Dra til USA og prøv å vis fingeren til politiet. Se hva som skjer. Hilsen en som har bodd i USA. Politiet der er usedvanlige aggressive i kontrast til hva vi er vant med i Europa og Norge.

Han mener det Trump har sagt i dag er gode nyheter, det alene vil gi deg tydelige signaler om at han lever i en fantasiverden.

De som støtter Trump fortsatt bryr seg dessverre ikke om dette. Det har kommet ut verre ting om han og hans støttespillere så om dette gjorde noe som helst forskjell ville jeg blitt ekstremt overrasket.

Kilder? Du kommer jo bare med floskler.

Hvilke konsekvenser sikter du til?