AlpakkaMafakka

Kilder? Du kommer jo bare med floskler.

Hvilke konsekvenser sikter du til?

Dette er bare min personlige teori og synsing, men jeg tror noe av det kan skyldes av at nyhetsbildet er veldig forvirrende for de, altså det er for mye informasjon å sette seg inn i for å egentlig forstå det som skrives og hvordan ting i verden påvirkes. Dette blir for mye for de, og istedenfor å ville sette seg inn i alt det, eller risikere å føle seg dum, eller som outsidere, så trekkes de mot alternative stemmer som forteller ting på en veldig "lett" måte, og det kreves ingen stor tilleggs-kunnskap å sette seg inn i, svaret er liksom enkelt. "De andre lyver". Det er også grunnen til at fakta ikke er så viktig for de, eller at de kan blindt ignorere faktisk statistikk som motsier deres mening, mye fordi de kanskje ikke forstår hva statistikken viser. Jeg tror også veldig mange i dag er opptatt av nyhetsbildet og politikk, men som kanskje ikke bør være det, strengt tatt. De forstår ikke emnet godt nok, men de er opptatt av verdens tilstand. Min personlige synsing, jeg prøver ikke å fordumme folks meninger. Men de i Norge som har positive meninger om Trump og Musk nå er vanskelig å forstå på andre måter.

Nedgangen, og volatiliteten i indeksene akkurat nå er direkte på grunn av Trump og hans stab som vakler så vanvittig på tariffene. Det har blitt omtrent en meme nå i trading at så fort man hører ordet "tariff" i media nå er det bare å selge US-indeksene.

Du viser til mye historie i innlegget ditt men viser liten forståelse av den historien. Europa er ikke krigshissere når krigen startet av Russland, og vi ønsker en slutt på den, ved at Russland trekker seg helt ut av Ukraina og lar de være. Det er langt fra krigshissing å reagere når en suveren stat blir invadert, på vårt kontinent. Ønsker du at Europa skal gjøre som Neville Chamberlain gjorde og naivt tro at Putin ønsker fred og tillater fred uten at vi gir noen reaksjon på deres aggressive invasjon? Fred i Europa betyr å stå mot tyranner og slike som Russland. Resten av innlegget ditt er tullete og fylt med russerpropaganda, så ellers takk.

USA er helt kompromisert nå. Europa må sikre midlene og støtten til Ukraina selv.

Samme her. Det er bra å lese mye forskjellig og å få forskjellige meninger, men når man begynner å dele de utsagnene i tråder som dette (som for det meste prøver å holde seg saklig) så blir det tullete. Da deler man noe som om det skulle vært faktabasert informasjon.

Trump kan sikkert begynne å selge bort "pardons" til vanligfolk og si at nå kan de komme til himmelen! Han er jo en grifter, så tenker det kan bli gull, jeg.

Musk har lyst til å gjøre en revisjon av The Federal Reserve (som om de ikke går gjennom en uavhengig revisjon hvert eneste år): https://www.federalreserve.gov/publications/2022-ar-federal-reserve-system-audits.htm#:~:text=The Reserve Banks' financial statements,annual examination by the Board. Dette sier Musk om saken: Hva... i huleste er det han prøver å si her? Gobbledigook. ... For et geni. https://www.wsj.com/politics/policy/musk-looks-at-auditing-the-federal-reserve-f1e1ad4f (uten paywall: https://archive.is/z275A)

Blir 2-3 år siden for langt unna for deg?

Du kan fint lese alt mulig på forskjellige forum, men når du deler slike kilder her så reagerer jeg. Mest fordi de "meningene" du siterer der er ganske usaklige. Altså, hele sitatet er jo full av enten usannheter eller er på det beste en subjektiv mening som rett og slett ikke stemmer. Dette er bare synsing. Han er ikke skummel fordi venstresiden ikke kan styre ham, men fordi han har en ekstrem egeninteresse av å gjøre det Trump vil, uten noe mer forbehold. Han er en lojalist, en mer tydelig ja-mann kan du ikke finne. Dette er løgn, han har blitt kritisert fordi han sprer desinformasjon og er farlig fordi han kan i verste fall angripe motstandere av Trump, ikke fiender av staten: https://www.judiciary.senate.gov/press/dem/releases/radical-extremists-kash-patel-would-weaponize-the-fbi-to-target-enemies-of-trump-not-enemies-of-america Og jeg er generelt helt uinteressert i å debattere enkeltpoeng fra en slik konspi-ladd kilde. Det fordummer tråden.

Jeg leser ikke ting som fyller hodet mitt med konspirasjonsteorier og meninger som har absolutt null rot i virkeligheten. Det er ikke særlig verdifullt å høre fra "vanlige folk" om de bare spytter ut løgner og desinformasjon. Jeg har venner i Amerika som jeg ofte snakker med på videochat. Jeg har bodd i USA i flere år før jeg flyttet tilbake til Norge så jeg har et nettverk der. Hvis du bryr deg om innholdet så bryr du deg ikke om at det er løgner så lenge du er enig da?

Vel, jeg anbefaler deg på det sterkeste å ikke lese for mye av det som er der: Konspi-land uten substans.

Kan du dele en mer seriøs kilde? https://mediabiasfactcheck.com/american-thinker/ ... https://www.reuters.com/world/us/trump-fbi-pick-patel-faces-senate-vote-amid-justice-department-tumult-2025-02-20/

Han har gjort dette for mange ganger til at det er tilfeldig, mest sannsynlig driver han med sin vanlige usmakelige trolling for å tåkelegge debatten med drit som dette. Musk er uansett en håpløs type.

Amerikanerne er opptatt med andre temaer: https://www.npr.org/2025/02/17/nx-s1-5299915/dc-protests Jeg kan forstå at de ikke klarer å følge med på alt som skjer utenriks med kommentarene til Trump da. Fra EUs side så trenger jeg ikke mer motskrik, vi må bare agere: ruste opp Europas forsvar, forberede oss på en kjølig front mot både USA og Russland.

Men du klager jo i forrige kommentar på at: Er det ikke da bra at de møtes på en måte som går raskere enn at alle skulle påkoste seg flyturer og ekstra dager med reise?

og da kan vi gå helt tilbake til starten av samtalen: Hva som er mer presist og riktig å skrive enn "nordfjording" har jeg ikke hatt en mening om, du spurte meg opprinnelig hva jeg mente rundt den saken var desinformasjon, og det svarte jeg på etter å søke meg til de nettstedene som skrev mest om saken - nemlig "document" og "uten filter" blant annet, som gjentar mye ytre-høyre retorikk og inneholder en god del desinformasjon rundt flere saker, også denne med bruken av ordet "utlending" og deres nektelse av å erkjenne disse mennene som nordmenn. Det blir poengløst å gå videre med akkurat denne casen.

Misforstår du meg med vilje? Jeg har ingen problem med å kalle de nordmenn med utenlandsk bakgrunn, den klagen får du rette mot NRK. De velger å utelate det helt for å være trygge på «vær varsom». Jeg har ikke delt min mening om det. Ordet «utlending» er ikke det samme. Det er ytre-høyre retorikk. Man gjør allerede forskjell på det. Se kommentaren min over for resten. For å forklare så enkelt som jeg klarer: det er altså ordet «utlending» spesifikt som blir feil, og det er det ordet mange av disse ytre-høyre kildene bruker i å omtale disse mennene i denne saken. Det er faktabasert feil.

Okei, en siste kommentar fordi du tydeligvis misforsto hva jeg skrev tidligere: Det går helt fint å være innvandringskritisk uten å være en del av ytre-høyre, men å kalle de "utlendinger", og nekte å bruke ordet "nordmenn" eller "nordfjordinger" om de er derfra, er retorikk fra ytre-høyre. De fleste mennesker i sentrumspolitikken klarer dette utmerket. Kall de nordmenn, kall dem innvandrere og så kan vi debattere i vei om innvandring, men å kalle de utlending er beviselig feil, og et forsøk på å ytterligere distansere de fra vårt samfunn og våre verdier. Dette er ytre-høyres mål.

Etablert presse har så lenge vi har levd fulgt "vær varsom". Jeg har ikke sagt at det er fakta, faktaen jeg la frem kom fra UNE om at alle med norsk statsborgerskap er nordmenn. Da er det ikke lenger saklig å legge frem annen nasjonalitet. Det er ikke vanskelig å se hvordan NRK forholder seg til det. At du er uenig er din subjektive mening. Jeg prøver ikke å diskreditere dine poeng. Det er vel ikke sånn at de som kommer fra ytre-høyre skammer seg over det og man må da kunne fortelle hvor disse meningene kommer fra? Det er heller ikke billig, da vi er i en bølge av ytre-høyre meninger i verden, samt floreringen av desinformasjon har aldri vært større. Det er heller ikke å skjule på at det kommer mest fra ytre-høyre akkurat nå. Om du ikke vil assosieres med ytre-høyre kan jeg ikke noe for, du gjentok jo deres poeng ganske tydelig, og denne spesifikke saken la du frem selv. -- Jeg føler jeg har skrevet nok om hva jeg definerer som desinformasjon til at vi ikke trenger dra akkurat denne diskusjonen videre. Du kan fint svare meg på hva jeg har skrevet nå, men jeg setter en strek for meg selv der.

Det har jeg ikke sagt noe mot, jeg sa jo spesifikt at de som finner relevans i dette er folk som er enten i eller lener godt mot ytre-høyre. Det har lenge vært praksis til etablert presse å utelate landsopprinnelse fordi de følger etiske regler: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/ Fakta er at disse mennene er nordmenn, og så kan man fint ha en debatt ved det om vi vil ha innvandring eller ikke, men å nekte å kalle de nordmenn fordi man selv ikke synes de er det, i en nyhetsartikkel er desinformasjon.

Det er jeg enig i. Men Amerikanere er ikke dumme heller og de ser helt klart at Europa går en utfordrende tid i møte. Jeg er helt for å få de over hit, men det virker som New Zealand og Australia er de som opplever mest interesse nå.

Flere Amerikanere begynner allerede å utforske mulighetene til å flytte utenlands: https://www.reuters.com/world/us/after-trumps-win-many-despondent-americans-research-moving-abroad-2024-11-08/ Hvis man kan lokke til seg disse og hjelpe til med å komme seg i gang i andre land så er jo det positivt for oss. Nå vet jeg ikke hvor interessant Europa er for Amerikanere akkurat nå da med de problemene som brygger her, mulighetene for større krig, ustabilitet generelt og ytre-høyre økning.

Dette har allerede de 4 første årene med Trump vist oss. Han var ikke særlig vennlig til Europa da heller. Amerikanere gir total blanke i Europa og nå må Europeiske ledere innse dette slik at vi kan sikre oss selv.