Gå til innhold

Jørgen Sørheim

Medlemmer
  • Innlegg

    20 037
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Jørgen Sørheim

  1. Har hatt 5D 1-3 med 85mm f1.2 II (to eksemplarer) og har nå Fuji. Har hatt 60mm og erstattet den med 56mm-en da den kom.

     

    Min erfaring er at 56mm-en er betraktelig bedre enn 85mm-en på alle måter. Jeg ble aldri så imponert over 85mm-en. Ja, man hadde f1.2 og pen nok bokeh, men bildekvaliteten ble aldri så bra som prisen skulle tilsi. Vidåpen er bildene litt bløte. I tillegg veier objektivet godt over kiloet, og fokuserer temmelig tregt.

     

    Jeg opplever 56mm-en som lettere, kjappere mtp fokus, vesentlig skarpere og bokeh er jevngod. Og koster en formidabel neve dollar mindre.

     

    60mm-en var skarp og fin, men treg å fokusere med, og f2.4 er ikke helt det samme som f1.2.

    • Liker 1
  2. Jeg mener nå likevel at det er bare tragisk at så mange bruker svært middelmådige mobilkameraer til all sin fotografering. Ja, man kan ta et "greit nok"-bilde ute i fint vær, men når de også bruker mobilen til det som skal være gode familieminner og knipser spesielt innebilder av høytider, dåp, bursdager, konf'er, brylluper og hva det skal være, med elendige bilder som resultat, ja da gremmes iallfall jeg... Det er og blir svært store fysiske begrensninger i hva som kan stappes inn i en mobil, både hva angår optikk og bildebrikke, så jeg håper kameraprodusentene holder det gående i lang tid fremover.

     

    Jeg er egentlig enig, men dette er ikke noe nytt. Ser du tilbake til 80-tallet, så var det mye 135mm film stappet i billige plastkameraer som hadde blomst/fjell som valgmuligheter. Når bildene kom tilbake fra fremkalling var det ikke akkurat rent få som var lite å spare på, men man sparte på likevel fordi man bare hadde 24/36 bilder, og det var et fint øyeblikk, sånn egentlig.

     

    Det er lett å tenke at alle gikk rundt med speilreflekser type OM-1, AE-1, FM-3 og noe fra Leica, men det var gjerne forbeholdt de som var i det øvre sjiktet av fotointeressert, og de som faktisk visste hva lukker/blender/asa gjorde med hverandre. Det er nok av dem som kjøpte den billigste plastklumpen fra ur- og foto-butikken på hjørnet, og det er de samme trynene som nå bruker hipstagram til alt. Det er greit nok.

    • Liker 4
  3. Litt dårlig timet, for å si det mildt.

     

    Nå har jeg aldri vært inni en MR-maskin, men ser for meg at du ligger der i 15-30 minutter. Hullet ditt er et åpent sår, og så snart du fjerner smykket, vil det krympe og fylles med sårvæske. Om smykket er gjenget, altså et labret-smykke eller en sirkulær barbell, vil skarpe kanter også dras gjennom sårkanalen to ganger. Ikke særlig bra for en nysatt piercing. Det du kan gjøre, er å stikke innom piercingstudioet og høre om du kan kjøpe en veneflon av dem. Rundt nålen ligger en plasthylse som er like stor som smykket ditt, du kan erstatte smykket med denne hylsen mens MR-maskinen gjør jobben sin.

    • Liker 6
  4. Ja, 135L var et skikkelig ok stykke glass da jeg brukte Canon 5D 1-3. Tror Elena Shumilova bruker den brennvidden utelukkende på bildene som har sirkulert på interwebsene i det siste, selvfølgelig godt hjulpet av flott lys og utvalgte øyeblikk. http://500px.com/ElenaShumilova

     

    Ellers, http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=51785969&searchclickthrough=true. 23mm f1.4, pent brukt for 5000kr. Ikke den verste prisen.

  5. Det er en veldig kort vei å gå. Gå ut av hovedinngangen til togstasjonen, gå over krysset mot venstre, gå langs lille lundgårdsvann, ta litt mot venstre, kryss gaten og gå gjennom den lille parken. Da skal du se en TGI Fridays, gå forbi den til du kommer til den blå steinen (som er verdt å vite hvor er, klassisk møtested), ta til venstre og opp en liten bakke. Da kommer du til en åpen plass, og adressen din er på venstre hånd.

  6. Vittig med folk som kaller dette for en reflektert artikkel. Det er clickbait for den andre siden av leiren, laget for å deles på facebook og fremme denne gruppens elitisme og "I chose the red pill"-holdning.

     

    En reflektert artikkel ville vært som følger: "Hvilket operativsystem som er i telefonen din betyr egentlig ingenting, til syvende og sist. Bruk heller tiden og energien din på noe som faktisk betyr noe, istedenfor å bitche på et internettforum. Besøk dine besteforeldre."

     

    (Teknologiklumpen min er for tiden en Oppo Find 7. Det går an å mene at folk er fuckings latterlige selv om man deler samme OS på telefonen.)

    • Liker 9
  7. Etter å ha brukt 4/3, m4/3, crop (Canon, NEX, Fuji) og fullformat (Canon) om en annen i en del år nå, ville jeg ikke helt avskrevet E-M5 om du bare har brukt kitobjektivet (regner med det er 12-50mm-en, som ikke akkurat er rask på den lange enden). Olympus har noen svært flotte fastobjektiver til en rimelig penge, ofte skarpere og billigere enn mye av fastoptikken til Canon/Nikon/Sony fullformat. Og vesentlig lettere. Ta en titt på 45mm og 75mm, det er kremoptikk for ikke så mange kronestykker.

     

    Sjekk ut http://robinwong.blogspot.no/p/olympus-gear-review.html og ta en titt på bildene i de objektiv-anmeldelsene. Det er ikke noe problem for m4/3 å produsere bilder med lite fokusplan, du trenger ikke fullformat til det.

     

    For min del solgte jeg E-M5 pga ISO-ytelsen når jeg måtte opp i 1600-3200. Da gjorde sensorstørrelsen seg gjeldende. Godt mulig at E-M1 har hevet det nivået et hakk eller to.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...