Samms

Nei, som du seier ingen konspirasjon. USA ivartok sine interesser og sine multinasjonale selskaper sine interesser. Deriblant Blackrock sine intereser. Det blir kalla geopolitikk, noko som det ser ut som er utanfor din fattevne. (USA har ei lang histore med å ivareta sine multinasjonale selskaper sine interesser.) Og ja, eg er ikkje begeistra for oligarki eller tvilsomme avtaler av den typen Trump no prøver å tvinge på Ukraina så dei må gje frå seg mineralressursar til USA eller amerikanske selskap.

Etablissementet i USA kjem til å få vekk Trump? Kanskje, kanskje ikkje. Utfordringa er at kanskje heile presidentadministrasjonen må skiftast for å endre politikk, korleis kan det gjerast utanom valg? Om vedtatt rekkefølge blir fulgt er nummer tre i rekka etter president og visepresident speaker i kongressen. Karrierepolitiker, men likevel ein interessant kandidat politisk. Eller kanskje det finnes ein senator til å fylle rolla som Palpatine og lede USA? For å reparer skaden Trump har gjort så trenger USA politiske reformer. Kor interessert er etablissemanget i USA til å endre systemet som tjente dei godt til Trump vart president?

Kva norske politikere og militære tenkte på når dei ikkje gjekk for Archer og endte opp med skyts på belter istadenfor hjul undrast eg på. I luftvernartelleri har det lenge vært klart at stadig forflyttning må til for å overleve. Tid for å pakke saman, forflytte og være klar i neste posisjon er kritisk. Det same er no tilfelle med ordinært artelleri. Med hjulgåande køyretøy kan Archer forflytte seg raskare over større avstander. Om det samtidig vart sprengt ut og laga parkerinslommer og snulommer i dei fleste vegtunneler i Norge så hadde kanskje Archer vært betre til forsvar av Norge. Dei mangler berre ein våpenstasjon for sjølforsvar mot droner, det kunne Kongsberg-gruppen levert.

Så Trump sitt forslag om "avtale" om mineralutvinning i Ukraina er berre tøys utan noko from for økonomisk motiv også? Biden jobba i tospann med det militærindustrielle komplekset i USA, Blackrock kom bak og fekk gode kontrakter. No har andre oligarker komt til makta i USA og prioriteringane har skifta. Vel, kanskje største endringa er kven som skal rake inn profitten. Edit: Er allt som heiter geopolitikk og økonomi konspirasjon for deg?

Blackrock er ikkje supre eller fine, det er eit firma som fremmer oligarkistyre. Det er mulig Blackrock ikkje støtter Trump og omvendt, men Blackrock er av firmaene i oligarkiet i USA. Du har tydeleg hvis ikkje fått med deg at det ikkje berre er ein maktkamp mellom "vesten" og Russland i Ukraina. Det er ein kamp mellom demokratiske krefter og oligarker. I denne kampen var "vesten" i stor grad på dei demokratiske kreftene si side og Russland støtta sine oligarker. Svart - kvitt blir det ikkje, Biden og Zelensky slapp fram Blackrock i Ukraina.

Han kan ikkje offentleg seie så mykje anna som forsvarssjef. For den del, ei alternativ tolkning av at han ikkje har endra syn på USA er at han såg endringane som kom før Trump.

Det koster i mengden mannskap, men mange fly plassert ut for å forsvare sitt område reduserer behovet for rekkevidde til flya. På den andre sida blir flya billigare og i større grad skreddersydd for oppgåva. Den kinesiske J-20 er vel i stor grad retta mot AWACS, signalspaninsfly og tanklfy for å halde ein fiende som er langt unna på avstand. Det er ikkje sikkert det er riktig typen fly over europa. Kineserne har vel og mange J10.

Det viktigaste er kanskje ikkje skille lett - tungt jagerfly, men å skille avskjæringsjagere fra jagerbombere. "Lette" jagerfly fungerer til å beskytte luftrom brukt som avskjæringsjagere. Støttesystem med radar og signalspaning på bakken og i lufta betyr og mykje. Ofter er støttesystema avgjerande for suksessen eller ikkje eit jagerfly har.

JK22 er neppe ein bot, små drypp innimellom viser at det nok er ein person der. Rundt femti år, om eg hugsar riktig og det stemmer når han sa han var tenåring når Sovjetunionen disintigrerte. Eg brukte hannkjønn, det er ikkje sikkert, men referanser til Star Wars forbinder eg mest med menn. Og ikkje venta frå ein bot.

I tilfelle mangel på informasjon frå USA så stoppa den ikkje no, men lenger tilbake. Russland har brukt tid på å bygge opp styrkane. Så då kan det spekulerast i om Russland har klart å skjule styrkeoppbygginga for Ukraina eller om Ukraina har gjort uheldige disposisjoner. Eller om Ukraina har latt russerne avansere for å deretter slå tilbake, noko som kan være risikofyllt.

Poenget er å få livsforsikringa, "dødmannsknappen", på plass fort slik at eventuell likvidering medfører full og uppretteleg stopp i datasystema. Etter "dødmannsknappen" er på plass så medfører likvidering av personer enorme konsekvenser, det likviderer samtidig datasystema. Dei har hatt fleire veker på seg, om dei planla så er dette allt på plass. Edit: Og målet er ikkje etteretningsorganisasjonane ved noko slikt. Det er systemet for utbetaling av lønn og å betale rekninger. Pluss å korrumpere alle register slik at data er verdilause. Målet er å lamme staten totalt slik at det ikkje er mogeleg å kome tilbake til før Trump. I praksis, slutt for USA som føderasjon.

Hvis Musk og hans kohort er smarte så plasserer dei seg djupt inne på systemsida i USA sin administrasjon. Med tilgang utanfrå til anonyme og ukjente hjelpere. Om dei klarer å kapre kontroll på alle datasystemer så kan dei vanskeleg fjernast. I alle fall ikkje utan at desse datasystmene bryter saman og ikkje kan køyrast igang igjen. Edit: I tilfelle betyr det at USA kan kvitte seg med Trump, men ikkje med Musk.

USA ønsker neppe oljeprisen opp, for då går bensinprisen opp og det er lite populært. På den andre side ynsker ikkje USA oljeprisen mykje ned, då mange av produsentane i USA må ha nær dagens pris for å tjene penger.

Litt mindre positivt på BBC: Ukraine war live updates: Zelensky repeats call for sea and air truce after 'massive' Russian attack - BBC News Ukraine war: Eastern residents brace for Russian advance

Nord-koreansk on the job training har gitt uttelling? Hvis dette stemmer, dei har gjort det som eigne avdelingar og dei klarer å halde området så har Nord-Korea lært av kamperfaringa dei har fått.

Det er ein ting, spørsmålet var dei 3,5 millionane som budde der før Russland okkuperte områda og er/(var) ukrainske statsborgere.

Og kva gjer Ukraina om dei nokon gong får tilbake okkupert land? Alle 3,5 millionane med Russisk pass er lovbrytere i Ukraina. Straffeforfølger alle i dei frigjorte områda for å ha hatt Russisk pass?

Definitivt. Det å endre synspunkt på historiske hendingar er ein ting, alvorleg blir det når det er ideologisk motiver. Å fjerne/slette faktakunnskap er øydeleggande for samfunnet.

Panikk i venstre leiren? Panikk i USA er eit demokratisk, liberalt fyrtårn som skal lede verden og være verdas politi leiren. Om tilhengarane var forleda av reklamen eller om det berre var i deira interesse at USA leda verden til sitt eige beste. Med Trump har det blitt rask realitetsorientering på kva USA er og ikkje er og med inkompetansen til presidentadministrasjonen så klarer dei i USA ikkje å ivareta USA sine interesser internasjonalt. Det gjev forandring og mogelegheiter til andre. Til dømes at europa i større grad ivaretar sine interesser også om det ikkje er i USA si interesse.

Omskriving av historia har dei gjort heile tida. Endringa no er vel at dei fjerner kunnskap og synspunkter der det lenge har vært lagt til kunnskap og synspunkter.

For å nå sine strategiske mål. Målet er å svekke USA sin inflytelse i verden, eit godt forhold til europa kan då være like viktig som forholdet til Russland. Europa er meir folk, større marknad og ikkje minst, eit stort tap for USA å miste inflytelse over. Sjå ikkje vekk frå at Kina på sikt prøver å ta over rolla USA har hatt i verda med WTO, IMF, verdensbanken og andre. Lovregulert verdenshandel, men med Kina og ikkje USA i førersetet. Kineserane liker stabilitet, det kan dei få ved å støtte internasjonale organisasjoner.

Spiller liten rolle så lenge mange nok tror på Trump.

Og alliense med USA i dag? Truer naboland og har eit ustabilt styre.

Å starte med utdanningsdepartementet er taktisk lurt, det er fleire republikanere som ynsker det vekk. Så eg tipper Trump og co blir sittande, i aller fall i to år til neste mellomvalg. Det er og sjanse for at Musk sine menn legger inn "livsforsikring" i administrasjonen sine datasystem av type "dødmannsknapp". Då kan dei vanskeleg fjernast. Om dei blir fjerna er det fare for lang nedetid på alle system.

Så samme metode underestimerer russiske tap og overestimerer ukrainske tap? Kva er det med metoden som gjer deg sikker på det?