Samms

Får håpe Equinor bruker Gulf of America på engelsk i USA. Amerikagulfen er vel eit ord som neppe blir mykje brukt nokon stad.

Det kan vel kallast byråkratisk realisme, eventuelt at ein del av byråkratiet ignorer ein annan del. Avhengig av stat i USA så må alle betale skatt, lovleg opphald eller ikkje. Det blir ikkje spurt om lovleg opphald for skuleelever i alle stater og alle får eit minstemål av helsehjelp. Og nokre har fått med seg at USA er i stor grad befolka av invandrar.

Amerikagulfen, men berre i USA. Litt sært, men ikkje så spesielt. I Europa er det mange stader med to, kanskje tre namn avhengig av språk. Kuriositet, på norsk brukes Geneve om byen ved Genfersjøen. Tysk namn på Geneve er Genf og den ligg ved Lake Geneva.

Då er dei einige om meir enn det som var sitert.

Er det biletene i denne artikkelen du referer til? Moskvas ordførar: – Massivt dron­eangrep mot byen – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Kan du spesifisere og forklare kvifor skadene på bileta i denne artikkelen umulig kan være på grunn av droner? Eg observere at på eit bilete ser det ut som ei ruteramme henger igjen på ei hengsle, kvifor kan ikkje ei drone ha forårsaka dette?

https://kyivindependent.com/ukraine-agrees-to-30-day-ceasefire-if-russia-abides-by-it-kyiv-says/ Og kvifor ikkje våpenkvile langs fronten også? Det kan bety at dagens frontlinje blir grensa i lang tid framover, men er det sannsynleg at det raskt blir store endringar i kvar frontlinja går? Delvis våpenkvile låter heller dumt når våpenkvile i lufta ikkje også omfatter droner med kort rekkevidde.

Og kven har noko å vinne på å peike på Ukraina som "skyldig"? I dette tilfellet er det kanskje meir interessant en kven som har noko å vinne på det.

Over texts and ‘eyeball to eyeball,’ Republicans succeed in persuading Musk. But Democrats hit dead ends | CNN Politics Det kan sjå ut som republikaner i kongressen får innflytelse. Via direkte personleg kontakt med Musk og andre i presidentadministrasjonen. Det auker sjansen for at Trump blir sittande trygt, tar kontroll på kontinentet, det er full korrupsjon og snart lukter det bensin.

Einig i mykje der. Likevel bør handling og konsekvenser være godt gjenomtenkt før det blir tatt drastiske skritt. Ein grunn til at bankane blir redda er at dei er ein maktfaktor. Og dei er på innsida av statsadministrasjonen med ein politsk "uavhengig" sentralbank.

USA er politisk og militært sterke nok til å gå sin eigen veg. Denne styrken bygger på ein økonomi som har trekt til seg tallent, kapital og ressurser frå resten av verda. Stoppar tallent, kapital og ressursar å strøyme til USA så svekker det økonomien til å opprettholde den militære styrken. Den politiske styrken til USA blir no skussla bort med måten allierte blir behandla. Mindre land rundt i verda kjem når dei ser at dei ikkje kan stole på sikkerheitsgarantier frå USA finne alternativer. USA statsgjeld hadde før eller sidan ført til eit mageplask om det ikkje vart handtert, no har USA istadenfor gjort eit MAGAplask. Ikkje er dei ferdige med det heller og resultatet kan bli værre enn ein økonomisk nedtur på grunn av for høg gjeld.

Ein ting som kanskje kan stoppe Netanyahu frå å bruke atomvåpen mot Iran er om Iran skaffer seg sine eigne atomvåpen først.

Om det ikkje er grunna i ein avtale som Russland har gått med på er det akkurat like øydeleggande for tilliten til banksystemet.

I tilfelle det ikkje er børsnotert så kan det være vanskeleg å selge aksjane.

Liker du ikkje nyheita, skyt budbringeren.

Russia is advancing in Kursk, threatening Ukraine’s sole territorial bargaining counter | CNN

Så at europeiske banker mister tillit internasjonalt med risiko for at alle ikkje europeerer trekker penger ut av europiske banker er ikkje noko problem? Heller ikkje at alle ikkje europeiske investorer selger seg ut av europiske banker? Det første kan resultere i tidenes "bank run", men det er heller ikkje eit problem? Edit: Det du ikkje ser noko problem med er omtrent like smart som Trump sitt forslag om å ikkje betale tilbake til alle som har lånt USA penger.

Å tukle med andres innskudd i banken er oppskrifta på å øydelegge tilliten til banken og bankvesenet. Og bankane er ein grunnstein for at samfunnet i europa fungerer slik det no er organisert.

Nokre synspunkt på USA i Dagbladet. Passer vel like godt her som i tråden om krigen i Ukraina. Programleder Thomas Seltzer mener Donald Trump står sammen med Vladimir Putin

Vel, investorer i SpaceX er kanskje fanga, avhengig av på kva nivå dei kjøpte seg inn. Prøver alle å selge seg ut så raser gjerne prisen på aksjer og investorane taper store penger. Blir dei sittande så kan dei håpe på at prisen stabiliserer seg.

Litt geopolitikk frå NRK URIX: Derfor handler USAs Russland-strategi om Kina – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Kunne ikkje sjå at det var tatt med at fram til no har politikken i USA vært å svekke Russland først og deretter Kina. Å skifte no for å få Russland på laget mot Kina er sannsynleg vis ein strategisk blunder. I aller fall med den innkompetansen Trump og administrasjonen har.

Og har du ingeting å tape så kan risikoviljen være stor.

Har USA fått sin Nero?

SpaceX, Musk eig 42% av aksjane og kontrolerer 79% av stemmene om opplysningar funne på internett er riktige. Starlink er eit privat selskap, eigda av SpaceX om opplysningar funne på internett er riktige. Liten sjanse for at investorer gjer opprør i dei to firmaene. Då gjenstår Tesla som er eit aksjeselskap der investorar kan påverke Musk.

Kanskje også lurt å hugse tidlegare historie. I 1940 vart dei i Norge overraska over at det var Tyskland som angreip og ikkje England eller Frankrike som Norge hadde vært i krig med før. Det kjem ei tid ettert Trump, men endringane i USA har ikkje kome berre med Trump. Endringar i USA gjorde at Trump kunne kome til makta.

Om etablissementet fjerner Trumpadministrasjonen før føderasjonen bryter saman ser eg for meg at det som kommer etter er meir kompetent og raskt endrar systemet slik at demokratiske prosesser ikkje kan føre til feilskjær som Trump. Utan å bli meir demokratiske, tenk heller valg av president i Iran. Kun godkjente kandidater til kongress, senat og presidentval.