Samms

Har ikkje Russisk militær dotrine alltid vært å bruke fly til å støtte bakkekrig i større grade enn å skaffe luftherredømme over heile området til motstandaren? Eit systematisk anna val enn USA/NATO/vesten? Det kan seiast at Ukraina har feila fullstendig på NATO strategi i å skaffe seg luftherredømme over motstanderen. Ukraina sine angrep med UAV i Russland viser at Russland ikkje har kunne beskytte viktige strategiske mål, men har Ukraina klart dette betre? Halvparten av straumnettet er nede i Ukraina, det er vanskeleg å holde hemmeleg når straumen er vekke. Kva som er øydelagt av militære mål i Ukraina held dei hemmeleg slik dei gjer talet på tapte soldater.

Og mangel på billig energi.

Då kan USA, Strobritania med fleire avslutte i Rødehavet og overlate til Israel å sikre israelske skip og skip med varer til eller frå Israel i området.

Tja, om spørsmålet var tolkinga av Kina sin uttalelse så definitivt tvetydig. Eg heller til at Kina seier at lova skal være lik og praktiserast likt for alle. Biten med "exersise it powers its powers in accordance with the law" er den tvetydige, Israel godtar ikkje domstolens juridiksjon, men dei okuperte områda er ikkje i Israel og kan seiast å ligge under domstolens juridiksjon. Så tvetydig, men eit signal til Israel frå Kina om at Israel ikkje har Kina sin støtte.

Interessant frå Kina som ikkje er med:

"Stemmer teller, penger bestemmer". Kapitalsida er største faren mot demokratiet. Og den påverker alle sider i politikken. Fordelen med slik det er i Norge og fleire europiske land er at valsystemet gjer det vanskeleg å kjøpe alle politiske parti, dei er for mange.

På eit stort fabrikkområde kan det vær tilstrekkeleg om ganske mange av MaRv-stridshodene gjer skade sjølv om ganske mange ikkje gjer det. I beste fall tar det ein dag å rydde etter angrepet, i værste fall har heile fabrikken brent opp.

Det meste avhenger av sponsorane. Meninger: Historiker Jonas Bals: – Frykter at fascismen skal normaliseres Demokratane må få sponsorane med på at eit minstemål av velferd for folket er nødvendig for ein fungerande stat.

Vel, fascisme er også den korporative stat. Og om ikkje Trump vann så var sponsorar tungt inne hjå Demokratane også. USA blir fascistisk når dei har funne ut korleis det kan gjerast utan ein sterk leiar.😉 Den største utfordringa er at oligarkane ikkje drar i same retning, det er difor vanskeleg å få på plass UCA, United Corporations of America. Eg ser likevel ikkje bort frå at nokre firma med solid krysseigarskap etter oppkjøp og samanslåingar står igjen og kan klare det.

Akkurat, om Russland kan angripe mål heilt vest i Ukraina med våpen det er dyrt og vanskeleg å forsvare seg mot så kan det bli vanskeleg for Ukraina å auke produksjonen av våpen.

Hvis presisjonen er brukbar betyr dette at også Lviv kan bli beskutt med våpen det er dyrt å forsvare seg mot.

USA ser raskt kor mange rakettar som blir skutt opp, bane og antatt mål. Saman med anna etteretning veit dei då raskt kva som er målet og kan forholde seg til det.

Om Russland advarte USA? Tja, kanskje ikkje. Det er jo ein måte å teste USA sin etteretning på. Start alle foberedelse til å skyte og følg med på reaksjonane i USA. Om det er første gong MIRV's har blitt brukt er usikkert. Ingen rapportar på at Iran brukte det mot Israel, men Israel rapporterte svært lite om kva som traff dei.

Marokko i Vest Sahara, har pågått i tiår. Tyrkia, Saudi Arabia og fleire, det handlar om realpolitikk. Mange er USA sine allierte slik Israel er.