Samms

Så, kostnaden ved å "bruke opp" gamle ICBM er liten om vedlikehald koster like mykje som å bygge nye. Litt etter design så kan rekkevidde byttast i nyttelast. Det betyr at om målet er nær så kan ein rakett frakte større eller fleir stridshoder. Effekten er begrensa, men i angrep kombinert med andre ballistiske missil, krysserraketter, droner og decoy så har dei ein effekt. Sjansen for å bryte gjennom luftforsvaret auker, også for dei andre elementa i angrepet.

Nei, men økonomi er viktig.Dei fleste som sulter gjer det ikkje fordi det ikkje finnes mat, dei har ikkje økonomi til å kjøpe maten. I USA etter krakket stoppa bøndene å produsere fordi kjøparane forsvant. Overskuddet av mat og energi finnes berre så lenge økonomien fungerer. Covid ga eit varsel om kva som skjer når systemet ikkje lenger fungerer.

Ikkje noko betre med millioner i vesten som ikkje får mat og varme på grunn av øydelagt økonomi.

Om Russland har mange gamle interkontinentale raketter så er dette ein måte å bruke dei opp på. Det utfordrar også luftforsvaret i Ukraina, det kjem no enno ein type angrep dei må forsvare seg på. Russland prøver heile tida ulike kombinasjoner av ballistiske misil, krysserraketter og droner i angrepa for å auke sjansen til å bryte gjennom luftforsvaret. Det vart diskutert om Ukraina skaffer seg atomvåpen, bruk av interkontinentale raketter frå Russlan kan like gjerne være eit svar på det. Bruker Ukraina atomvåpen veit ikkje Ukraina på forhånd kva type stridsladning Russiske interkontinentale har.

Før eller seinare tar krigen slutt. Dess fleire miner som er lagt ut, dess fleire må fjernast. Det blir ein gong ei utfordring for Ukraina. Og før alle miner og blindgjengare er fjerna så kjem det til å være områder det er farleg å bevege seg i. Det mest positive om det er riktig er at dei amerikanske minene trenger batteri for å fungere og då kanskje ikkje er så farlege som blindgjenere når batteriet er tomt. På den andre sida, dette kan gjere minene mindre brukbare i langvarig krig, så om Ukraina modifiserer dei for lengre operasjon så blir det enno fleir farlege blindgjengare å rydde.

Ukraina har definitivt problem med å mobilisere industriproduksjonen: Det ser ut som det generelt går tregt å mobilisere i Ukraina. Eit år ut i krigen døde folk framfor låst tilfluktsrom, to år etter så hadde dei ikkje fått på plass forsvarsverk mot grensa mot Russland og dei brukte lang tid på å endre lova for å mobilisere soldater.

Om, hvis og så vidare. Ellers på BBC:

Så din idee er at Norge skal selge gass til under marknadspris?

"Smoke and mirors" frå USA eller Russland? Russland kan planlegge eit angrep, men det har vært eit stort angrep og det brukar å gå ei stund til neste. Andre alternativ er at USA kan ha fått feilaktig informasjon om at Russland planlegger eit angrep slik at dei roper ulv unødvendig, eller det passer for USA å rope ulv til opinionen. Edit:

At det signaliserer at å "fryse" frontlinja er eit mål for Ukraina? Ein karakterestikk på DMZ i Korea er at den er kraftig minelagt av begge sider. Edit: Er krigen på veg til å bli ein krig der kampane langs frontlinja avtar medan beskytning med langtrekkande våpen fortsetter?

Tja, fort gjort å bomme på eit militært mål og treffe ein ambasade. Det veit USA allt om.😉 Spørsmålet er om Russland har satt motor på glidebombene, tilsvarande det Boing/SAAB har gjort på glsdb. Designa for flysepp er Kiev då kanskje innafor rekkevidde.

I tilfelle utstyret ikkje var montert forskriftsmessig og at det difor var årsak til brann. Så lenge arbeidet er forskriftsmessig utført så er manglande papir ikkje grunn for å nekte for forsikringsselskapa. Det er manglar og feil på samsvarserklærignar også. Papir og arkiv går også tapt. For ny eigar og forsikringsselskap, er det vanskeleg å kontrollere at det verkeleg finnes samsvarserklæring på heile installasjonen. Då må alle kabler og alle punkter fysisk sjekkast mot samsvarserklæringa. Om det var eit absolutt krav om full overensstemmelse med samsvarsærklæring så må den være ekstremt detaljert. I praksis hadde få hus vært mogeleg å forsikre.

Kva land har du tenkt den billige gassen skal kome frå: https://www.researchgate.net/profile/Cenker-Aktemur/publication/320897252/figure/fig3/AS:558035069345792@1510057336803/World-natural-gas-production-by-ten-countries-bcm-5.png World natural gas production by ten countries (bcm) [5]. | Download Scientific Diagram

For nokre år sidan prøvde rørleggarane seg også. Forsikringsselskapa hadde tall på at det lakk minst like mykje når rørlegger hadde kopla som når "ufaglærte" hadde kopla.

Eg er ikkje så sikker på at kontrollen med kva skip som beveger seg langs norskekysten er så fraværande som ein kan få intrykk av.