plankeby

He, he... Tipper det hadde blitt svært mange i kø på sinnemestringskurs om det handlet om kun regulering av følelser. At noen ikke tåler å se at noen viser sin identitet og tro utad på fritiden, er litt trist. Samtidig et viktig poeng. Vi har utfordringer i ulike konservative miljøer med å få dem til å akseptere hverandre. Det er en annen viktig debatt. Der burde kanskje sinnemestring kommet inn? Det er sikkert en del som mener at uniformregler i politiet er gammeldags. Særlig i Norge hvor vi er svært liberale på ytringsfrihet. Mulig jeg er gammeldags, syntes personlige ytringer og bruk av symboler kan ha en pause utad når man er på jobb i politiet. Da er det Norges lover som teller, og ikke om man er miljøvernforkjemper eller fronter homofile rettigheter. Ofte blir det et større press når litt mer konservative religiøse er opptatt av å kunne vise sin trosidentitet også i jobb. Det vil ikke være naturlig å åpne for kun visse symboler i politiuniformen, for da må det være åpent for alle ideologier. Det som skaper fargerikt fellesskap (mener ikke hudfarge) på arbeidsplasser, med stor bredde i klesplagg, vise politiske standpunkt osv, skal vises på annen måte hos politi og dommere. Man kan fortsatt blomstre og vise seg som god person i en uniform.

Vi har gått litt for langt i religionsrettigheter. I det hele tatt dyrking av rettigheter. Noen blir for lett krenket og mener seg berettiget til å få vise sine standpunkt aktivt i alle settinger. Å vise sine overbevisninger tillates i mange yrker, det er greit. Om politi og rettsvesenet (dommer) skal bli arena for å vise sine overbevisninger, blir urimelig. Uansett hvor god (eller dårlig) saken er. Brått vil noen begynne kreve en politiansatt som deler sin egen overbevisning, eller støtter den og den saken. - For å ikke bli krenket... Jeg forstår at det for noen ikke kan føles forenelig å ikke vise sin egen identitet hele tiden, det er et personlig valg. Noen bevisste foretatte valg i livet kan begrense tilgang til visse yrker. Særlig valg som handler om en viss stahet om at "dette går på tvers av mine verdier". "Selv om jeg ønsker jobben kan jeg ikke legge bort det å vise mine verdier i arbeidstiden.

Jeg tror få vil flykte. De færreste bryr seg om etikk, hvordan banken opptrer osv så lenge gebyrene ikke er ville. Når det gjelder penger og økonomi tråkker gjerne folk over lik. Vi er i en annen tid nå enn da Sbanken startet opp for bare litt over 20 år siden. I dag er det trendy å dyrke eget ego (blogger om "se på meg" osv). Så DnB passer godt inn hos dagens generasjon. Det er ikke lengre et marked og interesse får å drive slik Skandiabanken drev. Det kan være en god ide å støtte mi dte banker, har selv fått gode renter og annet hos mindre bank.

Fusjonsdato er 2. mai 2023. Fram til den datoen er Sbanken fortsatt et heleid datterselskap i DNB. Hva skjer når Sbanken fusjoneres med DNB? Sbanken blir slått sammen med DNB, og er etter fusjonen ikke lenger et eget finansforetak. Sbanken skal levere egne tjenester også etter fusjonen, men på DNB sin bankkonsesjon. Jeg ønsker ikke å ha forhold til DnB av årsaker som uærlige og uetiske ansatte. Styrt av ledelse som står for verdier jeg ikke vil støtte. Særlig eiendomsdelen av DnB er et trist kapittel. Ref. ulike saker belyst i media siste 10 år. Pluss egen erfaring med megler derfra som løy i vei for å få et salg, med fatale konsekvenser. Megler tok ingen selvkritikk og husker brått ingenting. Det er vel ikke så mange banker å velge i som kun forholder seg til basis banktjenester? Sbanken har vært på topp av fornøyde kunder, DnB ligger flere hakk ned. Sbanken har nærmere 500 000 kunder, ikke rart DnB vil renvaske seg litt, med å overta kundene. https://sbanken.no/aktuelt/fusjonsinformasjon-sporsmal-og-svar/?utm_source=sfmc&utm_term=Knapp&utm_content=2166&utm_id=db8cf1f2-8d49-421d-9035-478d8b8361c6&sfmc_id=67571&sfmc_activityid=f1a5617c-747e-4a78-8946-b01c8864f450&utm_medium=email&utm_campaign=2023_01 - Info - Overordnet fusjonsinfo - Til alle kunder

Det positive er at butikken ikke har utestengt trådstarter. For det kan de gjøre, ofte bruker man å gi forbud i halvt år. Det har butikker og kjøpesenter sin fulle rett til å gjøre. Det går over og bra en ble tatt tidlig. For når en først har begynt å ta noe kan det lett bli en vane for noen. Å møte opp med en kake (nevt i tråden) er ingen dum ide. Noe enkelt fra lokal baker, ikke noe fancy. Ikke for å ydmyke seg selv mer, men å vise ansvar og faktisk kunne møte med et mer lettet sinn etterpå. Nærbutikken vil man slippe å ha slikt forhold til. Uansett vil det nok gå over om noen måneder. Husker jeg fersket en tyv i butikken jeg jobbet i, personen ble bare forbannet og mente butikken gjorde det for lett å stjele varer. Ingen angrende synder der. Da så ansatte på opptak av personen og merket seg (ansiktet) at personen skulle nektes inngang. Det var fordi personen oppførte seg som en dritt når han ble fersket (ikke ruset, bare uhøflig). Vare av verdi på noen hundre under en genser.

Jeg er nok for gammel for denne typen. Han lever på at "image is everything", unge i alderen 14-24 år ser nok opp til ham. Briefe med penger, klokker, og damer. Kildekritikk er helt glemt hos en andel i den alderen i dag, trist utvikling. Fakta og nyheter er gjennom Tiktok og influensa personer. Shopping og selvrealisering er viktig og gjør deg lykkelig. Noen unge er smarte og ser at livet er mer enn å flashe merkevarer på seg selv...

Håper på hjelp fra Power, når jeg snart tar turen dit. Klokken ble kjøpt på salg og jeg vil gjerne ha lik ny, ikke pengene tilbake. Dumt jeg ikke testet klokken med en gang den ble kjøpt i sommer. Ble revet med at god rabatt. Er endelig i gang med trening nå. Det finnes vel ikke noe norsk/Skandinavisk avdeling på support hos Fitbit? Sendte ny mail med bilder og videosnutt, noen dager etter første mail.

Oppdaterer med å informere om at det har vært null respons fra Fitbit, 9 dager siden jeg henvendte meg med mail til kundeservice via Fitbit sine sider. Ny ubrukt klokke. Skal ta turen til Power og be om ny der. Kundeservicen til Fitbit står til stryk. Burde ha skjedd noe på 9 dager.

Huset må kanskje selges med litt tap. Det er ikke slik at alle hus selges raskt. Det er vanlig at man etter f. eks etter tre visninger må justere prisen ned. Selvsagt en vanskelig situasjon når store hendelser i livet endrer planer. Litt overfladisk med ny maling i et par rom kan også hjelpe.

Ja egenfølt, altså ikke et krav og påbud om å bære dette, all den tid man er utenfor hjemmet. Vi er ikke lengre styrt av religion, hold da framvisning av religiøse effekter utenfor rettsstaten. Altså hos politi og dommere. Om noen krever å vise religiøse effekter hele tiden, er det ikke et religiøst tema, men en personlig agenda. Vi vektlegger personlig frihet sterkt i Norge, det er bra. Samtidig er det greit å huske på at et fellesskap og felles grunnverdier er viktig å vise i noen settinger. Politi og rettsvesen bør ikke være arena for å vise utad religiøse, politiske og andre overbevisninger. Noen kan syntes det er krenkende å ikke få vise sin personlige identitet aktivt utad i alle yrker. Jeg mener dette ikke er en menneskerett i alle yrker.

Det nevnes parkering ved en port, da forutsetter jeg at dette også er på borettslaget sin egen eiet tomt? Ikke ta for gitt at den parkeringskapasitet som finnes i og rundt borettslaget, er der om 5-20 år. Et parti jobber iherdig for krav om parkeringsavgift på private uteområder... Har virkelig styret fått boenhetene med på å selge garasjene? Eller er dette bare styret sitt interne ønske? Overrasker meg veldig om man fikk flertall i generalforsamling på å selge ut gararasjene. Lykke til, de viktige valg som gjøres nå må ikke tenkes kortsiktig. Dekke inn byggekost og riving gjøres av leietakerne til garasjene, ved å justere leiepriser. Da vil garasjebrukerene betale ned over x antall år. Forstår ikke den bekymringen med utgiften. Er det OBOS, er det også advokatressurser, bistand for styret der (var det før, forutsetter det er ennå). -Så man ikke må finne opp kruttet selv.

Viktige poeng, særlig i Oslo med en svært ekstrem bilpolitikk. En kan risikere at man sitter igjen med garasjer kjøpt opp for utleie til firma og andre privatpersoner. Hvis beboere kan selge garasje separat videre. Jeg forstår ikke argumentet med å selge ut garasjene. I en tid der politikken er å fjerne mulighet for bilplass i Oslo, så vil garasjene være svært viktige. Det vil betales ned ved leie. Leiepris må nok justeres noe opp.

Og teksten vi skal diskutere er da dette , vedrørende lenke fra trådstarter: Høyre-leder Erna Solberg uttalte seg lørdag om de mange rike nordmennene som har flyttet fra Norge den siste tiden." Jeg synes ikke synd på dem, for at de må ta utbytte for å betale formueskatt og andre skatter, sa hun til Oslo Høyres årsmøte." Eller mener trådstarter noe annet. Vi kan gjerne ta en rekke kjente personer og diskutere om de syntes synd på noen, men forstår ikke da noe av målet med tråden. Forstår jeg trådstarter riktig så er undringen at en blå regjering støtter formueskatt og skatter. At Erna på ingen måte burde støtte noe som beskatter de rike. Det er et spørsmål.

Helt enig. Det er heller ikke noe jeg stiller spørsmål ved. Jeg er for at politi og retten (dommere) er frie for religiøse markører. Det er heller ingen religion som påbyr et plagg i all våken tilstand ute. Det er sikkert flere som vil vise sine, standpunkt politisk, ideologisk med mer. At religiøs overbevisning skal ha et trumfkort forstår jeg ikke. Forstår ikke at man skal dytte inn personlige behov for religiøse markører.

He, he.. Ja den er ærlig ja. Han er vel en helt hos de unge, blogg og "fake it" generasjonen. https://www.aftenposten.no/e24/i/JQlaa8

Enig. Vi forstår det må reklame til. Når reklamen er dynamisk med å følge brukerens skjermbevegelse og i tillegg ligger delvis over hverandre, er dette en kraftig overgang fra forrige eier.

Godt poeng. Det fremstod i starten som at han vil bli tatt i mot, ved å kunne være i Norge, utenfor fengsel. Når avhør er over... Å avdekke hans eventuelle agenda eller oppdrag kan være svært vanskelig. Man ser hvor dyktig Russland er i å få ut spioner i Europa på svært ulike måter. Dette kan også være en måte.

Det ble en del endring til reklamehelvete, som fryktet. Det må det virke mot sin hensikt at til og med reklamen ligger lagvis over hverandre. Såkalt dynamisk reklame. Litt rask og stygg sladding av tråden dette er fra... Da tråden ikke er relevant her... Ikke komenter om ad Block, har ikke brukt det ennå, da jeg vil støtte reklamevisning innenfor rimelighetens grener. Diskusjon.no tøyer den grensen bra nå. Det blir nesten amatørmessig og desperat... (Chrome, på Android 13. Kaker slettes manuelt av meg et par ganger i uken)

Er det noen religioner som påbyr å bruke et religiøst plagg hele tiden?? Merk religioner, ikke land.... I hvert fall ikke islam... Dette er vel mer egosentrisk selvrealisering, når man krever slikt inn i politiet. Man kan mene mye om religioner, men det er nå en vernet rett til å velge sin tro og levemåte. Hvilke dilemmaer kommer en som vil markere sin tro i uniform i, når en rykker ut til hendelse der en medtroende sloss med en ikke medtroende.

Likestilling og diskrimineringombudet viser til at hijab bør tillates i politiet. "Nemnda kan vanskelig se at folkets tillit til et nøytralt politi svekkes ved å tillate religiøse hodeplagg. Nemnda viser til at den ikke kjenner til spesielle problemer knyttet til politiets tjenesteutførelse i andre land der religiøse hodeplagg er tillatt." https://www.ldo.no/arkiv/klagesaker/2010/Forbud-mot-bruk-av-religiose-hodeplagg-under-utdanning-og-tjeneste-i-politiet----indirekte-diskriminering-/ "For kvinner som bærer hodeplagg av religiøs plikt, vil et forbud i praksis innebære et yrkesforbud. Ombudet fant derfor at et generelt forbud mot bruk av sivile plagg og effekter, herunder religiøse, er forskjellsbehandling." Referansen over er noen år, men tema er fortsatt slik at det er tema at å nekte religiøse hodeplagg er diskriminering. Såvidt jeg vet er det ingen religioner som påbyr plikt til å måtte bære synlige religiøse effekter. Dette er enkeltpersoners egne valg og persnlig pliktfølelse. En muslim uten hijab er da ikke en dårligere muslim enn en med hijab! Vet det er mange opplyste personer her i forumet. Hvilke ikke muslimske land tillater bruk av hijab, turban og lignende religiøse plagg i politiet? Som det vises til i teksten. Religiøse symboler kan mange mene noe om, det er ikke tema i sin helhet her. Skal politiet i et sekulært land tillate å vise sine religiøse overbevisninger klart synlig i politiepolitidrakten. Den religiøse skal på ingen måte forkaste sin tro og religion, men klare å ta en pause med sine markører for omverdenen i jobb. I politi eller rettsvesen. Andre politiske meninger, sympatier og engasjement bør heller ikke vises med plagg og effekter utenpå politiuniformen.

Ukraina sitt forsvar viser god styrke og moral. Samtidig ser man at den Russiske mobiliseringen viser økt evne til angrep, uten hensyn til sivilbefolkningen. Russerne ser at dem må bli mer taktiske og benytter sin erfaring bedre og bedre. Russerene har også et solid fortrinn i antall soldater å mobilisere (mange fler å sende i krigen) , kontra Ukraina. Om Russland feilbedømte krigen i de første månedene, så tar de nok lærdom og blir mer slagkraftige.

Følger med på jobber, er ikke lengre ung. Tenkte mer på de som har skiftet beite. Min utdannelse er litt snever og orker ikke det jeg jobbet med før. Jobbet med kriminelle ute og har fått nok pistoler, vold og kniver rettet mot meg. Så kan ikke gå tilbake til det. Jobben nå gir noe lavinntekt. Men er stadig i nedbemanning og drepende umotiverte kollegaer, som gir litt faen i jobben. Det er trist holdning der. Jeg verdsetter å ha en jobb og ikke bare klage. Forstår jo kollegaer litt, fordi man verdsettes ikke. Men slik er det jo noen steder, ledere vet det er kø av andre som vil ta jobben. Da må de som jobber på gulvet motivere hverandre og være positive. Jeg tar grep, ønsket å høre andre mer voksne som har stått i store overganger i jobb. Jeg er nok litt flau også over å ha degradert mitt arbeidsfelt fra mye ansvar og tunge saker, til å nå være mest vaskehjelp. Vil fremheve at vaskehjelp og lignende er viktig.

Etter omtrent ett år med Russland sin krigføring, ser man at Russerene driter lang vei i de normer og føringer man har om krig. At man i hovedsak skal angripe militære og politiske mål, ikke bombe sivile, boligblokker osv. Vi ser Russere som søker tilflukt eller asyl i Norge. Både fordi dem ikke vil ut i krigen eller mener seg forfulgt, misforstått osv. Når vi nå også har tatt i mot en person (om det er flere fra før har jeg ikke sat meg inn i) fra den Russiske Wagner gruppen, kan vi sette Norges sikkerhet i mer fare. Å stole på folk er en viktig egenskap, men også en enorm risikosport, i tilfeller som dette. Norge er mer viktig enn man tror I hverdagen, det kan være mange strategiske årsaker til å få ut Russiske nettverk i Norge. Ett eksempel er russeren som ble tatt på universitetet i Tromsø. Å ta i lot leiesoldater, spioner, terrorister osv bare ved personens utsagn "jeg angrer og vil til Norge", med en rørende historie... Norsk advokat har de raskt, er det en rettighet alle som vil søke tilflukt her (tilsynelatende) har rett til, å få advokat som kjører saken for dem (betalt av staten)? Savner mer informasjon til oss innbyggere om hvordan staten går fram her. Blir det ret i fengsel for å holde observasjon osv??... Når man kommer fra en gruppe som har utført forbrytelser bør det forfølges også av Norge.

Leser om mye trøbbel med Fitbit etter kjøp av treningsklokkde. Bl.a. sidesensor som ikke virker og oppgradering (firmware) som får klokker til å bli ubrukelige. Mye av dette på Fitbit sitt eget fora. Sitter med en ubrukt treningsklokke med sidesensor som er defekt. Klokken er ubrukt, men liggende i eske en stund. Det viser seg at klokken har defekt ikke virkende sidesensor. Jeg tror Fitbit fint kan lese av av online på min konto og link til klokken at den ikke har vært brukt. Ble kjøp på Power på fysisk tilbudsbord. Ser nå at klokken er aktivert før jeg kjøpte den. Altså har noen testet den og trolig levert den inn på åpent kjøp. Klokken viser aktiveringsdato før jeg kjøpte den. Har selvsagt kvittering på min kjøpsdato. Hadde jeg tatt i bruk klokken umiddelbart hadde jeg nok lettere fått hjelp, med f eks åpent kjøp. Klokken var på tilbud og ble spontant kjøpt i april, for å ligge i esken til nå. Jeg mener Fitbit kan se og lese av klokken og lett se at klokken først er i aktivitet nå. Dette var dyrkjøpt erfaring med Fitbit. Charge 4 avvist av Fitbit.

Vil gjerne hører erfaringer fra deg som har en jobb, som du vet kan være overflødig når som helst. Når man samtidig ikke har noen sterk CV til andre jobber. Det er stadig reduksjon av ansatte der jeg er og alle vet man kan bli overtallig snart. Er du i en slik situasjon nå eller har vært igjennom dette? Inspirerende erfaringer vil være flott. Takk.