plankeby

Når vi først går over på annet enn økonomisk forsvarlighet, så er MDG et parti som minner litt om Trump. Grove og usaklige uttalelser. En måte vi ikke er vant til om opptreden fra politiske partier i Norge. Noen liker sikkert at man kjemper så hardt for miljøet at man kaller arbeidere i Norge nazister og slavedrivere, slik MDG gjorde om de som arbeider med olje. MDG er så opptatt av å vinne sin egen strategi at man ikke er mottakelig for å se noe helhetsbilde.

Usikker, skal få satt meg mer inn i det fremover. - Men det er ikke MDG!! De har forlengst mistet all min troverdighet, de har bikket over til å bli useriøse. Tema for mitt innlegg er i hovedsak MDG sin manglene evne til økonomisk styring. Mange partier har noe å rydde opp i internt. MDG har en kjempejobb.

I mitt eksenpel var ensikten å være mer på lesesalen enn to timer. Flere ganger har jeg kjørt rundt og rundt flere ganger i et byområde uten å finne plass. Det er vel en klassiker i byer. Særlig når antall parkeringsplasser er blitt redusert. Så jeg hade til hensikt å finne annen plass. Men hvordan bevise at det var fullt ellers er knapt mulig.

Du forstår jeg overdriver noe, der å brenne resten av verden.... Men hvor er miljøpolitikken i å blant annet hente stein vi har i Norge, fra andre verdensdeler med totalt nærmere 9 ganger så høyt utslipp? Søk på MDG og Oslo miljøskandaler så får du kilder som har troverdighet.

De sier ikke at resten av verden kan brenne, men pisser jo i andres bed og er ekstremt navlebeskuende. Hvor er miljøpolitikken: "vi øker forurensningen dramatisk andre steder i verden for at Oslo skal være ren" politikk. Dette er belyst av media i flere omganger. At Oslo er totalt annerledes enn resten av landet på mange plan er en realitet. Slik som kollektivtransport som er helt unik. Byer etter Oslo er ikke et snev av nærheten på dette. Det har jo med antall mennesker på en liten plass også. Men det er litt utenfor her... Tema er at de vil ha flere tusen milliarder til diffuse prosjekter. Tidligere, har de i praksis vist til flere økonomiske skandaler i Oslo. Hva partiet står for er ikke det viktige her, men økonomisk vanvidd.

MDG forstår ikke at Norge er en del av verden. De er fokusert på at man omtrent kan brenne opp andre verdensdeler, så lenge Oslo er rent.

Merker meg siste tiden hvordan MDG skiller seg ut med å sløse og kaste penger ut de siste årene. På programmet nå står det å sette 1900 milliarder kr til et fond for å gi penger til andre land. Diffust hvordan dette skal deles ut. Alle (selv rike) skal få masse penger til alt som kan benevnes miljøvennlig. Politikken hos MDG går ikke bare på å stoppe all aktivitet som på noen måte forurenser, men også dele ut enorme milliardsummer i alle retninger som en rik fyllik. Paradokset er at man gjerne driter i naboens hage, lar andre land forurense mer for at vi ikke skal gjøre det her. F. eks. Å transportere stein og annet vi har her med mangedoblet utslipp totalt, kontra om vi hadde brukt stein herfra. Ref. ulike skandlesager i Oslo der. Jeg er for miljøvern og tiltak av ulik grad, men MDG virker for meg som et farlig parti uten virkelighetsforståelse. De evner ikke å se et helhetsbildet. Historikken til pengesløsing og manglende økonomisk kontroll hos MDG har vært belyst før. MDG er ikke noe miljøpartiet i mine øyne. De vil kun ha det rent i egen hage om det så bidrar til 9 ganger så høy forurensning hos naboen! Hvor er logikken? Tenker da bl.a. På import av stein fra Kina, som vi har selv. Ved å importere ble utslippene i følge Aftenposten 9 ganger høyere. Så ankommer steinene uten å lage utslipp på norsk jord. Dette er jo helt hinsides. Dette er skrevet litt i full fart her. Mitt poeng er er at MDG er farlig både på økonomisk styring og egentlig er lite miljøvennlige. Navlebeskuende for Oslo har de gjort bra ting der, men til stygg miljøkostnad for miljøet totalt. På den annen side så ønsker de jo nå å gi 1900 milliarder til klimatiltak i andre, land. Hvordan skal man følge opp at det brukes riktig... Litt raskt skrevet på mobil. Så på partiprogrammet til MDG nå og ble skremt bort.

At ikke bare i Norge men ellers også i Europa er det veldig høy aksept for milde dommer på drapsforsøk eller drap med bil. I Norge har vi flere drap med bil uten særlig reaksjon. Fikk en påminner her fra England, der ble reaksjonen streng selv om han ikke klarte å drepe dama ved å kjøre over henne med en SUV https://www.dailymail.co.uk/news/article-12077987/Horror-moment-drunk-driver-four-times-limit-ran-elderly-cyclist-4x4.html#v-4175563355479588223

At man ikke kan se menyen på subway. Noen idioter i ledelsen fant at at skjermene skal vise videoer av mat i bevegelse og andre effekter. Jeg ønsker å se hva stedet har av menyer og priser...

Først vil jeg kommentere at slike falske korte flyttinger av bilen med å knapt bevege den noen meter helt klart er tullete. Nyere biler (siste 10 år) har GPS logging også, som kan hentes ut om man skulle bli veldig pertentlig. Uansett virker dette uklart. Finner ikke info på nettsidene hos min kommune hvordan de tolker regelverket heller.

Flyttet bil til annen lomme nå i samne gateparkering. Det er vel lov?

Fint om noen kan mer om jussen. Skal uansett ikke stå i mange timer. Men samme plass i to omganger kan skje en sjelden gang. 3-5 cm blir vel feil. Vet vakter tar bilde av hjulstilling og ventiler. Stilles det krav om å finne ny plass? Selvsagt må bilen ha vært flyttet av slik grad at det er helt klart den har forlatt plassen og kommet tilbake.

Hei. Er det noe i lovverket som forbyr å parkere på samme plass to ganger rett etterhverandre? Eks. gateparkering med maks to timer tid. Kjører ut, en liten runde etter annen plass og ser samme lomme (ikke merket lomme) er ledig ennå, parker der på nytt (i fravær av annen plass) for to nye timer. For ordens skyld med bil snudd motsatt vei. Så det er tydelig at bilen har vært flyttet på. Forøvrig gratis parkering inntil to timer...

Så du mener den ansatte og arbeidsgiver hadde gått sammen om å melde Espresso house konkurs? Vi vet jo ikke nok om hva som har skjedd, Espresso house sier de har feilet på flere områder. Det er nok mye rutinesvikt og feil som er begått. Å gå til media har en viktig funksjon av og til. Sløve arbeidsgivere våkner litt da, særlig når det er en del av et større konsern. Dessuten er nok en andel nye i arbeidslivet og man ønsker ikke å bli upopulær hos ledelse.

Enig. De som vil møte noen ved å si hei ute, blir jo sett rart på. Noen klarer ikke helt å løsrive seg fra Tindr og lignende heller, en skalg søken avhengighet om å stadig vente på den rette. Dessuten blir stort tilbud (på nett og sosiale medier) at noen blir delvis besatt av å finne den ultimate rette, på en måte at man stadig jakter på den nesten uoppnåelige perfekte match, hva nå enn det skal bety i praksis. Hvor mange er sammen med den første "drømmedama eller drømmemannen" resten av livet? En annen sak er også at noen har høye drømmer om evig lykkerus og forelskelse, der man ikke håndterer tunge dager som hører med.

Som nevnt så er det ingen personer å ringe hos Asko. At de har et nummer å ringe betyr ikke at det finnes mennesker å snakke med. Det litt triste er at alle valg man prøver som privatkunde dirigerer til samme svarer som viser til å skrive en mail. Til og med valget om man har produktspørsmål. Man kommer kun til datasvartjeneste som henviser til å skrive mail uansett hva man velger. Etter diverse mail og tid kom svaret nå i dag, at siden det nå blir 4. reparasjon med samme feil kan jeg få erstattet maskinen. Har da bedt om ny (identisk maskin), da er det å vente og så meg jeg få ut og levert maskinen jeg har og så så hjem en lik ny. Erfaringen med maskinen jeg har er en ting, Asko sitt fravær av kundeservice er en annen. Litt underlig at det ikke finnes mennesker å snakke med der. Kun henvendelser på mail. Da er det bare å vente å se om ny maskin er klar for henting snart og jeg må få levert den jeg har. Tar en oppdatering.

Har ikke lest tråden, hiver bare inn kort svar basert på overskrift. Det var nok litt lettere før. Aldersgruppe spiller nok også litt inn. I dag er det mer fokus på utseende og man konkurrerer med dating via ulike kanaler på nett. En "pen type" vil naturlig nok ha lettere for innpass og få kontakt med kvinner. Før utenfor de største byene var man nok mer opptatt av trygghet, stabilitet, samhold og å bidra til familie i et forhold. Ikke like mye å selvrealisere seg selv.

Vi må nok holde på TS sin undring ja. TS sin etniske opprinnelse vet vi ingenting om og er trolig ikke relevant. TS ønsker å fortelle sin venninne som har Afrikansk etnisitet om hva personen har sagt om andre grupper til TS, eller direkte til TS pga TS sin etnisitet?? Dersom personen bare har pratet dritt og fordømmende om afrikansk etnisitet, forstår jeg TS undrer seg. Nå kan også dette påvirke at personen endrer sin holdning. Man er ikke nødvendigvis nazist, ateist, kriminell osv hele sitt liv. Det er det gode, at man kan endre syn og retning i livet. Selvsagt både i god og negativ vei. Jeg har ikke mer å bidra med her.

Det er lagt ut en påstand om at en annen er rasist. Ingen her inne kan etterprøve eller bekrefte/avkrefte det. Det får TS stå for. Tema er at TS misliker noe ved personen som nå viser interesse for venninnen. TS har lyst til å fortelle venninnen om sine erfaringer med denne personen. Bør hun gjøre det? Hvis TS vil prate om sin erfaring så vær saklig og ryddig på hva som har skjedd når og hva som kan være grunnen til dette. Å bare blåse ut sterke ord om rasist og annet kan gjøre at venninnen lurer mer på TS enn denne personen. Hvis venninnen er noe betatt og interessert i personen er det ekstra viktig å prate rolig, ryddig og saklig. Ellers kan venninnen tro TS vare er sjalu eller selv sliter med noe som overføres på den andre personen. Noen kan like tanken på å ha en partner man tenker er underlegen enn selv. Det betyr ikke at man er slem. Det kan være mange nyanser her som vi ikke vet noe om. Som nevnt må man skille på å generelt alltid hate en gruppe kontra å ga sagt noe stygt om en gruppe i en viss setting. Mange har nok ropt noe til en annen, uten å mene noe mer enn til den personen. Jeg ville være forsiktig med å si til venninen noe annet enn hva du har sett og opplevd. Det får venninen tolke og vurdere. Om personen viser hatfulle ytringer om visse persongrupper hele tiden, så er vi på noe annet... Lykke til.

Jeg vurderer å ringe Ford. Spørs vel om noen der er så interessert i å hjelpe med slikt spørsmål. Det blir jo å gi veiledning til noe de ønsker å utføre selv.

Hva med krenkelsen av barn og familier som bruker og forholder seg til ord som mamma og pappa, bror og søster. Ja til og med bruker gutt og jente. Altså majoriteten av befolkningen. Skal ikke de få lese og høre om mammaer og pappaer og seksuelt kjønn i noen litteratur? Noe litteratur eller fakta vil alltid krenke eller såre noen. Å renske alt til noe identitetsløst høres ut som alt annet enn hva man tenker om et demokrati.

Minner om at megler er en upålitelig person man på ingen måte kan stole på. Alt som kommer muntlig fra en megler har null verdi. Vær ekstra oppmerksom på meglere fra DNB, de er kjent for totalt fravær av etikk, der salg går foran alt. DNB har mange stygge saker på seg vedr eiendomsmeglere. En megler kan også juge om at andre har lagt inn bud, men der vil man kunne ha en god sak senere. Mange tror megler er en som bidrar med noe i et salg, ja kun å pushe et salg, ikke noe mere. Forbrukerrådet harvi mangecår vært fortvilet over manglende retningslinjer for eiendomsmeglere. Alt skriftlig er selvsagt bindende. Alt muntlig fra en megler på visning har null verdi, også telefonsamtaler. Megler sier det som gjør at du skal kjøpe. Altfor mange brenner seg på å stole på noe en megler sier.

Åpne døra gå ut en tur, det er sommer på vei. Gå flere små turer og se verden der du bor. Se på livet, fugler, mennesker, dyr og sug det inn. Skummelt å bare sitte foran en skjerm, og drukne i alle slags forum, datingsider og annet. Når man slapper mer av og klarer å ta til seg inntrykk, føler man seg bedre og det gir flere positive ringvirkninger. Snakker av erfaring, det er så lett å drukne i egen nedstemthet og oppgitthet. Det vil prege deg og slå tilbake på deg. Se lyset! Åpne døra 😊

Hadde personen vært den stereotype snevre formen for hva noen legger i rasist, hadde personen aldr blitt sammen med noen som har annen hudfarge. Rasist begrepet misbrukes mye og tas mye ut av kontekst. Er personen fra den gruppen personen er rasistisk mot? I et forhold finner nok begge to ut hva som er hva etter noe tid, så blir det opp til dem å holde sammen eller ikke. De er forelsket og ser ikke grunn til at TS skal komme med innspill til dem. Hadde en mishandlet flere partnere eller vært farlig, er det noe annet.

Fikk mail fra Asko at adressen jeg fikk til Asko service ikke kunne brukes. Fikk beskjed om å sende mail til Gorenjegroup.