plankeby

Usaklig... Holder meg unna tråden. videre. Visste ikke at dette var en litt "giftig tråd". Bli interessant å se hva saken ender med. Mulig jeg blandet meg inn uten å sette meg inn i tråden.

Ja. Men årsak sammenheng har alltid en betydning. Har du møtt en du vet er farlig og ustabil påvirker det dine handlinger.

Simensen er jo en bråmaker (avvist av vektere mm) og går med drapsvåpen på seg. Han er mulig kjent i et visst miljø. Han er uansett en farlig person å ha løs ute. Ingen normalt friske går med draps og slagvåpen med seg ut på en hyggekveld på byen. Unødvendig politivold er fortsatt ikke greit. Men det er to sider av en sak her. Ingen av oss her har fått det hele bildet. Jeg kommenterer ikke på bakgrunn av alle innlegg her.

Har ikke fulgt innlegg her. Volden fra, politiet gikk nok for lang. Samtidig var dette en farlig og ustabil person med flere våpen på seg. Så denne saken har helt klart to sider. Videoer og annet på nett har jeg ikke satt meg inn i, ofte er slikt bare bruddstykker av en helhet. Daken viser også deler av en skremmende utvikling belyst mer i senere år, personer som går rundt med drapsvåpen i byene våre. Elden vil håndtere dette fint, en fillesak for ham. Et paradoks at de mest farlige i samfunnet får de rådyre luksusadvokatene.

Saken er belyst i VG nå. Der er også en lenke til kommentar fra Fredrikstad kommune sine nettsider, om å være stolt av mangfoldet i kommunen. Det kommer tydelig fram på mange områder i statistikk og annet hvilke grupper det er, som preger negativ statistikk. Vold, trusler, aggresjon og lignende må ikke hysjes ned av frykt for reaksjoner fra dette miljøet. Litt mer målrettet arbeid mot disse gruppene må nok til. Større tiltak og krav må settes inn i kommuner som drukner i utfordringer med store endringer i strøm av flyktninger. Vi har en andel fra andre kulturer som nå aktivt velger å leve i et mer parallelt samfunn. Tar ikke storbyene tak i dette, kan vi risikere å ende opp med såkalte svenske tilstander. Muslimer bør ikke elske alt i Norge, men å hate flere sider ved Norge... Toleranse må gå begge veier. Slikt er også sterkt ødeleggende for de mer liberale muslimer, som virkelig setter pris på den trygghet og frihet man har i Norge. De som ønsker å være en del av samfunnet her, ikke å være i opposjon og hat.

En litt avsporing fra hendelsen i tråden, er at det blir belyst en utfordring: Den store strømmen av sekundærflyktninger til Sarpsborg og Fredrikstad. Byenene klarer ikkebøre kostnadene og utfordringene. Familier har flyttet fra gode forhold og jobber andre deler i landet. Altså foreldre som tar valg som gir økt utfordring for barna og familien.

Gettofisering er en utfordring. Aftenposten har nå listet skoler med lav andel etnisk norske. På en storskole er det bare tre etnisk norske familie. Mange skoler med under 10% etnisk norske. Flere innvandrere har dermed ingen kontakt med det norske samfunnet utover å bo her.

Fredrikstad har fått sine ghetto lignende soner, som i andre større byer på den varmere delen av Norges kartet. Vi har trolig hatt for lite fokus på forpliktelser og ansvar, med mest fokus på rettigheter, materielt og økonomisk. SSB og annet viser klart at Oslo og Østfold er steder innvandrere trekkes til. Der er moskeer, Halalmat osv lett tilgjengelig. Pluss varmere klima. Ny artikkel nå, da det er utfordringer og styrking av politi i området. Begrepet fluepapir om alle som kan flytte fritt etter 5 år. De forlater øvrige Norge. Det som er trist, er at folk dom har søkt flukt blir voldelige, grådige og delvis hevngjerrige i Norge. Vår deltakelse i Afghanistan er stygg sak for flere innvandrere.

Det er visst id i dag den 28. Juni. Så opprøreret var at det provoserte å se flagget på id. Forøvrig jobbes det med enkelte muslimske unge at de ikke har rett til vold mot homofile osv. Her trodde de altså at flagget i fredsmarsjen var noe annet. Litt rart det ikke er notis i VG eller Dagbladet. Trolig er det for betent å belyse siden det involverer religiøst motivert angrep fra en religiøs gruppe som er krenket.

I Fredrikstad har det i noen tiår gått fredsmarsj flere ganger i året. Fredsflagget er ganske likt Prideflagget. Det fikk en gjeng muslimsk ungdom til til å angripe, deltakerene. Politiet ble ringt, men prioriterte ikke dette. Skremmende at visse miljø så lett tyr til aggressivitet og angrep. At fredsflagget og Prideflagget ligner så mye er en stor utfordring. Selv om muslimer ser homofile osv som Haram, bør miljøet ikke bruke vold og trusler som metode. Flere bilder i artikkel, da med sensurerte ansikter på de som blandet seg inn. Fra lokalavis, Fredrikstad blad (uten godkjennelse å poste det her) :

Dette ble litt trolling og usaklig. Hvorfor spore av slikt? Du kan godt mene at kokain, rus, kroppskirurgi er godt forbilde for unge jenter. Men misunnelig for at hun tjener penger på det, hvor i all verden har det kommet fram? At hun er dyktig på det hun gjør sier jo flere her. Dyktig og forbilde er ikke det samme. Hun har heller ikke hevdet selv å være noe forbilde.

Takker for innspill. Artikkelen er ikke skrevet av elever, så vil ikke kalle det et direkte tilsvar fra dem. Ja, elever har signert på teksten skrevet av voksne. Artikkelen er skrevet av muslimer som: Zeliha Kazmouz-Acar kaller seg «født og oppvokst i moské». Aftenposten har skrevet om henne hun kaller, seg konservativ muslim, ble kjent for bl.a. å ikke håndhilse på kronprinsen. Andre kommentarer sier ordrett "det er fritt å reise fra Norge", syntes det er mer avvisende enn min ordlyd. Mer konservativ utvikling hos muslimer tenker jeg er blant annet visuelt synlig. Tildekking av kvinner og annet var ikke så fremtredende for 30-40 år siden. Så dette er en mer moderne ny skikk. Lett å se på foto og video av eldre årgang. Å peke på religiøst trumfkort kan kanskje være krenkende. Men mener Aftenposten at man ikke kan stille noen undring og spørsmål ved religiøs utvikling? Vi har gått mye løs på kirken og endret den siste 50-100 år. Hvorfor skal muslimer være fredet for dette? Religiøst press er en utfordring, det må vi tørre å ha fokus på. Syntes Aftenposten blir for feige her. Problemet kan være at vi går for langt i tema krenkelse, der pressefrihet oftere blir kneblet av krenkelse. Et annet trumfkort som kan dras raskt opp. Jeg ser de to argumentene/punktene som Aftenposten kan ha reagert på med sensur.

Det får framtiden vise. Noen blir desperate og overdriver sterkt også. Kanskje ser vi henne med enorm rumpe eller annet om 10 år? Hun har så langt ikke spilt på annet enn kropp og pr om seg selv. Trolig kan hun leve på glam, rykter og partykvinne som voksen. Uten utdanning må hun leve på en nisje. Kanskje butikk? Gründer, hun er i en pr bransje, unge vil kanskje søke råd hos henne osv.

Jeg merker at mine kommentarer til artikler hos Aftenposten ofte blir tatt bort raskt av moderator. Kommenterer forøvrig sjeldent. Opplever en sensur jeg sliter med å forstå. Forstår at de sikkert sensurerer mye for å holde orden og saklighet med mer. Til artikkelen (betaling) https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/2BgAwx/opprop-ogsaa-muslimsk-ungdom-er-norsk-ungdom kommenterte jeg (bildet øverst her i tråd). Til saken om rektor som reagerte i plenum på manglende håndhilsen. Nederte bilde er fra en annen, ikke sensurert bort. For meg er nederste kommentar med 312 liker i mine øyne mer kraftig enn mitt innlegg. Mulig jeg tråkket feil ved å stille spørsmål ved mer konservativ utvikling hos muslimer? Jeg setter stor pris på innspill på hva jeg skrev som tilsier fjerning kontra f.eks. innleggene under. NB: Mitt innlegg er bildet som starter med "Måten det ble sagt på...". De to andre bildene erandre som har kommentert, som i mine øyne også har sterk ordlyd. Jeg er abonnement med fulle persondata hos Aftenposten. Umulig å få forklaring derfra. Dette er ikke stor sak, men forvirrer meg. Takker for innspill og refleksjon.

Det er litt uvant. Var ikke slik for 20-30 år siden. For mange tjenester og kundeforhold går man som ungdom fram til 25-29 år. Først når man er 30 år er det slutt på alle ungdomsfordeler. Modenhet, ansvar og "voksen" er sterkt variable faktorer i aldersgruppen 18-28 år. Noen er voksne og ansvarsfulle andre ikke. En litt rar aldersgruppe i samfunnet, på en side "du er voksen vis ansvar" på annen side "du er ungdom og ikke voksen ennå".

Tror mange unge gutter sikler på happy plastic damer som viser kropp når de er 40 år også.... Men, noen mister hun nok på veien. Trodde hun var rundt 25.... Jeg er gammel! Man er i klassen ungdom til man er 28-29 i dag.

Nettsiden prisguide er jo borte. Man kommer til klarna.

Hun har jo sin følgerkrets. Jeg er ikke i aldersgruppen. Å spille på pupper, sex, porno, rus, kropp, plastisk kirurgi, dramaqueen, offerrolle, bitch rolle, "babe faktor"osv. Fullt forståelig at det treffer hormonelle kåte unge mennesker, der drama også står høyt. Aldersgruppen 14-24 år er en sterk gruppe i markedet vedr handel og påvirkning. Dette har SE utnyttet til fingerspissene. Det er en ganske flott bragd i seg selv. Særlig dyktig var det å kaste seg inn på trenden vi hadde med kjendiser som ville stå fram som såret og krenket. SE har evne til å tilpasse seg trender. Element av sex, kropp og kirurgi passer alltid inn, også i miks med triste historier. SE har skapt en god business og har nådd det hun selv ønsket. Men, noen god rollemodell for et positivt fellesskap og demokratisk samfunn? -Nei! SE ville passet perfekt inn i bloggerverden i f.eks. Russland. At Sophie vil facinere lenge er sikkert. Hun er ung og kan leve på kropp og glam i mange år til. Hun sitter i førersetet og har media med seg på en måte som gagner henne. Den dagen det ikke er noe drama, oppmerksomhet, skandale og lignende, dør influenceren. Det mange sikkert kan se opp til er bestemtheten og selvsikkerheten til å gi faen i andre enn seg selv. En grei egenskap i visse porsjoner. NRK har forøvrig bommet grovt og vist dårlig dømmekraft på å engasjere en løsfugl innen kropp, sex, drug.... Sophie er langt fra voksen nok i hodet til å forstå og se konsekvensene av sine handlinger. Hun er fortsatt ungdom.

Respekt blir nok litt feil, ja. Hun er sterkt kynisk der alt handler om seg selv. Tårer og annet er en del av egen branding. Hun er dyktig til å tilpasse seg omgivelsene. Motsier gjerne seg selv osv så lenge det gir inntekt.

Sophie har da ikke vist noe ekte ansikt på maaange år (plastic). Hun driter da i det meste av kontrakter, konsuler og annet, hun lever på å være sin egen person. At hun skal bære et forbilde for ungdom er totalt ufattelig for meg. Her har noen i NRK et større AKAN problem enn Sophie. Hun har vist seg å være dyktig på å selge seg selv, koste hva det vil. Hun er dyktig på det. Hun svinger seg rundt og følger trender. Silikon, botoks, rus, rørende historier, penger, rikmannsliv, intriger, business osv. Det er imponerende på sin måte hva hun får til, fortjener noe respekt for det. Men forbilde?? Nei!!

Ikke lest alle innlegg grundig. Tema er jo livsstil. Noen har dyr livsstil andre en sterkt nøktern livsstil. Akkurat som at noen ikke forstår hvordan de kan leve for x antall kronet, der andre lever fint for samme summen. Hvor man bor i landet påvirker også.

Innloggingen er innsamling av data. Lettere å se dine mønster på jakt etter varen og handel via Klarna.

Oppdaget det samme, Klarna driten har gått for lang. Nå liker jeg ikke det møkka selskapet fra før.... Prisguiden er jo i praksis lagt ned og er borte. Det var vel ikke rom for to slike tjenester. Synd.

Vi har nå fått ny maskin i hus og hat den i bruk. Samme modell som før. Ser at døren har fått nytt design i konstruksjon (likt utseende). Det kan være positivt angående vannlekkasje vi slet med fra dør. Asko har ingen telefonkundeservice (der man kan snakke med et menneske), det er ganske frustrerende. Så kundeservice er for dårlig. Ser prisen har økt med kr 1000 pr år. Maskinen er nå 4000 dyrere enn for fire år siden. Ser noe av det samme på Miele. I 2019 kunne man få Miele på tilbud til kr 4000, normalpris var ofte rundt kr 7000.

Noe å tenke på.. Jeg håper å ta feil, men liker ikke det jeg ser https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/KnXMm4/jeg-haaper-aa-ta-feil-men-liker-ikke-det-jeg-ser