plankeby

Enig i det. Moxnes gjorde saken enda værre med å være uærlig og spinne seg inn i løgner etter tyveriet også. Alikevel syntes Rødt det hele er helt ok. Det sier mye om Rødt.

Helt klart, jeg peker heller ikke på de. Er jo en grunn til at selv profilerte skeive i Norge syntes Pride går for lang. Å kjempe for en sak kan til slutt gå over til fanatisme. Noe man ser i pride bevegelsen. Da er man brått over i feil landskap. En utvikling som har økt de siste 4-5 år?

Pride handler jo om kjærlighet og affeksjon. Også seksuell frigjøring. Omnoen ikke tåler å se det får de holde seg hjemme. Det betyr ikke at noen viser kjønnsorganer eller pupper i slik parade. Mitt utgangspunkt var spørsmål ved barnepride med burleskshow lignende BDSM (i hht opprinnelig program i Bergen). Samt at Pride blir litt overveldende fokus når det omtrent blir hat fra Pride til de som ikke heiser flagg for Pride. Dermed blir det to motpoler.

Rødt er opptatt av at det er menneskelig å feile. Ja, det er det. Samtidig er det heldigvis langt utenfor normalen å stjele i butikk som voksen, pluss servere en suppe av rare bortforklaringer på hendelsen etterpå. Det skaper ingen tillit. Når man først roter seg inn som her, så vil det ofte gi konsekvenser utover en bot for mange. Rødt sier selv de har mange å ta av til ledervervet, da bør de ta Moxnes til siden nå. Moxnes mister hverken jobben eller annet, så la han få en lavere rolle i partiet.

Å "moxe noe" handler da vel om å være uærlig etter tyveriet også? Å bortforklare, endre historien osv.. Selve tyveriet er omtrent det minste problemet i saken.

Ok. Har holdt meg unna TikTok, hatt litt fordom og sett på TikTok som mer ungdomsarena der mange kommentarer, uansett tema, er preget av hormoner, kåthet og cred. At voksne er med på slik drittkommentering er dypt tragisk. Ungdommer sine holdninger kommer fra oppdragelse hjemme og noe ytre påvirkning. Her må man jobbe mer inngående inn i lukkede miljø. Desverre tror jeg man blir for feige opp mot konservativt muslimsk miljø. En må ikke like alt i samfunnet, men akseptere og forstå! Å møte alt en ikke liker med hat og trusler er en farlig tankegang.

Hva slags sted er bildene i fra? Får inntrykk av at visse sosiale nettsteder av mer fjortiskarakter, får mye tullete og usakligheter tilsvarende dette nesten uansett hva som er saken. På bildene er alle kommentarer av usaklig og lite verdifull karakter. Vi må tørre å gå mer inn i religiøse miljø.

Rødt og partifeller forsvarer og bagatelliserer både hendelsen og alle løgner i etterkant. Tragisk. Han burde ikke forsette som partileder. Ikke for å kapre denne tråden. Lagde en liten meningsmåling:

Rødt og Klassekampen bommer grovt etter saken om Moxnes sitt tyveri av merkevare solbriller på Gardermoen. Rødt og Klassekampen viser til at det er helt greit å juge og dekke over en slik handling. Det vises til at alle kan gjøre feil holdning. Ja, alle kan gjøre feil, man kan også vikle seg inn i ett nett av løgner. Det betyr ikke at slik opptreden er konsekvensfritt. Moxnes har løyet og endret forklaringer om et mindre tyveri. En beklagelse (når han først er fersket) er nok begrenset verdi. Hvordan kan vi forvente at en leder som ikke en gang håndterer grunnleggende forventning om ærlighet og ansvar, selv etter en kriminell handling, skal ha tillit? Moxnes kan gjerne fortsette i Rødt, men ikke som partileder. Når han ikke håndterer ryddighet etter en stor tabbe, hvordan kan vi da forvente egnethet til å håndtere ulike situasjoner. Skal vi forvente mindre av en politiker enn den øvrige befolkning? Han unnskyldes av kollegaer og det understrekes at slike feil med å stjele og løgner i etterkant kan alle gjøre!!! Torstein Dahle, som har vært leder av både RV og Rødt, er blant dem som avviser at saken bør få konsekvenser for Moxnes sitt verv som partileder Han har gjort en veldig beklagelig feil, og det hender at man gjør feil her i livet. Selve tyveriet og løgnene etterpå er ikke hovedtema mitt her. Det går mer på hva skal man forvente av ledende politikere.

Finnes det annet enn restauranter/cafe som forventer tips i Norge? Med unntak av luksushotell med egen tjener... Bar tenkte jeg ikke på, ille noe sted jeg henger.

Ser ikke noe poeng i å åpne den. Det er datachipper som styrer kilder og annet. Ikke noen steder å hente strøm fra, til noe eksternt eller annet for å vise kilder. Hadde vi vært på 70-tallet hadde det vært noe annet. Hvorfor ha den helt skjult? Burde ha mulighet til å se den ved behov.

Er mer det juridiske jeg lurte. Det er vel ikke slik at å få bilen berget til verksted via sin forsikring, skal være på nivå med å gi nøkkel og bil til en fremmed på gata? Om bilberging gjøres uten egen forsikring og som ren veihjelp tjeneste, da er vel eier av bil ansvarlig? Må man følge bilen og overnatte i den... Ikke ofte biler forsvinner etter berging, men det skjer. Jeg tar litt i her. Biler forsvinner etter berging, som blir en tragedie og mareritt for bileier. Eget eksempel er en bil som stod hos forhandler til service, der innbrudd i bil ble gjort når overvåking på området ikke var i drift. Fant ikke noe på vilkår og avtaler hos NAF, om ansvar for bilen.

Jeg opplevde at det nye batterier fra Ebay este ut etter et par måneders bruk på en Mac for få år siden. Visste jo at batteri og lagring fra ebay er risiko. Trodde det hadde blitt litt bedre siste årene. Mye falske kapasiteter på batterier derfra også. Batterier og lagringsmedia er ikke det jeg ville ha kjøpt på Ebay. Fra norske butikker har du reklamasjon. De kan heller ikke ta inn hva som helst å selge videre.

Det er kanskje et mer byfenomen dette med Pride. Forøvrig har media vært fulle av Pride tema i flere uker. I dag er selve Pridemarsjen.

Ja. Skulle alle grupper av "minoriteter" fått samme oppmerksomhet tror jeg vi hadde blitt utslitt av å flagge og markere saker. Særlig når en markering som Pride går over flere uker.

Hvis noen står bak et slikt utsagn, er det ikke rart det blir krig i verden. En totalt frakt for fargene i regnbueflagget. Dette er jo mer sort-hvitt hat retorikk. I såfall må skeive med mer som syntes Pride har gått for langt begynne å få støtte fra oss utenfor miljøet. Da flere har uttalt i aviser og artikler at Pride går litt for langt og ikke lengre helt representerer det de ønsker å stå for. Litt som hat retorikken over her. PS Jeg beskylder ikke Honkajonk å være spreder av hat, men ordlyden som er skrevet er hatfult. Desverre finnes det nok noen som står bak en slik sort-hvitt syn på verden. Det viktige spørsmålet er: Hva er en motstander av Pride? Hotellet som ikke heiser Prideflagg? Folk som syntes Pride har gått litt for lang? Kritiske tanker om Pride? Tror mange skiller på Pride og skeive etc. Særlig mer voksne etter min erfaring.

Godt poeng. Pride er jo en nesten en hellig bevegelse i flere vestlige land nå. Dem som på noen måte stiller spørsmål ved Pride blir sett på som motstandere. Bibelen kan brennes uten reaksjon, hva tar man da... Hva fremstår mer hellig enn landets flagg og bibelen? Hva er vesten sitt "hellige mekka"?

Ser Dagbladet og VG har tilbud nå. Men Pluss saker er jo bare om kjendiser og bloggere som er krenket, såret, gift eller skilt seg for x gang osv. Eller om kropp og vekt.

Av og til stjeles biler etter at bilen er hentet av redningselskap/veihjelp. Der bilen forsvinner (stjeles) etter den er hentet av veihjelp via eget forsikringsselskap, så er vel forsikringsselskapet selv ansvarlig for hendelsen? Der det er veihjelp utenom forsikringsselskap, hva da? Slik skjer av og til. Leste i lokalnytt nå at en bil var stjålet fra en Mekonomen etter å ha blitt levert der av firma under NAF. Nøkler ble stjålet fra Mekonomen. Før har biler blitt stjålet fra NAF etter innbrudd der osv. Hvordan er det juridiske om ansvar for bilen etter den er hentet av veihjelp. Vedrørende at den da, stjeles, eller påføres skade etter avhenting. Selv fikk jeg innbrudd i min bil i det den stod hos Ford vedr service. Ford tok ikke noe ansvar for skaden fra innbruddet. Bilen hadde jeg selv fraktet dit.

Hva folk tenker er så forskjellig. Noen dreper villig noen barn eller voksne med bil så lenge man får utfoldet seg selv, andre tenker seg mer om. Vi har gått mer bort fra felleskapet og vi, til mer egosentrisk jeg. Dermed blir det også et bredere spekter av holdninger hos sjåfører. Vi har hatt noen drap med bil i Norge siste 5 år. De får alltid svært milde dommer. Så på en merkelig måte er signalene klare om at å drepe noen med bil ikke er så alvorlig. Du kan sovne bak rattet og drepe noen uten straff. Du kan aktivt kjøre hardt inn i noen og drepe med kun måneders fengsel. Dermed er det for noen verdt risikoen å kjøre totalt vilt, selv om noen drepes. Akkurat er er lovgiver i Norge svært mild.

Politikere reagerer på hendelsen. Det er en utfordring med vold og trusler i muslimsk ungdomsmiljø, men ingen tør si noe kritisk om denne gruppen. Frykten for å hisse opp denne gruppen mer, gjør at man tolererer dette fra politi og kommune. Samtidig blir innbyggere mer og mer fortvilet. Det settes inn økt fritidstilbud, penger og politi til gruppen. Men, hva hjelper det når vi ikke tør å ta tak i kjernen: holdninger til normer i Norge. Fravær av fokus på integrering. I stedet brukes ordet berikelse hele tiden. En er ikke rasistisk fordi man er kritisk til sider av en religion? Man har innvandrere fra land som ikke topper negativ statistikk i Norge. Oppfølger fra saken:

Ja. Bortsett fra alle ganger man da lenkes til noe annet. Fordi det er feil i lenking. Akkurat det er jeg litt lei.

Vil bare gi et positivt svar på akkurat dette. Advokaten sin rolle handler på ingen måte om hva advokaten selv tror på. Advokaten skal forsvare sin klient til det fulle. Noe Elden behersker. Noen misforstår advokatrollen her. Samvittighet og personlig mening hos advokaten holder en proff advokat for seg selv.

Nå er det ofte mye fil i prishistorikk. Ikke stol for mye på den. En card kan stå billig i en periode den ikke kan kjøpes (status utsolgt). Det kan også være at det en kun er et panel, en dyrt avansert veggfeste osv. Ofte er det feil i lenker. Dette slår ut feil på historikk.

Ok. Så vi har fakta på at personen var ukjent for politiet fra før. Jeg skal la være å kommentere mer, har ikke fulgt tråden. Flere farlige personer går ute i Norge, det har de full rett til. Men å bære våpen ute er ikke en rettighet. Når noen svarer meg skal han få forvaring uten dom, så er dette noe jeg ikke har sagt eller nevnt. Har ikke pratet om forvaring på noen måte.