thoering

Nå er det sent på kvelden her....han foreslår å kjøpe saker for 1000,- kroner fra hver webshop (10*1000=10000).

 

50 webshopper skulle da tilsvare 50*1000 = 50000,- NOK (og ikke dollar )

Hehe. Vet ikke hva som gikk av fantasien min jeg...

Jeg las 10 produkter til 1000 kr pr butikk, og foreslo selv 50 butikker (blir jo urettferdig å ta med bare 10 butikker når det egentlig er ganske jevnt langt nedover listene).

Derfor ble det 10x1000x50 = 500´000 NOK (og ikke $ - hehe).

Jaja, noen ganger følger ikke hodet med øynene

Å si at X800 Pro har dobbelt så høy ytelse som 9800XT er en kraftig overdrivelse, men jeg sier meg enig i at X800 Pro yter en del bedre for en bare litt høyere pris.

Hvis du skal handle nå, så regner jeg med det blir et i865pe eller i875-basert hovedkort. Da bør du kjøpe Northwood. Litt kjappere, lavere strømforbruk.

Saken blir nok en annen med nyere chipsett og kanskje nyere revisjoner av Prescott (i915 og i925, men disse er ikke lansert ennå). Pr. i dag er altså Northwood det beste valget.

Edit: Var ikke meningen å smøre smør på flesk...

Hva er CPU hastighet da, iflg. CPU-Z?

Er dette en feil som plutselig har oppstått? (Altså gikk alt hakkefritt på høyere settings før?)

Motherboard Monitor

Overvåker spenning ihvertfall (som igjen leveres av PSU).

Edit:

Problemene du beskriver høres ut som PSU-problem. En kraftigere PSU gjør nok susen (og husk at kraftig ikke nødvendigvis er synonymt med høyest mulig oppgitt effekt, les noen tester!).

Nå bruker jo Far Cry som allerede har kommet ut PS3.0 fullt ut da.

Kilde?

Tester viser jo at R420 yter unormalt mye bedre enn NV40 i nettopp dette spillet.

ATI´s siste roadmap for socket 754 som jeg vet om har AMD Athlon 64 3700+ 2.4GHz (1MB cache) planlagt lansert i løpet av 2. kvartal 2004, altså snart :-)

Les denne artikkelen for mer info.

Edit:

På socket 939 er Athlon 64 4000+ (512kb cache) planlagt lansert i fjerde kvartal. Kun Athlon 64 FX vil ha 1MB cache. Det er mulig at AMD vil slippe cpuer opptil PR-rating 4000+ for socket 754 også, men da på senere tidspunkt enn for socket 939.

(...)

Dette er ikke ille tatt i betraktning at jeg ga 2500 kr for min Athlon K7 500 mhz Slot A (men det er vel fåtallet her som husker den....)

Hey! Min første CPU... Klart jeg husker den!

Til trådstarter:

Socket 754 er et godt valg, og vil ta rollen som plattform for billigprosessorer når socket 939 overtar, og lang tid fremover. Du kan si sokkelen snart vil ta den rollen som socket A for Athlon XP har nå.

Vil du derimot ha muligheten til å oppgradere til argeste Athlon 64 4000+ til jul, bør du vente på socket 939.

Jeg har PC Readon 9800 PRO , passer den driveren til mitt kort?

Ja, jeg er n00b 

Regner med at du mener at _skjermkortet_ ditt er et Radeon 9800 Pro (...)

Tipper Fuzzy her sier at han har et PowerColor (forkortet PC) skjermkort, ikke at han har en "Radeon datamaskin"

Tror neppe kista spikres igjen med dette. NV40 og R420 yter forholdsvis jevnt for øyeblikket (en liten ledelse til ATI, spesielt med AA/AF aktivert), men det kan fort snu etter at NVidias driverteam har fått gjort jobben sin (NV40s arkitektur har store forskjeller fra NV3x). Tipper vi vil se en merkbar ytelsesøkning med nye drivere i løpet av kort tid fra NVidia sin side. R420 sin arkitektur er derimot ganske lik forgjengerne (R3xx), så vi vil neppe se samme ytelsesøkningene fra ATIs side.

Tror jeg.

Hva med Albatron PX875P Pro? Selges f.eks her til 973 kr.

Et billig og bra alternativ vil jeg tro (har ingen erfaring med det, ville bare nevne noe annet enn Abit og Asus :-)

Merlin, ikke vær frekk. Det ser ikke ut til at du er kompetent nok til å lese og forstå hva jeg skriver, så da kan du like greit holde kjeft.

Edit:

Jeg vil påpeke at low-end er et ord som brukes om kort i <1000-kronersklassen, og at bruken av denne betegnelsen om 6800 (den lavest klokkede versjonen, som er et øvre mellomklasse-kort) sannsynligvis er årsaken til den litt dårlige kommunikasjonen her.

Hva er det egentlig dere snakker om? Blir litt goddag mann, økseskaft det her!

Merlin: TJ sa ikke noe dumt, ditt utsagn var derimot litt skivebom (og uhøflig). GeForce FX5950 er toppkort fra sin generasjon, "Low end 6800" må tolkes som et budsjettkort fra sin generasjon (kall det heller low end nv40, og noe slikt er dessuten ikke lansert ennå). Da er det jo helt riktig å sammenligne disse med FX5200 og GF4 Ti4600, som var henholdsvis budsjettkortet fra NV3x og toppkortet fra NV2x-generasjonene. I det tilfellet var GF4 Ti4600 overlegent FX5200, altså kan vi anta at også en low-end nv40-basert kort vil yte dårligere enn FX5950!

Hva er dette snakket om low-end? Det er ikke lansert noen "Low-end" skjermkort basert på NV40-arkitektur, og hvordan et slikt eventuelt vil yte i fremtiden er det da ingen som vet. Pr. i dag er FX5950 et kjapt kort, men Geforce 6800 yter nok litt bedre vil jeg tro. Sjekk denne linken. GeForce 6800 er ikke med i testen, men GT-versjonen ligger omtrent 50% over FX5950, så jeg vil tippe at non-GT-versjonen også vil være raskere. Men ingen av disse kortene er da low-end, det er kort i 500-kronersklassen hører hjemme i den kategorien.

Haha, den ligner mer på en lysbryter.

Hvorfor kunne ikke Hw.no tatt 10.000kr, bestillt noe til 1000kr fra 10 webshopper samtidig, sendt tilbake på angrerett, og gjort sånn med alle webshoppene som var med i testen, får jo en idè over hvordan supporten er på den måten...

Hmmm... la oss si det er med 50 webshoper, da må vi "låne ut" en halv million $

Var egentlig et godt forslag! Tas til ettertanke.

Tipper du har mottatt 2.33GB (eller hva det nå var) med små elektroniske nuller jeg gitt

I høst får man sikkert disse nye godisene til 3000kr, tror det er greit å vente litt jeg... Man vil vel ikke spille bort sommeren heller, vil man vel..?

... og hva er galt med dukketeater?

Hehe. NEC 1760NX

Vil legge til at NVidia´s NV40 er en helt ny arkitektur med drivere helt på "barnestadiet". Jeg vil minne alle på hvordan situasjonen var med gamle NV20 (GeForce 3), kortet var forholdsvis rått da det ble lansert, men først etter en stund kom nye drivere som gav et enormt ytelseshopp i forhold til de gamle driverne.

ATI´s R420 er derimot svært likt R3xx, dog med noen nye forbedringer/optimaliseringer, så vi vil neppe se noen store ytelsesforbedringer med nyere driveroppdateringer (i motsetning til hva vi sannsynligvis vil med NVidia).

Men, på nåværende tidspunkt, all ære til ATI! Men tror på ingen måte at slaget er avgjort ennå.

Voodoo var the way to go før Nvidia´s Riva TNT-kort overtok. 3dfx (som lagde Voodoo) hadde vel sine siste kort med Voodoo 4/5 rundt den tiden GeForce 2 var markedsledende.

Fikk 5000 3dmark03 når jeg klokket det til pro-hastighet. Sjekk mine specs i min profil.

Edit: Så feil!

Hvis du leser på en litt mer seriøs side, som f.eks. tomshardware, så slår NV40 ATI sine kort ned i støvlene og tilbake igjen. Ta det med ro, NV40 får mer enn nok kraft.

Nordic Hardware er da seriøse de! Dessuten har ikke NH sagt noe galt om NV40.

So what is the final verdict?

 

First of all, it is the performance that impress. The card is, as expected, completely unbeatable in almost everything we tested (with one exception only). The more eye candy and the higher resolutions, the larger the differences become.

XP2500+ , prosessoren er muligens på nivå med gamle P4 2.8 med 533MHz FSB, men ikke med de på 2.8 GHz med 800MHz FSB (som er mest vanlige i dag).