thoering

Ser at disse EB-brikkene skal komme til sverige en eller annen plass 2.mai. Vil ha 2*512 OCZ 3500EB... Koster sikkert litt.... men det får så være:D

2*512 OCZ 3500EB hørtes deilig ut! Med en fsb på 250+ og uslåelig minnebåndbredde!

Er neppe å finne i Norge riktig ennå. Deres forrige serie het Enhanced Latency, og kom på 2-3-3-7 (disse finner du bl.a her)

Den nye serien heter altså Enhanced Bandwidth (Altså navnendelse EB, ikke EL). Den vil sannsynligvis koste det samme eller mindre, og yte like bra eller bedre. Ingen revolusjon, men en interessant sak og mytedreper

Eller den høflige versjonen:

PowerColor har ordnet opp i vifteproblemene sine, så det er helt trygt å kjøpe PowerColor :-)

Vil ikke det tilsi at vi kan bruke 2.5-2-3 timings, uten å miste ytelse, samtidig som vi kan klokke høyre pga slappere timings (uansett default speed på RAM)?

The timings combination found by OCZ Technology is really good and we can recommend it to owners of PC3200 CL2-3-3-6 and CL2.5-3-3-6 modules; this will provide some performance gain, although small.

Jeg vil legge til at Anandtech testet brikkene på mye høyere hastigheter, og det var her den store ytelsesforskjellen viste seg. Dersom du hadde testet nettopp dette, så ville jeg og sikkert flere vært svært interresserte i å høre resultatet! (Jeg har testet disse timingene selv uten særlig hell, men så er minnet mitt så ok-uvillig at maskina mi kræsjer om jeg overklokker cpu/fsb/minne med bare 1 MHz...)

Kan ikke helt se at PC3500EB 2.5-2-3-8 er smartere enn PC3500 2-2-3-6.

Det hadde jo vært en fordel om du leste artiklene før du uttalte deg om dem.

Skjønte ikke dette helt jeg.. leste litt igjennom testene, men neida.. Noen som kan forklare dette litt utfyllende på "norsk"?

Det OCZ har gjort, er å ha funnet timings som yter bra uten å være de absolutt laveste. En litt absurd måte å forklare på; se for deg at du skal nå et tog. Du bruker 2 sek på å komme til stasjonen, men toget reiser ikke før om 3 sek. Nestemann som skal rekke et tog bruker også 2 sek, mens toget reiser 3 sek etter forrige tog osv. Altså, du er kjempekjapp, men ineffektiv. Dersom du hadde brukt 2.5 sek, og toget hadde reist etter akkurat 2.5 sek, så ville dette vært bedre balansert. Slik er det med disse timingene også. I minnet kan altså "kraftbesparelsen" ved at du løper saktere overføres til at toget kjører fortere, så om alt er perfekt balansert og data slipper ventetid i minnet, så er altså timingene bedre balansert og minnet yter bedre.

Håper den sære forklaringen var til hjelp. Hvis dere leser Anandtechs test, vil dere lese at disse "smartere timingene" gir bedre båndbredde ved høyere busshastighet. Det beviser at hele denne balanseringen faktisk funker!

For de som er ute etter en mer teknisk avansert og utfyllende forklaring les denne artikkelen

Hehe, morsomt. Jeg gikk glipp av hele spenninga, bedre lykke neste gang :-/ 2000000 poster, ganske mye det

Gratulerer til SnowDog!

OCZ har lansert nye minnebrikker - OCZ 3200EB og 3500EB, som gir høyere minnebåndbredde ved hjelp av "smartere" timings. Istedet for lavest mulig timings, ss. 2-2-2-5, har OCZ kommet frem til at 2.5-2-3 (CL-tRP-tRCD) er bedre balansert og gir høyere ytelse. Du finner test av disse brikkene hos Anandtech og hos X-bit Labs.

Som dere kan lese fra utdraget fra artikkelen nedenfor, så var en del av konklusjonen til Anandtech at disse timingene gav mest ytelsesøkning ved høye front side bus-hastigheter (DDR466+), mens ved DDR400 var forskjellen knapt merkbar

In general, 3500EB performed exactly as OCZ claimed it would in our benchmarks. It is not as fast as some current CAS 2 memory at DDR400, but its performance is very close to the best, even though EB is rated at CAS 2.5. However, by the time we reached the DDR433 to DDR466 range, 3500EB performed neck-and-neck with the best memory that we have tested, even though the CAS latency was slower. By the time we reached DDR500, OCZ 3500EB was reaching the highest bandwidth we have yet seen at DDR500, even though it ran at CAS 3 and the other fast memories were at CAS 2.5. It appears that the more you overclock 3500EB, the greater the impact of the EB optimizations.

Nå ligger Radeon 9800 Pro på ~2000 og Radeon 9800XT på ~4000

X800 Pro har en planlagt lanseringspris på 400$, mens X800 XT skal koste 500$

Da vil jeg gjette at X800 Pro starter på 4000kr i Norge, og skyver Radeon 9800XT ned til under 3000kr, og at X800 XT vil komme på nærmere 5000kr når det lanseres, og at X800 Pro og lavere modeller raskt vil skyves lengere ned i pris. Radeon 9800XT kommer nok fort ned mot 2500kr før det eventuelt forsvinner. ATI vil nok bruke gamle R3xx brikker til nedre mainstream og value-markedet en god stund fremover.

Dette kan selvsagt påvirkes mye av NVidias prising, samt ytelsen i forhold til NVidias alternativer.

Mine 5 sølvdaler. Selg kortet ditt du, Thomas

Navnene henger ikke helt på greip...

Radeon 9800SE er dårligere enn Radeon 9500 Pro,

Radeon 9600SE er omtrent på nivå med gamle Radeon 9000 Pro. Et lite hakk raskere enn Radeon 9200, men ikke mye.

Man får vel stort sett hva man betaler for, så å si at 9600SE er et dumt kjøp blir vel litt feil.

Hvis det er noe jeg kan få "mer" ytelse av er det vell å kjøpe denne

WD raptor 10.000 RPM SATA disk ? For å få max utnyttelse. ?

Windows vil boote raskere, spill vil laste fortere osv, men grafikken forblir uforandret om du kjøper raskere harddisk.

Xaser III har den ulempen at det ER metall, og ikke alleminium, noe som gjør sånn at det veier over 20kg.

Når sluttet aluminium å være et metall?

Opp 20p i 3dmark03 og ca 100p i 3dmark01se

Ikke værst...

Denne tråden passer ikke inn under "Internett og Nettverk".

Jeg anbefaler deg å lese denne guiden

Det korte svaret : Brikken du har passer utmerket sammen med P4 cpu´er med 800MHz "fsb" ja.

Stappa i molex-kontakta? (Hvis det er det på SE-versjonen...?)

Kan jo være like greit å bare laste ned de nyeste driverne til alle komponenter, og brenne de ut på en CD

Til trådstarter: dersom FSB:minne kjører 1:1, så er det ihvertfall ikke minnet som forpurrer overklokkinga di. La minnet kjøre på spd timings og 1:1 multiplier, og overklokk fsb så langt du kan. Når det ikke går lengere, så vet du da at det er CPU som har nådd taket.

Når CPU stanger i taket, da kan du begynne å leke med timings

Lykke til!

EDIT: PS. 2-2-2-6 er litt vel aggressivt for disse brikkene.

har akkurat samme brikkene i min P4, tror jeg satte forbedra timingen men fsb ble 266 istedet for dural 400

Det skal ikke skje hvis ikke Memory Frequency står på auto... Det som derimot gjerne vil skje er at PC´en ikke booter Har selv 2x Twinmos m/Winbond PC3200, disse vil ikke kjøre noe lavere enn 2.5-3-3-8 (standard) med mindre jeg stiller spenningen.

USB, uten tvil. PS2 heter den vanlige musporten, den er en levning fra fortiden.

Portabelt: Koss PortaPro, 350kr + frakt

Ikke-portabelt (typisk store, feite headsett med 3 meter ledning): Koss 3aa, men blir noen hundringser mer!

Finnes forøvrig mange tråder om dette fra før av.

AGP 1x/2x og AGP 4x/8x har hakkene plassert "motsatt", slik at kortene ikke passer overens. Correct me if I´m wrong, men mener å ha lest noe slikt i forbifarten en gang.

Skjermkortet er ihvertfall AGP 2x, mens det nye hovedkortet støtter AGP 4x

du burde ikke kjøpe MSI hovedkort... det har jeg hatt en gang før og skal aldri ha det igjen

Jeg har lite tro på slike påstander! Produsenter av datakomponenter er selskaper med årlige utgifter på milliarder. Hvordan kan slike produsenter eksistere om alle produktene er ubrukelige? Jeg kan trygt anbefale MSI. Og de aller fleste andre merker.

Har jo ingen direkte erfaring med Prescott, men synes det var direkte rart at de slapp ut Prescott slik den var nå i første omgang. Varmere, dyrere og dårligere ytelse, det er jo INGENTING ved den som gjør den bedre enn Northwood. Foreløpig. Regner med neste revisjon gjør like store mirakler som Northwood gjorde i forhold til Willamette. Dersom neste utgave kjører kjøligere og lar seg skalere (gjerne overklokke) til 4+ GHz, så snakker vi selvsagt en helt annen cpu!

Du:Jeg betalte kr. 1500,- pluss kr. 200,- i frakt.

Jeg: En passende pris

Du:Det var ikke med noen programmer eller drivere til hovedkortet men det fant jeg på nett etter hjelp her på forumet. Takk!

Jeg: Flott!

Du:Men dette kortet må da være blant de beste, selv om det er noen år? Du verden så bra bildet var på dette kortet i forskjell.

Jeg: Bildekvaliteten i 2D skal være omtrent det samme. Jeg synes det var rart det ble slik hos deg, og vil gjette at det er noe "galt", eks. driverproblem eller signalforstyrrelse. Anbefaler deg å kjøpe AGP-skjermkort å sette i.

Du:Tenk at jeg har bare 224 Mb RAM til rådighet fordi skjermkortet stjeler fra det! Og jeg som trodde at det var RAM for skjermkortet innebygd på hovedkortet! Juks!

Jeg: Dette er helt vanlig, og er ikke "juks". Du har da integrert skjermkort mann! Da er det naturlig at systemminnet benyttes del av det integrerte skjermkortet.

Du: Hovedkortet er det lite med kortplasser. Kan bare oppgradere til max 512 MB RAM! Dette hk må da være noe av det billigste som er laget?

Jeg: Du kan fint sette 2 GB i det hovedkortet (ikke at jeg ville anbefalt det men)

Du: Må jeg gjøre noe før jeg setter inn det andre skjermkortet? Må jeg "koble ut" det innebygde skjermkortet?

Jeg: Kan hende du må sette Primary Graphics Adapter til AGP i etter å ha satt i AGP-kortet.

Du: Da får jeg jo tilgang på alle mine 256 MB RAM også?

Jeg: Ja du kan godt si det på den måten.

Det du sier er jo at noen virker, noen virker ikke, på den stikkontakta.

Hvis de "andre maskinene" som har virket der har vært litt eldre mens de pc´ene du har prøvd som ikke virker er nye, kan det være at elektrisiteten som leveres i stikkontakta di har god nok spenning og stabil/riktig frekvens til de gamle, men at en nyere og kraftigere pc er mer fintfølende og derfor ikke virker...?

Mine femti øre...

...