delfin

De-dome gir lengre kast ja, så noen nyere emittere som f.eks CREE XHP 70.3 kommer uten dome fra fabrikken. Nichia 719a er også uten dome tror jeg. Det gir bedre throw og mindre tint shift, pluss at de håndterer mer strøm bedre og sliter mindre med varme. Jeg vil tro flere emittere vil komme uten dome etter hvert, spesielt de som er laget for høy CRI og bra tint, altså for entusiaster. Skrekk og gru, jeg husker de blå lysene fra gamle fake XPL. Sofirn bruker i alle fall ekte varer. Jeg fant nylig min gamle dykkelykt, en Magicshine MJ-878. Et skikkelig beist, med en 8x18650 batteripakke som varte evig. Emitter var SST-90 og den hadde 2200 lumen. Tint var helt grusom da jeg prøvde den igjen mot en XHP-50. Kan muligens ta en beamshot en gang. Det har skjedd mye på den fronten! Kanskje jeg kunne prøvd å bytte emitter på den. TIR-reflektorer er faktisk helt geniale. Jeg har noen relativt nye "thrower"-lykter med smooth reflektor men jeg liker dem ikke. Man får så utrolig definert hotspot og en "sirkel" med lys med skarpe kanter. Hovedforskjellen med TIR er egentlig at man kan få helt jevne overganger og at lyset bare "flyter bort" i kantene, og så kan man justere om man vil ha flood eller throw og balansen der. Her en en veldig god video som viser en Convoy S21B med forsskjellige reflektorer. TIR er mye vanskeligere å få til og mye mer kompliserte, så jeg tror de kan perfeksjonere mye der enda, men det er fortsatt en revolusjon i forhold til gamle reflektorer. Når det kommer til lommelykter er det beste at man kan ha en veldig gradvis overgang til "utenfor strålen". Ellers er 2700 og denslags koselig, men det er som du sier alt for gult til vanlig bruk. Bra å bruke lenge og behagelig for øynene. Det optimale ligger et sted rundt Nichia 5000k uten dome som lander på ca. 4k har jeg hørt. Skal prøve når jeg får den. Jeg tok av dome på min 4000k (var bare å pirke den av med neglene) og den fikk en mer "rosy" tint. Spennende tider nå som LED begynner å bli såpass gode! Det neste må bli noe "warmdim" der man f.eks. kombinerer en Nichia 3000K og en 6000K i samme emitter og at den dimmer til varmt. Det hadde vært noe...

Hvis du fjerner dome på Nichia 519A senkes temperaturen betraktelig. Jeg tror 5000k havner under 4000k! Jeg har også en 4000k, og fjernet dome. Venter på en 5000k i posten Har også en med Samsung-emitter i 4000k, de ser ganske like ut. Angående SP40A vs SP40 så gir ikke nødvendigvis TIR noe mer intenst hotspot, kan ta en beamshot av min. Det kommer helt an på hvilken linse som er på, og den på SP40A er floody. Her er noen (dårlige) beamshots, men sammenligning. Her er en fra Thailand som lager bra videoer med beamshots. Så kan du legge til at XP-L i utgangspunktet har en veldig "tight" spot, så emitteren er også et "problem". Jeg har en SC28 med TIR og den er ekstremt floody, så det er ikke noe automatikk i at TIR = hot spot, men IF22 er jo en thrower. Her er SC28, som er et godt eksempel på at TIR ikke betyr hotspot Jeg har ikke prøvd SP40 selv, men kan si at SP40A er passelig floody. HS10 er mer floody og har også TIR. Det kommer egentlig helt an på linsen. Kan forøvrig anbefale HS10 om du vil ha en liten hodelykt med sitt 16340! Grunnen til at jeg tok SP40A var egentlig mest fordi jeg ville ha en lykt med 2700K, koselig.

Wurrkos er laget av Sofirn men har et eget merke. Veldig gode lykter. FC11C er en av mine favoritter med sin fantastiske Nichia 519A. En enkel mod av FC11C er å dedome emitteren, veldig lett, og man får litt varmere lys og litt mer throw mot litt lavere lysstyrke. Verdt å sjekke ut om du vil ha høy CRI og fin tint, men f.eks. 5000k skal ha CRI på 98. Når det gjelder SP40 kan jeg anbefale SP40A i stedet, den har LH351D fra Samsung som er relativt mye bedre enn XP-L Jeg har denne i 2700k: Sofirn SP40A TIR Optics Lens Headlamp LH351D LED 18650 USB Rechargeable Head Lamp 1200lm Torch with Magnet Tail Cap - AliExpress 39 15.85 USD nå, et røverkjøp. HS10 er også bra og bruker samme emitter, men med TIR-linse og 16340 batteri. Jeg vet ikke hva du betalte for FC11C men det er en fantastisk EDC-lykt. Edit: En annen lykt som er ok+ er LH25 (tror jeg den heter) med dual led. Det finnes en med SST40 og en annen med LH351D. Og så en siste med LH351D + rød SST20. Billig og god billykt.

Mulig det er nevnt før, men jeg kjenner noen fra Cebu. Skole der er gratis og obligatorisk, og 70.000 peso er i alle fall det dobbelte av hva en middelklassefamilie har i inntekt. En sykepleierlønn er 12.000 peso eller noe slikt. Jeg skjønner ikke hvorfor de bor som de gjør, da han kom dit hadde han 700k som er mer enn det koster for en fin, ny bolig. Hun jeg kjenner betalte 2,5 millioner peso for en veldig fin en, nøkkelklart nybygg for en hel familie. Ca. 500k nok. Hun betaler i underkant av 5k i 10 år på nedbetaling, men det går an å få lengre løpetid og lavere beløp. Da jeg så dokumentaren satt jeg med følelsen av at sannheten var forsøkt gjemt, for det er vanskelig å forestille seg at Tore på Sporet ikke har klart å finne ut at skole der er gratis og obligatorisk f.eks. Det mest interessante med dokumentaren er hvordan alt ordner seg om man bare har en "mektig" støttespiller på laget. En god advokat og litt mediadekning og plutselig ringer UDI og gratulerer med oppholdstillatelse som man egentlig ikke kvalifiserer til på grunn av inntektskrav, og hjelpeapparatet står klart sammen med millioner på konto. De har flyttet "bamsegutt" fra gruppen som bare møter lukkede dører, til den priviligerte gruppa der de strekker seg så langt som mulig, og egentlig bare understreket hvordan systemet fungerer.

De gjorde det samme i forhold til handler i NHY også, cherrypicket noen kjøp og ignorerte at han solgte tusenvis av aksjer samme uken som han skulle hatt innsideinformasjon. Jeg synes noen bør gå gjennom alt for å avklare om det har vært innsidehandler, siden det i så fall endrer saken, men hittil har det ikke vært noe store greier, og som du sier, om det var tilfelle burde han treffe oftere og bedre. Bear OBX x10 er det som kan høres mest ut som noe der han trodde at tiltak ville bli gjort, men generelt er det nesten aldri innsidehandler i en hel indeks som OBX. Regjeringen har veldig få muligheter til å påvirke OBX, spesielt bull. Jeg er enig i "analysen" din her, men håper de kan få noen med kompetanse (økokrim) til å bekrefte/avkrefte (som jeg tror er det sannsynlige utfallet) at det er snakk om innsidehandler. Det viktigste i denne saken er ikke Erna, men en systemsvikt der vi kan havne i en slik situasjon der man lurer på om det er ugler i mosen. Løsningen er enkel, og det er totalforbud mot kjøp av enkeltaksjer for politikere med familie så lenge de styrer. Hele situasjonen hadde vært unngått om det var plassert i indeksfond eller større fond med bredde. Pendlerboligsaken var verre, der var det faktisk overlagt juks for økonomisk vinning av f.eks. Hadia Tajik som forfalsket dokumenter.

Neida, det var et litt tøysete svar for å vise hvor komplisert dette er, og at man ikke bare kan måle skogbranner og regn. Det er en nærmest uendelig rekke med faktorer som bidrar til forskjellige feedback-loops, positive og negative. Et svakere magnetfelt rundt jorden og litt endrede havstrømmer og vips, enorme klimaendringer. For eksempel. Samtidig svinger solen i intensitet, vi har stråling fra det ytre rom og et utall andre faktorer. Jeg er klimaagnostiker, og påstår ikke at mennesket IKKE påvirker klimaet, men i hvilken grad er jeg veldig usikker på, dessuten er jeg sikker på at vi ville fått både ekstremvær og endringer i klima før eller senere, uavhengig av hva vi gjør. Det jeg ser som definitivt er menneskeskapt, er fargepaletten på værkartet, der alt over 35 grader plutselig har blitt svart, mens 20+ er blodrødt.

Det er forskjell på vær og klima 🤔 ... men seriøst, ja, klimaet forandrer seg... Jeg tror ikke mange benekter dette. Se bare denne grafen: Global mean temperatures over the last 500,000 years [11]. | Download Scientific Diagram (researchgate.net) Hva i alle dager var det våre forfedre gjorde for 140.000 år siden som ga den vanvittige oppvarmingen til dagens temperaturer, før det heldigvis falt igjen? Oppdaget ilden?

... eventuelt har normale folk stort sett kommet seg videre fra 2020, og gidder ikke å diskutere en eks-president i et annet land dag ut og dag inn.

'I am sitting here with my father': Hunter Biden's WhatsApp to Chinese associate | Daily Mail Online Mektig familie. Forbes:

Absolutt veldig interessant. Norske "nyheter" er ikke akkurat nyheter... Og så har vi noen nye aktører som har begynt å dele informasjon om dette, f.eks. Forbes.

Er du seriøs nå? Han leder komiteen. Det går ikke an å diskutere på dette nivået. Pressemeldingen er hentet rett fra siden deres. Hva tror du NYT-artikkelen snakker om? About - United States House Committee on Oversight and Accountability

Det er morsomt å se hvordan journalister greier å lyve, men samtidig holde seg marginalt innenfor en slags sannhet. Her er fra komiteen: Comer Reveals New Evidence in Biden Family’s Influence Peddling Schemes - United States House Committee on Oversight and Accountability Les hva NYT oppsummerer: Ingen beviser (proof) for at Biden har gjort noe galt 😢 Leit med sammenblanding av "evidence" og "proof" her. Garantert ikke et uhell. Fikk ChatGPT4 til å forklare forskjellen kort: Altså en helt annen standard for "proof" enn "evidence" som de har funnet mye av. "Proof" brukes som regel i matematiske beviser og slikt, men det er jo fristende å bruke det i propaganda også... Her er en ekte "frikjent", no evidence og avsluttet etterforskning. Mueller Report Finds No Evidence Of Russian Collusion : NPR

Nei, lønn i seg selv er selvsagt ikke bestikkelser. Hva var lønnen for? Hva var det Hunter Biden kunne tilby som var verdt så enormt mye penger for korrupte firma og utenlandske interesser? Vi vet at han har hatt rikelig nok tilgang på meth og prostituerte, men jeg tviler på at korrupte selskaper og individer i andre land hadde trengt å gå til Hunter og betale enorme summer for det. Hvorfor fikk Hunter 10 millioner i året fra gjennomkorrupte Burisma for å gjøre tilsynelatende ingenting? Dette er bare toppen av isfjellet, men spørsmålet er selvsagt "hva fikk Hunter "lønn" for?"

Dette burde ikke noen som har fulgt med på ting, men det er dessverre ikke så mange. Her har CBS en greie om det samme. Merkelig at vi ikke hører noe om det i media. Av og til skulle man tro de hadde en agenda 😅 Da det var absurde påstander om Trump og "Russiagate" som viste seg å være null og niks var det sirkus i årevis. Nå er det gresshopper. Hva i alle dager er det egentlig Hunter Biden har solgt til Kina, Ukraina, Russland etc. som er verdt hundrevis av millioner? Og de han har solgt "det" til har ofte blitt tatt for korrupsjon eller andre lyssky aktiviteter. Det var i alle fall penger det var viktig å skjule opphavet til, ved å vaske det gjennom et nettverk av selskaper.

Trump fikk over 10 millioner flere stemmer i 2020 enn i 2016. Det var ikke det at Trump fikk færre stemmer, tvert imot, men at Biden overrasket alle med å få flest stemmer gjennom tidene. Kun Joe Biden har noen gang fått flere stemmer enn Trump gjorde i 2020. Aldri har det kommet inn flere stemmesedler. Biden's approval rating hits new low - POLITICO

How the Bidens used shell companies to enrich themselves (nypost.com) Hva var det Bidens hadde som var så ettertraktet? Hva fikk de penger for? Hvorfor var det nødvendig å skjule opphavet til disse enorme pengesummene ved å vaske dem gjennom skallselskaper? Hvorfor gjorde Hunter Biden nesten utelukkende "forretninger" med folk som senere er tatt og dømt for korrupsjon? Hva kunne han tilby disse, som gjorde at det strømmet penger inn i Biden-familien? Bank-Memorandum-5.10.23.pdf (house.gov)

Hæh? Nå er jeg oppriktig forvirret her. Du ser jo nå at Trump øker oppslutning. Tror du ikke de ønsker fokus på Trump i stedet for DeSantis? Det de gjør nå er jo bare å få republikanere til å støtte Trump, selv Bolton støtter Trump nå (i denne saken) selv om han er en iherdig motstander.

Ah, snopes igjen! La oss fokusere på det første... Vi har altså "circumstantial evidence" som STERK TYDER PÅ at den er ekte, men vi mangler at noen offentlig går ut og sier "ja, den er ekte". Det betyr ikke at den ikke er ekte... tvert imot, alt tyder på at den er ekte, ikke minst at folk er arrestert for å ha hatt befatning med den. MEN jeg orker ikke å diskuterer dette lenger. Hva Biden har gjort med døtrene sine er ikke relevant, og man får tro det man vil. Sannheten kommer ut før eller senere, og jeg er 99% sikker på at dette går som med Hunter Biden sin laptop og at det ender opp med at det konkluderes med at den er ekte, selv om vi neppe får en skriftlig innrømmelse fra Joe Biden med det første.

Samme strategi som i 2015 altså, Trump er den mest splittende og den de kan vinne mot, så de vil fremheve ham mest mulig for å prøve å få ham til å vinne primaries, selv om de ødelegger landet på veien.

Det har ikke direkte noe med Trump å gjøre, men presidensen som blir satt av denne saken betyr at om det viser seg at Biden har betalt advokater for å prøve å stoppe denne dagboken fra å publiseres, eller om han har brukt ressurser på å få stoppet lekkasjene fra Hunter Biden (som de klarte å stoppe ved hjelp av løgner) så har han gjort seg skyldig i det samme. Det skal du ikke se bort fra, for historiene om laptopen stoppet ikke seg selv. Det er ganske mange skyldige i å skjule negative ting om Biden... Skal journalister etc. straffes for det? CIA som løy og sa at den var falsk? Twitter og Facebook som sensurerte den, på oppdrag fra FBI? Demokratene setter en ny standard for skittent spill her. Dette er noe man forventer å se i en bananrepublikk i den tredje verden.

Politico er en "konspiside fra koko-høyre"? Pair pleads guilty to stealing Ashley Biden's diary, selling it to Project Veritas - ABC News (go.com) Dagboken ble offentliggjort tidlig og det er hele grunnen til at dette er en sak nå og at folk er arrestert. https://archive.org/details/ashley-biden-diary_202206 Her er dagboken som de er arrestert for å offentliggjøre. At Biden har dusjet med datteren (på en usømmelig måte i følge henne) sin er for så vidt ikke relevant for saken heller, og jeg orker ikke å diskutere mer "kjerringa mot strømmen" og klippe klippe. Vi kan jo legge alt dødt da, siden vi ikke kan bevise noe og vi ikke kan vite om Ashley Biden egentlig eksisterer. Dette blir for dumt. Det eneste interessante med det du har skrevet er å se hvor mange som kaster seg på cope-forsøk med falske faktasjekker og synes det er fantastisk og opplysende å kalle MSM for "koko-høyre" når det passer.

Lol. Den politiske biasen på dette forumet er helt sinnsyk. Du hamstrer inn likes på meningsløse innlegg! Two plead guilty to trafficking Ashley Biden's diary, property - POLITICO Det kommer fra Ashley Bidens dagbok, som har vært offentlig kjent lenge. Hva er neste goalpost? Eller blir det nå at den kan være falsk, selv om folk er arrestert for å ha hatt befatning med dagboken hennes?

Bra forsøk på å debunke feil påstand der.... Demokratene har gode "faktasjekksider", det skal de ha... Florida woman who found Ashley Biden's diary is under investigation for selling it | Daily Mail Online SHOWERS WITH MY DAD (probably not appropriate) står der. Men det er klart, om man "debunker" noe helt annet så er det en lett jobb. Du skal ikke linke til en av alle artiklene med desinformasjon om at Hunter Bidens laptop var fake og "russisk desinformasjon" også da?

Tøysesak uansett, men morsomt at dette har blitt "rettspraksis" nå. Jeg lurer på hvor lang tid det tar før Joe Biden blir arrestert om republikanerne får makten, for eksempel for å ha prøvd å stoppe laptop-historien ved å lyve om at det var russisk desinformasjon eller den dagboken til Ashley Biden der det står at faren hadde usømmelige dusjer med henne? Og hva med Hillary som leide et byrå for å grave opp jug om Trump for å sparke i gang eventyret med "Russiagate"? Og de tusenvis av e-postene hun slettet, harddiskene hun knuste med hammer etc.? Det blir interessant politikk i bananrepublikken USSA nå etter Bidens sine år, om verden overlever.

"Skuldig" i å ha betalt ut hysj-penger fra egen konto uten å føre det 100% korrekt i regnskapet - ja sikkert. For å "defraude" ved å gjøre informasjon om ham utilgjengelige for velgerne og dermed manipulere valget er umulig å bevise siden han har en milliard andre grunner til å ikke ønske slik informasjon offentlig, f.eks. å redde ekteskapet. Om man kunne bevist det ville det fortsatt være en SVÆRT tynn tiltale som er en bananrepublikk verdig. Biden-regimet bruker rettsvesenet for å gå etter sin sterkeste politiske motstander. Tipp topp. Klart man blir oppgitt/påvirket av slik. Oppførselen til mange av de som ble arrestert av Stalin og lignende var sikkert også litt påfallende og "aggressiv" og det er mulig noen til og med sa at dette var en skam for USSR. Ellers har du nok rett i at han neppe blir dømt, siden han har så mange støttespillere og saken er så vanvittig. Det ville være en direkte innrømmelse av at Biden-regimet ikke er noe bedre enn Nord-Korea på "demokrati". Jeg vil tro demokratene gjør det samme som de gjorde i 2015 der strategien er å lage oppmerksomhet rundt Trump slik at han skal vinne primaries, siden det er han de tror de lettest kan vinne mot. Pied piper igjen.