siDDis

Du skal virkelig jobbe for å legge merke til artifacts, og inputlag er så lite som 10ms mer for de fleste. For online spill, så er allerede idag latterlig enkelt å få lav inputlag og 200fps så lenge du har et skjermkort som er maks 10 år gammelt.

4090 vil holde seg høyere enn enn 5080 pågrunn av VRAM. Det er et community der ute som gjerne støvsuger markedet for billige GPUer med mye VRAM. Og sånn vil det være noen år til. Samme gjelder 3090, om folk begynner å selge 3090 for under 5000kr, så vil jeg i hverfall begynne å hamstre.

DLSS 4 kommer også til 3 og 4 serien 🙂 Men 3 serien får ikke FrameGen, fordi den mangler hardware for den, enten det er i form av Optical Flow Accelleration eller Tensorer med FP8 støtte, hva DLSS 4 egenlig bruker er litt uklart, noen sier OPA, andre sier ren FP8. 4 og 5 serien har FP8 støtte. Men 4 serien får ikke multi fram gen, hvorfor er også uklart. DLSS 4 bruker transformerarkitektur fremfor CNN. Tranformere har vist seg å være mye bedre på ekstrapolering, men har ofte krevd betydelig lengre treningstid og krever også mye mer data å trene på. Spilldata er heldigvis lett å produsere i store mengder. Nvidia har tydligvis gjort en god del optimaliseringer her, så dette blir utrolig spennende for alle. Men de fleste som eier skjermkort i 4 serien i dag, vil få 10-20% bedre ytelse med DLSS 4 + bedre bildekvalitet. De som eier 3 serien får kanskje 10% bedre ytelse, men uansett bedre bildekvalitet. F.eks du kan gå ned fra DLSS quality til DLSS 4 balanced og enda ha bedre bildekvalitet enn DLSS 3 Quality.

Nei, du har jo allerede framegen og du får DLSS 4 som er raskere og bedre. Du kan fint vente 2 år til 🙂 Jeg har 3090, selv om jeg likte framegen, så er det først den siste tiden spill har fått støtte for det, så nå er det på tide å oppgradere. Men selv 3090 holder til det meste.

Ingen anelse, har ikke datagrunnlag for å si hva som er problemet. Men ser du på andre videoer med 4090, så ser du at den allokerer lett over 20GB vram med samme innstillinger. Memory management er et komplisert emne, med 50 års innovasjon. Jeg ser feil på dette overalt, f.eks mange som deaktiverer swap. Det blir litt som å fortelle ekspertene på dette som f.eks Apple med 8GB laptopper eller Nvidia at de ikke vet hva de holder på med. Men de kan dette mye bedre enn youtube-gjengen som ikke kan fnatt om memory management. En må også huske på at PS5 PRO er den råeste konsollen, og det blir ikke akkurat masseprodusert spill som krever mer enn PS5, og den tilsvarer en RTX 2070, og sånn vil det være i minst 4 år til. Cyberpunk er jo et av de vakreste spilla enda, og er nettopp blitt 4 år.

Er 16GB vram som ble allokert. Det er ikke det samme som å bruke. Vi vet heller ikke om de tallene baseres på andre apper som også har allokert vram. Du glemmer også at GPUen også har L1 og L2 cache, som er mye mye mer sensitiv for å få maks ytelse. Om du skulle oversubscribe minnebruken, så vil driveren automatisk bruke systemminne. Men andre ord, det er ingen grunn til bekymring så lenge du ikke skal drive på med trening av modeller med høy batch size. 16GB vil være mer enn nok de neste årene. Det skal være nok til spill + video capture, dlss, frame gen, nvidia broadcast, osv osv osv.

Forskjell på bruk og allokert. 16GB vil nok være nok for de fleste spill i 4K. En må heller ikke glemme at Nvidia også lanserer Neural textures/shaders for å spare enda mer minne.

Tror jeg går for 5080, jeg trenger ikke 300 fps i Indiana Jones med path tracing. 200 holder i massevis, jeg er egentlig super fornøyd med 60 fps i single player spill.

Basert på dette, https://wccftech.com/early-pricing-nvidia-geforce-rtx-5090-rtx-5080-based-acer-predator-pcs/ så ser det ut som jeg hadde rett i antakelsen om at prisen på 5090 kommer til å blir mellom 2499-2999 USD.

Ser nok ut som dollaren vil nærme seg 12 kr før lansering. Ligger på 11,5kr nå. Så må du også da hensyn til valutakonverting, som ligger på noen prosent og. Så idag blir det over 12kr per dollar. Ved lansering 12.5-13kr per dollar Sånn jeg leser specsa til 5090, så snakker vi 2499-2999 dollar også må du legge på litt for tredjeparter som tar gjerne 100-300 USD ekstra for litt RGB. Med moms, da er vi omkring 40000-50000kr. Det betaler ikke jeg...

Nei, de fleste Windows benchmarks tester ikke SSD'en din. Istedenfor å bruke idiotiske programmer, så burde alle heller brukt fio. Windows har f.eks ingen mulighet til å rense page cachen. Så mange former for å teste IO blir svært tungvindt. F.eks oppstartstid på tunge programmer. Du må liksom reboote for hver gang du tester... Men den viktigste testen er hvor lav latency du har ved synkron io, og det er der Optane virkelig skilte seg ut og det er derfor mange enda sverger til den for raskest mulig skrivebordsopplevelse. Optane idag gjør det dårlig på disse typisk Windows benchmarkene, men alle sier Windows føles så mye kjappere når det kjøres på Optane.

https://www.phoronix.com/review/solidigm-p44-pro Resultat: Samsung i bånn. Det skyldes ikke dårlig drivere eller dårlig firmware. Det har vært sånn i årevis...

Trenger ikke ssd med cache når operativsystemet vil cache dataen uansett. Du ender bare opp med dobbel caching som gjør en SSD tregere. Unødvendig caching koster mye i latency og du ønsker lav latency. For meg så høres det ut som feilen kan skyldes mye rart og at det ikke trenger å skyldes ssd'en. Det enkleste er å teste ssd'en i en annen maskin.

Selvfølgelig gjør den det bra i benchmarks den er laget for. Det betyr ikke at den vil være god for ditt bruk. Phoronix er de eneste som tester forskjellige appliksjoner, og da blir resultatene veldig annerledes Fio er en mye bedre måte å benchmarke ssd'ene dine på. Da kan du legge inn alt som trengs av cpu-tråder, direct-io vs buffered io, asynkron io vs synkron io, blokkstørrelse osv. Også kan du måle resultatet i både latency og MB/s. Mange glemmer å lese f.eks databasetester, for de tror de ikke er relevante. Men nettleseren din bruker SQLite, Spotify bruker SQLite, flere Adobe programmer bruker SQLite. Slack, Outlook, Dropbox, Steam, Epic Game Launcher, Origin, Battle.net bruker også SQLite. Ja til og med spill som f.eks Civilization 6 og Baldur’s Gate III bruker SQLite. Samsung har alltid vært en versting på Phoronix sine SQLite tester Så slutt å anbefal Samsung når det er andre som er MYE MYE bedre og billigere.

Nei, det trenger ikke nødvendigvis å være sant. Jeg har prøvd flere NVMe lagringsenheter som er nesten like treige som en snurredisk. Samsung 9X0 Pro er en av de når det kommer til skriving. Som jeg linket til tidligere, så var siste modell like treg. Servethehome forumet har masse ressurser på forumet hvor dårlige noen SSD'er kan være.