Kalle Klo

Du siterte en artikkel som het "Milliarder i strømstøtte er som å pisse i buksa for å holde seg varm" og omtalte den i rosende ordelag... Du er veldig ivrig på å bruke 2024-tall. I følge mine egne regninger fikk jeg 4x så mye i strømstøtte i 2023 som i 2024 og nesten 14x så mye i 2022 som i 2024. Var 2024 normalen, eller ikke? Det er litt tidlig å si. Total strømregningen min i 2022 ville vært dobbelt så høy uten strømstøtte. Så kan vi jo krangle om det er 2022 eller 2024 som er den nye normalen.

Hvis strømstøtten ikke var så stor, hvorfor haster det slik med å kutte den da? Sånn appropos logiske feil.

Hvor mye potensiale er det egentlig? I følge denne artikkelen fra SSB (https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/artikler/hva-er-gjennomsnittlig-stromforbruk-i-husholdningene), så bruker en gjennonsnittlig enebolig 2x så mye strøm som en gjennomsnittlig blokkleilighet per 2012. Jeg vil påstå at det er helt urealistiks å få en eksisterende eiebolig til å bruke like lite strøm som en blokkleilighet (som har andre leiligheter på nesten andre sider). Potensialet er derfor mindre enn 50%. Kutter man så strømstøtten, så er det ingen umulighet at strømprisen i vinterhalvåret dobles. Og da har man ikke kommet noen vei sett fra forbrukernes synspunkt. Masse dyre tiltak for ingen praktisk gevinst for forbrukerne. Men byggebransjen vil nok tjene gode penger...

Jepp, men begynner å hjelpe. For Li-ion, så regner man typisk en levetid på 1000 ladesykler. Ved å legge til sikkerhetsmarginer i topp og bunn slik at man alltid holder seg mellom 20 - 80% opplading, så kan dette forlenges. Sørger man for at batteriene ikke opplever høye eller lave temperaturer, så hjelper dette også. Er relativt sjelden at det er mer enn 1 kr forskjell mellom laveste og høyeste pris i løpet av et døgn. 866 kr/kWh tilsier at man må opp på den type forskjell for at det skal lønne seg. Å kombinere med solceller slik at man slipper nettavgift, hjelper absolutt på lønnsomheten. Men det var rå batteripris i 2026, avanse til de som setter sammen den ferdige enheten og installasjonskost vil komme i tillegg. Da tenker jeg at man praktisk sett ikke når break-even i 2026 heller, men det begynner å nærme seg.

På elbil skal man passe seg for at man ikke forkorter levetiden på bilen med ekstra batteribruk. Kommer an på bruksmønster. Hvis det er batteriet som setter levetiden, så blir det for dyrt, igjen. Av en eller annen grunn så virker det som om staten har liten lyst til å gi subsidier til forbrukerne, men er veldig lysten på å gi subsidier til bedrifter, ie. "Det Grønne Skiftet"...

Problemet med batterier er prisen. Sist jeg sjekket, så kostet de 5-10x hva jeg ville forvente å spare i levetiden...

Muligens. Men er nok bra at folk velger litt forskjellig, slik at peak-effekt ikke er synkronisert hos alle. Solceller er ikke superlukrativt i Norge. Nettleie (så lenge du bruker det du produserer) gjør faktisk en stor forskjell, da det veldig sjelden er høy spotpris når solen skinner. Jo mer solceller som bygges ut, jo sterkere tendens vil det være til 0 eller negativ pris når det er mest innstråling. Unntaket var når man var desperat på å fylle opp magasinene i Aug/Sept 2022. Kanskje det kan bli lukrativt i tørrår. Det er unntakene dog, det har vært lite å tjene på å mate nettet i 2024.

Historisk sett har Norge alltid vært tettere på UK enn vi har vært på Frankrike, men jeg tror nok at det er en reell risiko for at UK velger USA over oss (eller andre europeiske land) hvis de blir tvunget til å velge. Frankrike har alltid vært en løs kanon på dekk (til og med trakk seg fra NATOs kommandostruktur). Tyskland har gjort mye rart i det siste rundt energipolitikk som gjør at man tviler på hvor de står. Det er et klart skifte i tonen i internasjonal politikk nå, mulig at Trump er vendepunktet og at realpolitik kommer til å bli mer regelen i Europa også (jeg mistenker at det allerede skjer på "kammerset", men at det ikke er stuerent å omtale det i offentligheten). Da må vi regne med at også europeiske land vil være mer egoistiske. Mye vil være avhengig av hvor tyngdepunktet er. Hvis Tyskland/Frankrike styrer showet, så blir det fort fokus på Sentral-Europa, og Norge havner veldig på sidelinjen. Dette skjedde i WW2 også; det var til og med en fransk alpeenhet som ble sendt til Narvik, men så snart som Tyskland angrep BeNeLux og Frankrike direkte, så dro både franskmennene og engelskmennene hjem igjen. Da har jeg mer forhåpninger om et Nordisk samarbeid (Norge+Sverige+Danmark+Finland). Hvis vi i ytterste konsekvens må ha kjernevåpen for avskrekking, så har Sverige og Finland kunnskapen som trengs.

UK og Frankrike har vel akkurat nok kjernevåpen til å gjøre et minimum av kjernefysisk avskrekking; de kan gjøre et par storbyer om til kratre. Så hvis Russland skulle gjøre alvor av å nuke London, så nuker UK Moskva og St. Petersburg. Om UK ønsker å bruke dette på vegne av andre europeiske NATO-land, er mer usikkert. Ie. hvis Russland nuker Svalbard (aner ikke hvorfor, men tenkt scenario), så tror jeg ikke UK ønsker å spille dette kortet før det skjer noe med noe mer vesentlig for UK. Kanskje de ville gjort det for Glasgow, Manchester eller Birmingham eller hvis Russerne nuker britiske flybaser.

Ekstremt tydelig hva man bryr seg om der, ja. Miljøvern eller klimavern er det ikke. Har generelt vært mye flathogst de siste årene, høye tømmerpriser er nok også en faktor.

Nøkkelen er som jeg sa tidligere at man faktisk dimensjonerer solcelleanlegget etter forbruket. Uansett er solceller samlokert med noe som bruker strøm bedre enn solceller plassert ute i ødemarken når det gjelder belastningen på nettet. Jeg sa ikke at man skulle bygge ut mest mulig solceller; jeg sa at i den grad man skal ha solceller, så bør de plasseres på tak. Og de bør dimensjoneres etter lokalt forbruk.

Noen ganger lurer jeg på om fullstendig fravær av praktisk sans er et krav for å jobbe innen "det grønne skiftet". Når det er sagt, så blir det tydligere og tydligere at mye av dette handler om å fylle lommer med subsidier, da det gir 0 mening hverken for miljøet eller for økonomien totalt sett. Hustak er et ypperlig sted å putte solceller. Det er plenty av hustak. La oss snakke om andre lokasjoner når vi har fyllt opp hustakene.

Grus, riper, møkk osv osv. Med snøværet tidligere i uken friskt i minne, hvordan tror du solceller vil se ut etter at man har kjørt veiskraper, ploger, snøfresere over dem?

Det er flere måter å bygge ut solenergi på. Den lure måten ville være å putte solceller på tak på boliger og bedrifter, slik at man bruker mesteparten av effekten lokalt. Da belaster man ikke nettet, tvert imot; man avlaster det. Man bruker ikke noe areal som ikke allerede er i bruk. Den dumme måten vil være å bygge store stand-alone anlegg. Da får man problemer med store effektkilder som må fraktes til noen som kan bruke dem. I tillegg risikerer man å bygge ned areal. Å hogge skog for å sette opp solceller er fullstendig galskap miljømessig.

Skuffende at varmepumpeberederen er så mye dyrere, da er det helt uaktuelt. Smartberederne er priset mye mer attraktivt.

De norskproduserte smartberederene ser på NorPool prisene og planlegger basert på det. De kan også justere mengden vann i tanken basert på forbruk, ikke bare temperaturen.

Vet ikke hvor langt du har kommet ned i rødvinsflasken i kveld, men Viken er allerede oppløst, så trenger ikke FrP til det... En av de veldig få vettuge tingene som skjedde i denne regjeringsperioden. Hva Høyre tenkte på når de fant ut at det var lurt å slå sammen de mest folkerike fylkene i landet, må fuglene vite. Det minner om når engelskmennene lagde grenser på kartet under kolonitiden, man må spørre seg om de noen gang har satt sine ben utenfor Ring 3. Det er forøvrig SP som legger mest penger og prestisje i å reversere tidligere beslutninger, jmf både fylkesforandringer og opprettelsen av div lensmannskontor som ingen egentlig vil ha. Når det gjelder politikere generelt, så har du dessverre rett i at de er mest interessert i å mele sin egen kake. I senere år har det vært sak på sak der politikere blir fersket med fingerene langt nedi kakeboksen. Dette gjelder på tvers av det politiske spekteret. Når det er sagt, så har nåværende regjering satt en ny standard på inkompetanse på toppen av den sedvanlige egeninteressen.

Hvis Krekar er det verste høyrepolitikerne har gjort, så har du ikke mye å klage på. Vil heller si at fylkessammenslåingene (særlig Viken) og den tåpelige reorganiseringen av NSB er noe av det verre. Skolepolitikk med alt for mye fokus på rapportering og testing er heller ikke bra. Men dette blekner i forhold til den komplette inkompetansen til radarparet Støre/Vedum.

Har man gjort en så udugelig jobb som dagens regjering har gjort, så er det kun rett og rimelig at de taper neste valg. Selv blandt de mest ihuga SP/AP-folkene er det ikke mye entusiasme å spore. Man må gå i seg selv og ikke bare skylde på markedsføring, det er vel så mye gjennomføring som har sviktet totalt. Så får neste regjering få en sjanse til å vise hva de er gode eller ikke så gode for, det er lite som er mer demokratisk enn det.

Det er et hav av rom mellom de to utfallene. Nå har myndighetene (som ikke har vært spesielt opptatt av beredskap tidligere) gått ut og anbefalt at du skal ha lager for å kunne greie deg i to uker, det sier vel litt om hva sannsynlige scenarioer er. Strømbrudd i Oslo i en uke eller to, det hadde blitt greier. Men ikke grunn til å ta livet av seg selv.

Som noen sa lengre opp her, gjennomsnittsalder ved skroting er 18 år, ikke 10. I tillegg så har du alt som ikke går på strøm, lastebiler, busser, fritidsbåter, biler fra andre land osv. Ingen argumenterer mot at det kommer til å selges mindre drivstoff, men det kommer til å ta lengre enn 10 år til de er borte (og sannsynligvis forsvinner de aldri helt pga veteranbiler etc).

Det interessante er at venstresidens holdninger har forandret seg. På 60/70-tallet var venstresiden positive til Israel, de hyllet sosialistiske kibbutzer bla. Interessant nok var Israel styrt av venstresiden fram til Likud vant valget i 1977.

Som forklart over, så vil elektronikkproduksjon i stor grad opphøre, man kan jo bare tenke seg hva det vil gjøre med tek-aksjer som dominerer aksjeindeksene nå om dagen. Men dette blekner i forhold til sannsynlig WW3, mangel på det meste av varer etc. Er ikke Oljefondet jeg ville vært mest bekymret for.

Har ikke byttet en sikring på bilene mine de siste 20 år... Hvis de ryker ofte, er det nok heller et symptom på andre designfeil, evntuell merkelig bruk.

Hvis Kina tar Taiwan, så er det Armageddon for verdens halvlederindustri. TSMC dominerer den mest avanserte produksjonen, og de fleste av fabrikkene deres ligger på Taiwan. Når Donald finner ut at Apple ikke kan produsere iPhones, amerikanske bilprodusenter ikke kan produsere biler, og Nvidia ikke kan lage AI-HW, så kommer han nok til å bry seg. Tror folk massivt undervurderer konsekvensene noe slikt vil medføre. Taiwanske myndigheter og TSMC har gjort det veldig klart at de ikke akter å la Kina ta kontroll over fabrikkene. Fabrikkene er også avhengige av vestlige underleverandører.