Kalle Klo

Nei, det er nok ikke bare Putin, selv om han nok har vært en stor drivkraft. Er enig i at det nok er vanskelig å få ryddet opp i Russland. Det er plenty med folk som synes at det å være diktator høres kult ut, og det russiske folket har vært underkuet siden Djengis Khan sine dager, og er hjernevansket til å tro at det er slik ting skal være.

Han er ikke dum, men han bryr seg ikke noe om menneskeliv eller hva som er rett eller galt. Han styrer Russland etter hva som er best for ham personlig + muligens noe stormannsgalskap om en mytisk svunnen fortid.

Han er i praksis en mafiaboss? Russerne later som om de har en rettsstat med lover og regler, men i praksis så styres de akkurat som Saudi-Arabia eller Nord-Korea. Sier du mot Putin, så ender du opp død eller i fengsel.

Det er jo veldig klassisk kommunisme - "noen dyr er likere enn andre". Det er en regel for partiapparatet, og en annen regel for alle andre.

Foreløpig har jo RB vunnet alle løpene så langt i år, hvis de faktisk skulle gjøre det i hele sesongen (i en sesong som har flere løp enn noen gang tidligere), så vil det jo underbygge en enda klarere dominans enn Mercedes hadde, om enn kun basert på ett år. Men nå er nå en gang F1 en konstruktør konkurranse, og ikke primært en spec/fører konkurranse, så da må man regne med enkelte slike år (det har vært noen enkeltår før når lag har vært ekstremt dominante). Slik det er blitt i år, så bør jo egentlig de andre lagene bare droppe å flikke på årets bil og heller starte på neste års bil. Ville være mye mer bekymret om de fortsatte å dominere år etter år, slik Mercedes gjorde. Det gjør nok ikke underverker for sportens popularitet.

Summen av alle saker de siste par årene gir inntrykk av at det er masse stortingspolitikere som bruker masse tid på å skaffe seg så mange fordeler man bare kan - enten det er ved å ljuge til seg gratis leilighet eller å bokstavelig stappe noe i lomma man ikke eier. Noe er lovlig, noe er ulovlig, men det virker som om fokuset er på å berike seg selv, ikke å gjøre det beste for landet. Mitt personlige inntrykk er at stortingspolitikerne faktisk er verre enn folk flest - flertallet av folk flest er faktisk ærlige, eller hadde ikke samfunnet gått rundt såpass bra som det er. Hvis ikke man rydder opp i dette, ender vi opp som land vi ikke vil sammenligne oss med - alle vet at politikerne er dønn korrupte og stjeler som ravner, og folk flest prøver så godt de kan å gjøre det samme. Samfunnsmessig er dette veldig ræva. Hvorfor skal "vanlige" folk være ærlige når de på toppen stjeler?

Da tror jeg du skal regne deg som veldig priviligert. Mitt inntrykk er at norsk arbeidsliv harder til, og at vi nok må belage oss på at det går i retning USA, dessverre. Selv i det offentlige, så er det helt klart blitt tøffere hvis man ser på feks. lærere, sykepleiere og fastleger.

"Fuck-you-money" er en ting, det gir det i hvert fall mulighet til å kutte ut en sjef som ber om uakseptable ting. Det kan være mye lavere enn det som kreves for fullstending pensjonering, da du regner med å få deg en ny jobb etterhvert. Har virkelig folk flest så veldig givende jobber? Jeg tenker at de virkelig givende jobbene, der folk kan sette sine egne mål og har mye automonomi er ganske skjeldne ( feks. professor, forskere osv). De fleste mennesker finner seg i å jobbe fordi de trenger penger til å leve, gjør de ikke? Hvis man ikke jobber, så finnes det hobbyer, frivillig arbeid, hjelpe andre mennesker osv osv. Selv tidligere høystatus jobber som lege, så blir jo folk overarbeidet så det synger etter, og folk faller fra, selv om lønna er bra.

Er det noen grunn til å tro at korrupsjonen er mindre når det gjelder atomstyrkene? Det må jo være det perfekte området å stjele midler fra - hvis de noen gang skulle måtte brukes, så er du død uansett. De er også enormt dyre å vedlikeholde, så en bra salderingspost. Ellers støtter jeg de fleste andre, det farligste man kan gjøre i forhold til trusler om atomvåpen, er å gi etter. Da blir man trell før man aner det. Vi skal være utrolig glade for at atomvåpenmotstanderene og "Norge ut av NATO" gjengen ikke fikk gjennomslag.

Kan ikke skjønne annet enn at det må være Stroll, Gastly og han selv.

Det skal gå helt greit å ha vann på (rene) plastflasker/dunker så lenge du bytter vann en gang i året. Veldig fornuftig å tenke litt beredskap, litt ekstra jobb kan betale seg mye i en krisesituasjon. Skolen er ikke nødvendigvis flink til å lære folk det de trenger, utdanningsdepartementet bryr seg ikke så mye om det.

Verre enn som så, kronekursen påvirker også ting vi lager selv, men der prisen settes internasjonalt (strøm, mat, egentlig så og si alt).

Det bør i hvert fall gjøres noen grep i forhold til betaling og ladestasjoner som ikke fungerer - dette er et ikke-problem for fossil.

På en måte, ja. Men det ville generert mye mer verdi (og mange flere jobber) å ha et helt selskap med hovedkvarter i Norge kontra kun et utviklingskontor. Internfakturering i de norske utviklingsselskapene er garantert mye lavere enn salgsverdien til alle kretsene de har designet. Det er heller ikke bare bare å starte et nytt halvlederselskap, terskelen for det blir større og større for hvert år som går.

Forskjell på passivt eierskap og aktivt eierskap. Oljefondet driver stort sett med det første. Det jeg refererte til var egentlig alle bortsett fra Nordic Semiconductor, da Nordic er på børs og fortsatt har norsk ledelse og hovedkontor i Norge. De norske kontorene til Silicon Labs (ex-Energy Micro), Microchip (ex-Atmel) og Texas Instruments (ex-Chipcon) er kun utviklingskontorer, og kan legges ned med et pennestrøk dersom konsernledelsen finner det for godt. Verdiene generert i Norge er heller ikke så synlige, siden inntektene genereres andre steder.

Jeg tror boligmarkedet er en medvirkende grunn, men ikke den eneste. OECD har advart om høy privat gjeldsgrad i Norge i mange år, men norsk presse har messet på med "Norge er annerledes". Kronesvekkelsen begynte for ganske lenge siden, så Erna&co må ta sin del av skylden, men Jonas&co har aksellert problemene. Særlig mumlingen om "exit-skatt" og den håpløse håndteringen av lakseskatten har gjort alvorlig skade. Næringslivet har mistet tillitt til myndighetene. Norge er også enormt ensporet, fisk og olje står for en alt for stor del av totalen. Dette er ulikt våre naboland, hvor Sverige og Danmark har robuste næringsliv som hevder seg internasjonalt. Det snakkes mye om "den nye oljen" og nye næringer, men det er mest tomt snakk. Noen av de områdene der Norge er langt framme, slik som halvledere, får ingen oppmerksomhet og er i stor grad blitt kjøpt opp av utlendinger.

Ja, menigmann har sløst bort "rikdommen" på luksus som taper seg i verdi. Nå er vi kanskje ikke så rike allikevel.

"Ingen" har villet bremse boligboomen - byggebransjen, meglere og eiendomsutviklere har tjent skokkevis med penger, bankene har tjent godt, og ikke minst staten/fylkene/kommunene har tjent godt på skatt, dokumentavgift, eiendomsskatt og formueskatt. Nå har man havnet i en situasjon der man ikke kan heve renta så mye som man burde, fordi da vil eiendomsmarkedet kræsje. Vi slapp unna i 2008, og det må vi vel betale for framover.

Som sagt, har vært andre race i år som har vært kjedeligere (Bahrain) enn det Monaco var. Greit nok, været hjalp på, men det må ofte et eller annet til (værskifte, uhell, strategitabber) for å løfte race litt.

Man må vel også se litt på kvaliteten, er ikke nødvendigvis slik at flere forbikjøringer = mer gøy. Er ikke spesielt spennende å se RB blåse forbi med DRS. Synes Monaco var en av de beste racene i år så langt. Q3 var en skikkelig høydare.

Russerne vil selvfølgelig ikke kunne sette inn alle sine styrker mot Norge, da et angrep på Norge vil utløse Artikkel 5 og involvere hele NATO. Hva er alternativet? Du ser hvordan russerne behandler erobret befolkning. Eneste alternativ er å sloss i mot. Opp igjennom historien har det også vist seg at ved geriljakrig i ulent terreng, så kan en liten styrke binde opp og bekjempe mye større styrker. Vi har også sett i løpet av denne krigen at russernes styrke er mye mindre enn tidligere fryktet. Som noen andre sa, selv før Sverige og Finland ble med i NATO, var det rimelig usannsynlig at russerne ville angripe kun over den russisk-norske grensen (hvis du først har hisset på deg NATO, er det ikke så veldig avskrekkende å håndtere to små land, med minimal mulighet til å stå imot, i følge din egen logikk), men nå er det i hvertfall tydelig at det ikke vil skje. Mest sannsynlig ville de komme over Nord-Finland og Nord-Sverige.

Vanstyrte Microsoft kjøper vanstyrte Activision/Blizzard, og kombinasjonen skal bli knall? Forskjellen i Xbox360-æraen er at man hadde folk høyt oppe i systemet som brydde seg om spill mer enn $$$, og da laget man bra spill, og så ble det $$$ etterpå. Hvis man bare tenker $$$ fra dag en, så blir det dårlige spill. Oppkjøp gir mye mening for bean-counters, for da blir det mindre konkurranse, så da håper bean-counterene at de kan lage dårlige spill, og fortsatt tjene $$$. Drømmen til bean-counters er at du har captive audience som kjøper samme spillet om og om igjen, og de kan bruke så lite penger som mulig og tjene så mye som mulig - FIFA, Pokemon, COD osv. Bean-counters synes også det er knall å satse på eksisterende IPer, da de anser dette som lav risk, skummelt å satse på noe nytt.

Enig i at Leclerc nok har høyere potensiale, selv om jeg har vært imponert over Sainz' evne til å ta bra beslutninger under press, han minner litt om landsmannen Alonso der. Selv om Hamilton har nevnt at å kjøre for Ferrari er en barndomsdrøm, så tror jeg han ikke vil gjøre det hvis han ikke har helt gitt opp håpet om å vinne et mesterskap til. Ferrari er en karriære-dødare, se hva som skjedde med Alonso og Vettel der.

Russere bryr seg ikke om andre enn seg selv; dropper flares rett på toppen av bolighus bebodd av egne innbyggere...

USB-C er strengt tatt bare kontakten, sier ingenting om hva slags funksjoner som er støttet (man kan ha USB-C kontakt på gammeldags USB 2.0, feks). Thunderbolt lever på samme type plugg, men dersom det er Thunderbolt-støtte så skal Thunderbolt-symbolet være trykket på enheten. Man kan også ha DisplayPort over USB-C, dette er vel det vanligste for skjermer. Det var også planer om HDMI over USB-C, men dette ble skrinlagt og ble aldri noe av (heldigvis, ellers hadde det blitt veldig forvirrende). Når det gjelder kabler, så skal du holde tungen rett i munnen, det finnes USB-C kabler som bare støtter USB-C og hverken Thunderbolt eller DisplayPort over USB-C, og det finnes Thunderbolt-kabler og USB-C DisplayPort kabler... Skjermen min kom heldigvis med USB-C + DisplayPort kabel, så sikker hvis jeg bruker den, i hvert fall. Har en skjerm med Display-port daisy chain, men det fikk jeg ikke til å virke ordentlig når jeg prøvde, skjermene viste bare samme bilde og dukket ikke opp som to skjermer i Windows. Det finnes også Display-port hubber, jeg brukte en slik for mange år siden når jeg begynte å bruke 3 skjermer og ikke ville betale dyre dommer for et grafikkort med 3 utganger. Fungerte, men var litt ustabilt.