Kalle Klo

Jeg tror også at dette et "dyr bil med mye stæsj"-problem, Nissan Leaf har jo vist seg å være veldig pålitelig, så lenge man holder seg unna utenlandsimporterte som har gått i varmt klima (=høyere batteridegradering). El-biler har potensiale til å være mer pålitelige enn fossilbiler (betraktlig færre bevegelige deler), men da kan man ikke legge til masse stæsj som feiler.

Kanskje de slakter den og bruker den til dronebatterier? Sikkert mye billigere enn å kjøpe nye batterier; batteriene trenger bare å vare en tur...

Det er mange andre grunner til høye Bitcoin priser, jeg vet ikke om du har fått med deg at amerikanske myndigheter godkjente Bitcoin-fond for noen uker siden? Tror ikke man kan konkludere at Bitcoin-prisen har noe med Ukraina-konflikten å gjøre. Har vært historier om at Russland leverer over fysisk gull mot våpen, så ikke på noe måte sikkert at Bitcoin brukes i stor skala for å omgå sanksjoner. Merk også at Bitcoin kan spores, i motsetning til gull osv. Så kan være gode grunner til å unngå krypto hvis man ikke ønsker at overføringer skal være synlige.

Skjønner ikke hvorfor folk tror de kan stole på AI, det er så mange muligheter for manipulasjon...

Har lagt merke til at APC- og artilleritap har vært mye høyere enn stridsvogntap ganske lenge nå - er det et tegn på at russerne primært angriper med APCer nå? Litt lengre opp var det snakk om mye bruk av uoppgraderte T-54/55, burde ikke dette førte til høye stridsvogntap hvis det skjer i stor skala? Eller er det snakk om mest en infanterikrig om dagen, og APCer brukes til støtte her?

Har absolutt sympati med deg, og "en ulykke kommer sjelden alene" så dessverre så er det ofte sånn at flere ting slår inn samtidig (og henger sammen med hverandre). Enig med deg at det er ønsketenkning å tro at det snur i år, sannsynligvis blir 2024 tøffere enn 2023 for de fleste, da den siste renteoppgangen ikke har slått inn ordentlig før nå, og som du sier blir sannsynligvis ikke lønnsoppgjøret noe å skryte av i år heller. I beste fall går ikke arbeidsløsheten noe særlig oppover, men det begynner å butte ordentlig i mot for mange bedrifter nå. Det du får trøste deg med er at siden du har en del buffer, så er du ikke blandt de første som ryker, og blir det ille nok, så må nok politikerne ta noen grep, selv om de ikke har lyst. Det pleier å gå bra for de som er nøkterne og fornuftig med penger.

Jo, fint at Statnett tjener masse penger mens de utarmer vanlige folk og får bedrifter/arbeidsplasser til å flytte. Flott samfunnsøkonomi i det der. Er så lei av mikrooptimalisering... Men når de lengre opp i systemet ikke bryr seg, så blir det slik.

Kan de ikke spise kake?

Ja, det har vist seg å være en veldig dyr måte å betale slikt på. Det "trikset" å finansiere forbruk ved å bake det inn i huslånet er ikke så lurt når rentene går opp...

Jeg er enig i at det er mye uberettiget sutring, særlig i Oslo, men nå er boligprisene så høye, selv mindre sentralt, at det blir veldig vanskelig for de som skal etablere seg nå. Når jeg kjøpte for 25 år siden, var det absolutt mulig å gjøre gode kjøp og betjene lånet (selv med vesentlig høyere rente enn i dag), men nå er det en vanskelig situasjon for de som skal etablere seg, uansett hvor fornuftige de er. Jeg føler selv jeg har vært heldig som kom meg inn når jeg gjorde, men ser ikke "festen". Meglere og utbyggere, derimot, har hatt en heidundranes fyllefest i 20 år uten voksen innblanding, men nå sytes det noe enormt, med en gang pilene begynte å peke nedover.

Mye av dette er teoretisk, vet om flere pensjonister som flyttet ut av enebolig og inn i leilighet og endte opp med lån. Den ene gruppen som jeg vet om som faktisk tjener på dette er de som flytter fra Oslo ut på landet, de kan få seg en ganske fin enebolig når de selger de små leilighetene sine, men det går ut over oss som bor der fra før og gjerne vil at barna våre skal bo i nærheten. Så det er ikke riktig å si at ingen vanlige folk tjener på boligprisøkningen, men i forhold til hvor mye som skrives om "boligfesten" i media så er det nok sterkt oppskrytt.

Du må ikke skrive for mye tekst her nå, kunne hende at noen kunne lære noe eller at det ble en diskusjon ut av dette...

Poenget mitt var at et dobbeltisolert apparat med trafo inni nettopp ikke har noe elektrisk forbindelse mot jord, men man får fortsatt strøm ut av trafoen, slik @Larzen_91 påpekte. Jeg tror kanskje vi snakker litt forbi hverandre her.

Dobbeltisolerte apparat har ikke jordtilkobling i det hele tatt, tror ikke det du sier her kan stemme helt.

Sorry, jordfeilbryter, ja.

Det er ingenting som er så bra at det ikke kan overdrives.

Ser den, jeg var upresis, man induserer en strøm, ikke en spenning. Men har alltid fått imprentet at metallchassis etc skal jordes hvis ikke apparatet er dobbeltisolert. I dette tilfellet lå hele jordlederen flytende, og jeg målte en varierende spenning mellom rammen og jord i en korrekt jordet stikkontakt rett ved siden av. Koketoppen var ny fra fabrikken. Etter at jordlederen ble koblet til riktig i sikringsskapet har jeg aldri hatt noen mer problemer, jordspenningsvernet har aldri slått ut.

Er du sikker på at det ikke bare er koketoppen som induserer spenning i den flytende rammen, da? Dette var en induksjonstopp, så det er ganske høye strømmer involvert. Var det som var min teori.

Nå ble jeg nysgjerrig, fant: MG MG5 Nio ET5 Peugeot E-308 SW Opel Astra Sports Tourer Alle disse er av det litt mindre slaget, min definisjon på ordentlig stasjonsvogn er en der du kan dytte inn et kjøleskap el uten å svette. Små stasjonsvogner har vel aldri vært helt mainstream.

Nå finnes det en drøss med el-SUVer og ingen el-stasjonsvogner, så er par modeller hadde gjort seg bra. Ikke bare gamliser som kjøper bil, og ikke alle gamliser som gjører SUV. Forresten, gjennomsnittsalderen for Porsche 911 kjøpere i USA er 52...

Det er mye prat rundt pengetrykking, rentesetting osv. Egentlig er det relativt enkelt: vi har et system som kalles "fractional reserve banking". Det betyr at når en bank setter opp et nytt lån, så trenger de kun å ha dekning for en liten mengde av dette som innskudd, resten skapes ut av ingenting når lånet innvilges. Det er dette som er pengetrykking i sin enkleste form (det finnes mer avanserte metoder som ble brukt i USA - "quantative easing" etc, men ikke la det ta oppmerksomheten fra hovedmekanismen). Pengetrykking fører til inflasjon. Mao øker man pengebeløpet som til en hver tid er lånt ut, skaper man inflasjon. Hvis man så ønsker å minske inflasjonen, peker det mot at man må låne ut mindre penger. Da kan man enten stramme inn lånebetingelsene, og/eller sette opp renten, slik at etterspørselen etter nye lån blir mindre. Akkurat nå, så brukes begge disse metodene i Norge får å prøve å få bukt med inflasjonen.

Jo, nyttig det der: Enkeltvedtak truffet med hjemmel i denne forskriften kan påklages til overordnet forvaltningsorgan. Leste en artikkel om trafikkontroll i lokalavisen i går, den var veldig grei, fordi der beskrev faktisk kontrolløren hva som var galt med kjøretøyet og hvorfor det var farlig. Det er fin folkeopplysning. Denne NRK-artikkelen, og den du linket til tidligere, var ikke så nyttige, da det ikke kom fram noe som helst om hva slags feil som gjøres enn "de lot kablene henge løse utilkoblet". Ja, og kan se at det ikke er bra, men det er jo løst når man kobler til disse kablene, og dermed ikke noen grunn til at anlegget skal bli underkjent senere.

Det er det jeg ikke skjønner - å montere festene er ca 70% av jobben. Selv om de måtte gjøre om kablingen, så er det ikke det den største delen av jobben. Men det kan jo være at de skjønte at denne elinspektøren var så vrang at det ville være bortkastet penger og energi å prøve noe mer. Du må gjerne informere meg - hva er klageinstans? Finnes det noen egentlig sanksjonsmulighet mot en elinspektør som har bestemt seg for å sabotere? Jeg er oppriktig nysgjerrig. Og ikke prøv å gjøre om solcellemontasje til rakettforskning; da hadde ikke folk med 2 års utdannelse fra VGS fått lov til å montere dem.

Bedre å putte en aluminiumsfabrikk ved siden av, da feks. Man må se på alternativkostnad. Har man masse energi, er hydrogen eller eksport via kabel det mest lønnsomme man kan bruke det til?

Det er verdt å poengtere at det er forskjell på om noe er ulovlig/lovlig, om det er etisk/uetisk og om det er egnet til å bygge eller rive ned tillit. Når jeg har fått kursing i etikk/korrupsjonsspørsmål i jobbsammenheng, har jeg alltid hørt at man skal holde seg veldig langt på sikker side, det snakkes om en "forsidetest" - Hvordan vil dette se ut på forsiden i en avis. Det virker som om mange myndighetspersoner har et mye mer lemfeldig forhold til dette. En ting er om du blir dømt i en rettsak, da må det bevises utenfor rimelig tvil. Om du blir frikjent, så betyr det at du ikke er kriminell, men det kan fortsatt stilles spørsmål om din vurderingsevne, og det vil ha konsekvenser for ditt omdømme (og kanskje omdømmet til dine kollegaer, hvis det blir mange slike saker). Det har vært alt for mange saker i det siste blandt politikere, toppbyråkrater og pamper i næringsorganisasjoner/idrettsoganisasjoner som er egnet til å minske tilitt. Selv om det ikke blir noen domfellelser, så virker det som om det hadde vært klokt om slike personer i framtiden holder litt større avstand til grensen mellom hva som er lovlig og ikke.