Kalle Klo

Final Fantasy Tactics: War of the Lions (kanskje det beste spillet på platformen?), Lumines (1 og 2), Loco Roco, Patapon, Me & My Katamari, Wipeout Pure. På den tiden var Pro Evolution Soccer 6 en imponerende port for en håndholdt, så og si ekvivalent med PES på PS2.

For helsevesenet går jo mye bedre nå i 2024 enn det gjorde i 2019 før utenlandskablene, ikke sant? Er det i det hele tatt noe som går bedre nå enn før utenlandskablene (ja, sorry, selvfølgelig går Statkraft veldig bra om dagen)? Hele Norge har fått en voldsom inflasjonsspiral, mye forårsaket av disse høye strømprisene. Selv kommuner og de skolene du snakker om, har fått dårligere råd enn de hadde før strømprisene går opp. Og kronefallet gjør det enda verre, fordi strømmen prises jo selvfølgelig i Euro, selv om den produseres her på berget.

Ja, staten kan kjøre arbritasje mot både norske og utenlandske forbrukere, og det gjør de. Hvor er nytten for norske forbrukere? Hvis vi ikke hadde eksportert, så hadde vi ikke trengt å importere heller. Men jeg skjønner jo at det er irriterende for strømprodusentene å sende vann utenfor turbinene. Det var ingen rullende blackouts før utenlandskablene, og det ville det ikke blitt nå heller. Staten tjener masse penger på utenlandskablene, men vil helst ikke dele noe av overskuddet med det norske folk (merk hvor ivrige de er på å si at strøm"støtten" er midlertidig). Og jeg ser virkelig ikke sammenhengen mellom utenlandskabler og det å bli invadert av Putin. Hva i alle dager har de to tingene med hverandre å gjøre?

Nå er du veldig snill med både de som vedtok å bygge kablene og tyskerne, da. Norges totale strømbidrag til europeisk kraftbalanse er relativt beskjedent, det metter ikke mye av behovet. Vi får prissmitte, men hjelper ikke mye på mangelen på gass. Norges gassleveranser er en helt annen sak, de monner, så det er først og fremst her Norges bidrag ligger. I begge tilfeller tjener norske myndigheter (om det er staten. kommuner, Statnett, Statkraft eller hva som helst) grovt. Norske forbrukere bruker ikke særlig mye gass (hvis du ikke griller forferdelig mye, da), men for strøm så betaler norske forbrukere mye mer enn de gjorde før kablene.

Du har fått en del forslag til praktiske forsøk, har du gjennomført dem? Strengt tatt er det vel du som har en del å bevise her, siden du prøver å trekke noen veldig grunnleggende fysiske lover i tvil.

Eller bare se på bremselengde. Gjør noen forsøk fra forskjellige hastigheter, så ser du rimelig fort at bremselengde ikke skalerer lineært med hastighet.

Det er mye som kalles "ballistic missile", alt fra ICBMer til Scuds etc. ICBMer er veldig vanskelige å skyte ned. Mulig det kan gå med Patriot eller sjøbasert SM-3 som nevnt her, gitt at du har systemer utplassert på rett sted (man har jo litt å dekke hvis man skal beskytte alle europeiske hovedsteder). Det har blitt gjort en test på nedskyting med SM-3, men å kalle det et skjold er kanskje å ta litt mye i. MAD er nok fortsatt det beste forsvaret vi har mot atomkrig.

Så vidt meg bekjent har ikke Nato noe ABM-system i Europa, så litt usikker på hva du mener med rakettskjold. Hvis de hovedstadene innbefatter London og Paris, så kommer sannsynligvis svaret fra noen ubåter, og så slutter Moskva og St. Petersburg å eksistere. UK og Frankrike er ikke avhengig av NATO eller USA for avskrekking. For andre europeiske hovedsteder er det mer uklart.

Poenget er at i Norge så går mesteparten av strømforbruket til oppvarming. Når vi trenger å varme opp, er strømmen generelt dyr. Når vi ikke trenger å varme opp, så er strømmen generelt billig. Med enkelte unntak. At det har vært nesten gratis strøm i en måned i sommerhalvåret (September 2023) betyr ingenting i den store sammenhengen. Året før var strømmen enormt dyr i August, men det betyr også ganske lite fordi da bruker folk flest ikke så mye strøm. Jeg la ut en post med helårsdata - jeg betalte nesten 8x så mye for strøm i 2021 som jeg gjorde i 2020. I 2022 betalte jeg dobbelt som mye som i 2021 igjen. 2023 var tilbake på 2021 nivå. Det er rimelig store svigninger for en essensiell forbruksvare.

Dessverre mange som tar etter dårlige Tesla-ideer; alt på skjerm, touch-knapper, glasstak. Ser gjerne at de "gamle" bilfabrikantene tar noen grep, men da må det være ting som gir mening. Tror det er en god del ting som kan gjøres bedre, men en del med bil-UX bør være hellig. Hvis man skal gjøre noen større grep og kutte feks. fullt instrumentcluster, så burde man erstatte med en god HUD, ikke touchskjerm i midkonsoll. Alt for mange nyere biler (både fossil og el) som lokker sjåføren til å se ned på skjermer. Sjåføren bør bruke mest mulig tid til å se på trafikken. God UX fører til minst mulige overraskelser (ie. så bør regen føles mest mulig naturlig, ACC må ikke føre til plutselige nedbremsinger eller overraskende manøvre). Ikke masse forstyrrende plinger og feilmeldinger, hold dette til et minimum for veldig kritiske ting.

For min del brukte jeg 2200 kWh i September, 3700 kWh i Januar. Og jeg fyrte med masse ved i Januar... Så rimelig mye mindre enn 1/12, IMHO. Prising post-utenlandskabler er også veldig uforutsigbar, betalte 7000 for 1652 kWh (!) i August 2022 (rett fra Tibber, så regner med strømstøtte ikke er tatt med, men strømstøtte er jo en vedestygglighet som bør kuttes, i følge enkelte). Sept 2023 var en outlier, akkurat som Aug 2022.

Antageligvis så blir det billig strøm på sommeren framover, pga sol og vind, ja. Men problemet er at nordmenn trenger den strømmen i januar, ikke september. I 2020 betalte jeg 3860 kr for strøm, i 2021 30k, i 2022 63k og i 2023 29k. Så litt billigsalg i september hjelper ikke stort.

Det er 144 millioner innbyggere i Russland, så tap på 350k (i praksis mindre, da noen av disse bare er alvorlig skadet) gjør ikke den helt store forskjellen. Mange av de best trente (slik som fallskjermjegerne som angrep Kyiv) er nok for lengst borte og vanskelig å erstatte. Samme med piloter og spesialister. Men kanonføde har Russland mer enn nok av.

Bensinavgiften ble innført i 1933, så den har vært der siden før biler ble allemannseie. Strømprisene gikk massivt opp i 2021, og ingen tror at de noen gang skal ned igjen. Markedsregimet ble innført lenge før, men prissmitten slo ikke inn før utenlandskablene ble aktive. Derav snikskatt; det skjedde uten noe som helst forvarsel eller vedtak. Som tidligere sagt, norske myndigheter har kjørt mye hardere på elektrifisering av samfunnet enn noen andre. Det har de kunne gjøre uten særlig motstand fordi strøm har vært billig. Nå er ikke strømmen billig lengre. Jeg har aldri bodd et sted med fjernvarme, men følger ikke prisen på fjernvarme prisen på strøm, slik at innbyggerne ikke sparer noe som helst penger på det, selv om det bruker mindre strøm totalt?

En viktig forskjell er at det offentlige aktivt har gått inn for å forby alternativer til strøm for oppvarming. I resten av Europa har man alternativer, og man har langt snillere klima enn i Norge. Jeg kan bo hvor jeg vil, jeg kan kjøpe mange typer mat i mange forskjellige forretninger og jeg kan velge om jeg vil gå, sykle eller kjøre til jobben. Det er ikke mulig å bo i Norge uten å bruke strøm, nettselskapene har fullstendig monopol og "markedet" med "strømleverandører" som kun leverer fakturatjenester er en farse. Vann er på lik linje med strøm en nødvendighet, kanskje det er vann som skal bli den neste tingen som blir mange ganger dyrere plutselig når myndighetene trenger enda en melkeku. Det man i praksis har gjort, er å innføre en snikskatt på alle privatpersoner og bedrifter i Norge. Man kan lure på i hvor stor grad dette har vært planlagt, da feks. Oslo kommune sparket ut alle private investorer i Hafslund når de fant det for godt. Idiotene i min kommune solgte sitt kraftverk for mange år siden, så Oslo nyter godt av kraften som blir generert i min kommune. Når det offentlige sløser slik med penger som de gjør, så er det absolutt på sin plass å rope stopp en halv. Akkurat som aksjonærer i et privat firma ville gjort dersom ledelsen sløser bort penger på hodeløse prosjekter, bør aksjonærene i AS Norge si stopp og heller be om utbytte.

Hvis "alle" skal tjene stort på høyere strømpriser, så må faktisk de pengene som tjenes gå tilbake til folket (og ikke via så mange mellomledd at de forsvinner underveis). Merkelig, det høres nesten ut som strømstøtte, det. Eller man kan godt vri på det og kalle det borgerlønn eller utbytte, og så betale det ut fast sum per hode, det vil gagne de med dårlig råd enda mer.

Ja, la oss forby ved også (oljefyring er allerede forbudt), så kan folk fryse ihjel hvis elforsyningen kneler eller strømprisen treffer 10kr kWh. Jeg har solceller, og jeg kan love deg at de hjelper absolutt null og niks i Januar når det er -25 C. Ved er en lokalforurenser, ja, men på ingen måte klimamessig lik kull da kull kun ble dannet i Karbon-perioden, mens bjørkeskogen vokser opp igjen i løpet av 50 år.

Problemet er at det sløses så enormt i offentlig sektor. Fastlegesystemet er i ferd med å knele, og resten av helsevesenet er ikke mye bedre. Sykepleiere rømmer yrket, eller går over i vikarordninger som koster det offentlige dyrt. Gjør vi noe for å forbedre arbeidsforholdene? Neida. Men stortingsgarasje, nytt regjerningskvartal og meningsløse reverseringer av kommune- og fylkessammenslåinger, det har vi råd til. Ja, det er "krise" i offentlig sektor, men det er fordi de bruker penger på måter som ville fått fulle sjømenn til å rødme. Uansett hvor mye penger det offentlige får, så greier de å svi det av, siden det alltid finnes en ny "hjertesak" å svi av pengene på. Å snakke om cola og potetgull er en hån mot den delen av befolkningen som har det veldig tøft akkurat nå, fordi de ikke greier å få det til å gå rundt. Ja, det finnes veldig mange feite 50- og 60-åringer rundt omkring, med ny Audi eQuattro og hytte og hus, og det er en god del sutrekopper blandt dem, men det er også mange som virkelig sliter. Og de har bare fått det enda verre under den såkalte sosialistiske regjerningen som tok over. Strøm er en absolutt nødvendighetsvare i Norge, i motsetning til andre land har vi ikke gassinfrastruktur eller noe annet å falle tilbake på. Vi har også et klima som er mye tøffere enn resten av Europa, da er det ikke for mye forlangt å betale noe lavere strømpriser.

Figurativt. 2020 hadde de laveste strømprisene på mange år, så eksploderte prisene i august 2021. I tillegg har ikke folk fått reallønnsøkning på mange år, så folk flest får dårligere og dårlige råd år for år.

Må kanskje skille mellom terreng pimært tenkt for rekreasjonsbruk for mennesker, der veiene kan regnes som en fordel, og faktisk villmark, som ikke eksisterer primært for menneskets skyld.

Skatt skal også komme flertallet til gode, det betyr ikke at folk jubler over å betale mer skatt av den grunn. I tillegg fikk man økte strømpriser over natten (selv om politkerne og "ekspertene" hadde lovet at utenlandskablene knapt skulle påvirke strømprisen) samtidig med renteøkninger og økte priser. Statskassen renner over, allikevel kuttes det i tjenester og helsevesen er i krise. Forklar gjerne hvordan dette kommer folket til gode!

Det norske folk har definitivt mistet noe; de blir flådd, og det hjelper lite at Statnett og Statkraft tjener fett, så lenge disse pengene forsvinner i diverse statlige prestisjeprosjekter (slik som tapssluket havvind). Det gir noe mening at det jobbes hardt for å få opp strømprisen hvis havvind noen gang skal bli lønnsomt, og det er vanlige folk som betaler den regningen (stortingspolitikerne har jo til og med dekket strømregningen på leilighetene sine, så de gir nok blanke). Massiv strømstøtte, du liksom. Det at noe av det økte overskuddet skal sluses tilbake til folk flest, det virker å være uhørt og må avsluttes snarest mulig, ikke sant?

Tok en kjapp sjekk på virkningsgrad, ser ut som om den er veldig høy - 87% eller noe sånt. https://www.tu.no/artikler/na-lonner-det-seg-a-pumpe-vannet-i-hoyden-om-sommeren-for-a-bruke-det-om-vinteren/225407 Det knuser jo både batterier og hydrogen. Nå kan jo hydrogen flyttes, men gitt at man trenger å flytte energi i tid og ikke i geografi, så virker pumpekraft å være en ypperlig løsning.

Tror ikke det er slikt system på tidligere elbiler, slik som 1st gen Leaf. På den andre siden, så er bremseskiver det eneste som har blitt byttet på 3 år jeg har hatt en Leaf 2015-modell. Så gitt lavt vedlikehold på resten av bilen, kan man godt leve med rust på bremseskiver.

Dette er den beste grafen jeg har funnet for vekstrate, dessverre går den ikke lengre tilbake enn 1700: Man må nesten se på veksten i %, eller bruke logaritmisk vertikalakse på grafen for å få et riktig bilde. Skulle ønske de hadde en ordentlig vertikalskala, men ser ut som om den går fra 0% til 2.3%. Bra poeng at veksten fra 10 000 f Kr. til 1700 e Kr var veldig lav (0.04% i gjennomsnitt, hadde vært interessant å se fordelingen), det var jeg faktisk ikke klar over. Veksten peaket i ca. 1960, og har vært veldig konsentrert mellom 1930 og nå, så ca 100 år. Litt usikker på om det kan kun tilskrives fossilt brennstoff eller kanskje bedre helsevesen også spiller en rolle? Mulig du har et poeng at færre har sultet i hjel i den perioden også. Må også huske på at en veldig stor del av verdens befolkning befinner seg i Asia og Afrika, og disse vil dominere over utviklingen i Vesten. Det er i hvertfall en sterk motsatt korrelasjon mellom fødselsrate og gjennomsnittelig levealder. Når det gjelder fossilt brennstoff sin velsignelse, så kommer vel det litt an på hva man bruker det til - å bootstrappe seg til nye bærekraftige energikilder eller sløse det bort på forbruk. Så lenge man bruker fossilt brennstoff, så vil energiforbruk og CO2-innhold korrellere, jo. Det blir annerledes når/hvis andre energikilder begynner å dominere. Så lenge vi bruker fossile brennstoff, befolkningen fortsetter å øke (fram til 2100, hvis grafen over har rett, men her er det store usikkerheter), og energiforbruk per person ikke går ned, så vil CO2 konsentrasjonen i atmosfæren fortsette å øke, fordi vi pumper det ut mye fortere enn noen naturlige mekanismer kan kompensere.