Aiven

Hvite er altså noe underrepresentert og svarte betydelig overrepresentert. Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States

Nokså enig, men dette er ikke helt svart-hvitt. Eksempelvis små streamers som har de samme seerne over tid, får jo en faktisk relasjon via chat. Hvor ektefølt det er vet man jo aldri uansett, de har jo unektelig et stort insentiv for å spille på dette, men har selv f.eks. gamet med folk jeg møtte via deres stream-chat. Mange streamers er vel datanerder selv og har sosiale behov som de får dekket mye via nett, som seerne sine

Mediene peprer konstant folk ørene fulle om at de er utsatt for stygge overgrep om de hører uakseptabel, rasistisk språkbruk. Men fordi du alltid vil finne et fåtalls idioter i samfunnet som liker å slenge dritt, så er det ikke så veldig overraskende at du deretter kan samle inn data om at dette foregår. Det ville vært en fordel dersom landet ditt klarte å la være å dyrke folks offer-roller internt – og i stedet så litt på hva landet bidrar med av reell stygg rasisme, som å bombe brune mennesker i andre tilbake til steinalderen fordi de ikke tillater amerikanske selskaper. Men siden begge deler er ekstremt profitabelt, er vel slike tanker imot USAs kapitalistiske grunn-tanke.

Friskt – en god idé! Har tenkt på å vedde på forumet før, men bedre å donere pengene! Kommer til å imitere deg på dette i framtida, selv om jeg allerede donerer 10% av inntektene mine til veldedighet.

Jeg bruker AFK som IRL ja. Jeg ser at det kan være forvirrende, men da var det oppklart? Som en super-nerd, så har jeg muligens (hatt) behov for å føle at også livet foran pc-en var "et ekte liv" – og bruker da AFK som synonym for IRL, inspirert av gutta bak Piratebay, av alle ledestjerner

Her har du skrevet en god og betimelig kronikk som stiller viktige spørsmål. Hvordan det nye millenniums mediesfære, med den økte graden av interaksjon også spiller tidvis kynisk på menneskelige behov som tilhørighet og å bli sett, er svært interessant. Jeg synes det er et godt poeng du har om "parasosiale" relasjoner, et fenomen som er nokså ekstremt når det kommer til streamers med millioner av følgere. Det kan gi litt dårlig smak i munnen hvem som får suksess her. Samtidig har vel fenomenet endel fellestrekk med å være tilskuer til narrativer i andre medier som film og serier. Også her kan man jo risikere i for stor grad å bli en tilskuer til andres liv, om man ikke er forsiktig. Det er åpenbart at parasosiale relasjoner risikerer å bli et surrogat for sosiale relasjoner i virkeligheten og i noen grad fortrenge disse, da de er lettere tilgjengelige. Jeg har følt det på samme måte også med relasjoner i spill via chat og voice-chat. Å ikke møte folk på ordentlig kan aldri bli det samme som AFK-relasjoner tror jeg. For min egen del vil jeg påstå at denne formen for sosiale relasjoner tidvis har holdt meg flytende, når det sosiale AFK har vært vanskelig av ulike grunner. Når jeg nå er inne i en bedre fase av livet, er jeg takknemlig for de relasjonene jeg har hatt i vanskelige perioder online, selv om jeg er enig i at relasjoner AFK har viktige sider som ikke online-relasjoner kan gi. Dette er komplekse temaer, som er viktige for den oppvoksende generasjon. Jeg håper at vi kan kritisere denne kulturformen og påpeke at å ta på gress og se mennesker AFK er viktig, samtidig som vi ikke for blir fordømmende og avfeiende. Man kan risikere at det perfekte blir det godes fiende

Det er jeg uenig i. Når regnbueflagget flagges fra offentlige skoler og andre bygg, så er det en forventning om at dette må alle slutte seg til, eller så er man "slem/intolerant/gammeldags/dum". Men debatten er ikke over og vil antakelig aldri bli det. Dersom Pride ikke så seg selv som høyt hevet over samfunnsdebatten, fordi de representerer godhet mot ondskap i egne øyne, så ville bevegelsen vært mye enklere å godta. Det er mange standpunkter som Fri-foreningen (som er organisasjonen som arrangerer Pride-togene) representerer hvor det overhodet ikke er enighet i befolkningen. Men de nekter å ta debatten og forbeholder seg i stedet retten til å fordømme alle som ikke godtar deres dogmer, slik det er vanlig i religiøse bevegelser. Jeg er redd denne konflikten bidrar til å splitte befolkningen framover. Vi risikerer en arbeiderklasse splittet over moralske verdier, som i USA – som gjør det lettere for eliten å stikke av med alle pengene og kontrollere landet. Slik sett burde man på mange måter ignorere denne debatten og ikke gjøre den større. Samtidig er den menigsløse relativismen som LGBTQ+-ideologien representerer en trussel mot folks evne til å tenke selv – godtar man først påstander som er åpenbart i strid med hvordan mennesker er konstruert biologisk, så kan man vel godta det meste. Å ta debatten eller ikke er altså en "damned if you do, damned if you don't". Det er mange homofile som innser alt dette nå og føler seg misbrukt av en ideologi de ikke står for:

Såpass ja. Nei, jeg oppfattet deg faktisk slik, men utdyp gjerne hva du mener om temaet, så skal jeg forsøke å opprettholde interessen.

Det er "helt umulig", spør Russland Men fra spøk til revolver, det er både i Norges og i EUs interesse at vi eksporterer til dem, med eller uten EØS. Selvsagt vil de ønske å straffe oss for å være ulydige (og til skrekk og advarsel for andre land som kan tenke seg å bryte ut av EUs mislykkede prosjekt), men de kan knapt boycotte oss uten at de får sine egne befolkninger på nakken pga. enda høyere energipriser.

Personlig bryr jeg meg mer om millionbeløpene betalt til Hunter Biden og hans fars konto fra diverse ukrainske og kinesiske aktører, men det er en avsporing. Det bør dog poenteres at det demokratiske parti er på ingen måte venstreside i norsk målestokk, om man da ikke har redusert venstreside til å handle om blått hår og patologisk offer- og identitetsoppheng. Og nei, "alle vet ikke hva ekstremisme fra høyresiden er". Andelen som svelger denne demokrat-propagandaen er i mindretall, omtrent uansett hvor og hvordan du måler, med mulig unntak av vårt eget lille og ubetydelige land.

Du har ikke en skriftlig kilde? At noe eksisterer – som ingen benekter – betyr på ingen måte at de har bondefanget halve Norges befolkning, slik du tydeligvis går rundt og innbiller deg.

Trodde ikke du likte konspirasjonsteorier, hva skal jeg si? Velkommen i klubben?

Du klarer sikkert å finne noe mer tendensiøst enn en ikke-funksjonell galge i et land med 333,3 millioner innbyggere.

Gode poenger her. Selv har jeg kommet til at hele transegreiene skyldes schizofreni. Tragisk i seg selv. Men når man så skal tvinges til å anerkjenne patologien deres som fakta, da har det i alle fall gått for langt. Hater jeg dem? Langt ifra, jeg hater ingen med psykiske lidelser (og få andre), men jeg unner dem behandling. Ja til fulle rettigheter og anerkjennelse for homofile, som er en seksuell legning. Nei til å anerkjenne sinnslidelser som fakta. Hva blir det neste? Jeg identifiserer meg som elefant, så jeg vil ha støttenner og snabel på statens regning? Operere hjernen min inn i en elefant? Altså, jeg er for at folk skal få gjøre som de vil. Men det medfører også da dessverre at jeg skal ha lov til å si min mening. Regnbueflagget har ingenting på offentlige bygg å gjøre, med den lange smørbrødlista med delvis trivielle og delvis kontroversielle politiske standpunkt som Fri-bevegelsen står for.

Intelligent, nøkternt, prinsipielt og saklig fra Danby Choi, som alltid:

Det er ikke svært enkelt å måle i følge dine egne kilder, som allerede påpekt. Men vi har vel for lenge siden konkludert at du skrøyt på deg de kildene uten å ha lest de selv.

Når skal du slutte å lyve om denne utredningen? Det funker jo helt til noen faktisk leser dem, slik jeg gjorde første gangen du postet den (eller enda lengre sikkert da, om man er en uærlig person). "Tjener stort på avtalen" er en uredelig oppsummering av utredningen. "Noe økonomisk gevinst" er en mer objektiv oppsummering, dersom man også nevner at et betydelig mindretall av utvalgets representanter mente at den økonomiske gevinsten av EØS er usikker og vanskelig å måle. Men du viser jo gang på gang at du ikke er her for å være objektiv.

Jeg tror nok du leste litt vel mye inn i innlegget mitt. Det går an å være fan av en kultur, uten å ønske å tvinge den på alle som ikke deler den. Men mulig det var uklart at det var poenget mitt da.

Jeg mener innlegget ditt er langt mer hatefullt enn hijab, ergo er du uegnet som politi?

Bra at vi i alle fall er enige om noe! Der er jeg også uenig, da jeg ikke ser noen motsetning mellom å ha islam som religion og å være politi, etc. Men bra at du i alle fall klarte å komme med noe konkret å argumentere for, i stedet for bare diffuse slagord.

Såvidt jeg kan se er det eneste jeg har latterliggjort fordommer mot andre kulturer og religioner. Så igjen, hva mener du med dette?

Igjen, så lenge de ikke bryter norsk lov, kan de gjøre hva de vil. Jeg tror ikke vi er så uenige om hvordan vi bør legge opp vårt samfunn, hvis du faktisk tror noe annet bør du være litt mer konkret. Men ja, jeg latterliggjør folk som skriver ti foruminnlegg om islam daglig, uten å ha snakket med en muslim.

Feil. Innvandrere kan ha hvilke verdier de vil, igjen så lenge de følger norsk lov. Hvis du blir krenka på hennes vegne over at nabokona går med skaut, uten engang å ha prate med henne, så er det ditt problem. I Vesten.

Å trakkasere folk på bakgrunn av fordommer om religion vil jeg betegnet som vestlig ukultur, ikke kultur. At vi har drevet med det i alle år er ikke et argument for å fortsette med det. Vestlig kultur er å kunne prate om ulikheter og uenigheter. Dersom noe bryter med norsk lov skal selvsagt vedkommende straffes. I motsatt fall er landet fritt, også for muslimer, lik det eller ei. Og nei, vi skal ikke "godta dårlige holdninger" bare fordi det kommer fra en muslim. Og det tror jeg ingen gjør heller. Problemet er at muslimer tilsynelatende skal sees på som én gruppe, i stedet for å la enkeltindivider ta ansvaret for egne holdninger – og ikke alle andres (heller ikke dersom grupper av muslimer har uakseptable holdninger, er det de andre muslimenes feil). Men jeg vet ikke hvordan jeg skal få hull på denne byllen av uvitenhet, som dere konstant bringer til torgs. Å ta en prat med en muslimsk kvinne om disse temaene tror jeg dog kunne hjulpet mange her inne til å mobilisere sårt tiltrengt refleksjon og et mer nyansert og tolerant syn.