Aiven

Stort sett 100% enig. Men vi drev handel med Europa før EØS, jeg mener at påstanden om at vi må være medlem i EØS for handel med EU er oppspinn fra ja-siden. Det er nok mindre lett for andre land å gå ut av EØS/EU enn Norge, men for Norge burde det være lett. Vi har alle trumfkortene med olje og gass.

Demokratene i USA er jo kokesprø (ikke at republikanerne er mye bedre). Hvis du mener at "det finnes kun to kjønn" eller "Israel bør utøve mindre vold mot muslimer", så havner du i hatprat-statistikken. Det første utsagnet er ikke noe jeg flagger personlig, men å kalle det hatprat er å strekke strikken langt. For å sitere en fyr fra gårsdagen, som jeg foreslo at sletta personangrep på ham på hans egen steam-anmeldelse: No need to censor anyone, even if they have bad takes."

Litt sånn er det muligens, men tradisjonelle manne-nettverk som frimurere etc. har en tendens til å få mistanker om at de er mer lojale mot hverandre enn mot samfunnet, en mistanke jeg mener bør være der av preventive årsaker. Hvem folk ellers spiser (og ikke spiser) torsk med er vel en kjepphest for spesielt interesserte.

Må poste dagens fra nokså ukjente DJ N-Tense.

Hvor mange protesttog ser du i Norge? Det var mye søle du skulle kaste på veggen. La oss se hva som henger fast. Karriære? Nordmenn som jobber i utlandet er vel primært ekstremt velkvalifiserte, folk som ikke ville hatt problemer med å få jobb i utlandet EU eller ikke. Studier? Vi samarbeider helt fint med universiteter også utenfor EU, eksempelvis i USA, så kjøper ikke denne. Sterk eksportindustri? Når det kommer til eksport sitter vi med street flush på hånda, med olje og gass. EU har ikke et ord de skal ha sagt i det maktforholdet. Billigere varer? EU produserer knapt noe som helst lengre og mindre blir det. Tror ikke denne henger heller. Mindre byråkrati? Det er langt flere ansatte i byråkratiet i dag enn ved EU-innmeldelsen. Avgifter? Nå går det vel litt på autopilot med veggsølekastinga eller? Reise og kultur? Nordmenn har alltid feriert i Europa. All søla detter av veggen igjen. I alle fall sett opp mot overføringa av kontrollen med olje, gass, strøm og bank til EU.

Ok, så var befolkningen nokså delt. Men det var eliten som valgte for landet etter egne interesser, når det ble flertall i folket for "feil valg".

En del av det du nevner vil gå under lovbrudd. Ser ikke noe problem med å tillate ting som er lovlig. I følge han selv var dette grunnen til at han kjøpte Twitter. Hvis du mener at brukerne på Twitter egentlig er imot dette, får det være opp til deg å forsøke å sannsynliggjøre det. "Enhver poll er ugyldig fordi bots" holder ikke. Sensurisme som ideologi er et nokså nytt fenomen som heldigvis kun har begrenset oppslutning. Det er mulig du ser på dette med veldig mod-på-diskusjon.no øyne, siden ytringsfriheten her inne allerede er nokså høy – i alle fall foreløpig. Du ser ikke problemet med sensuren på twitter, fordi du tenker det var like fritt og med ytringsfriheten i høysetet der som det alltid har vært her.

Hvordan er ytringsfriheten i forhold til å sitere andre ting enn MSM der? Tør jeg gjette på bånn i bøtta, som youtube, reddit og (kanskje bedre nå) twitter?

Vel, for å spille djevelens avocado, kanskje mange av de som ikke stemmer stoler på den 50%-en som gjør det og som gidder å sette seg inn i sakene? Det vil jeg nok synse og tenke gjelder for endel.

Det er en prosentsjanse for at alle nett-samfunn som starter feiler, du vil ikke ha noe bevis for at damer ikke klarer seg uten menn med en sample size på én. Du mener altså at alle de store nettsamfunnene på nettet for kvinnelige gamers kun klarer seg fordi det er menn der? Selv tenker jeg at det ideelle ville være blandede nettsamfunn og det har nesten alltid vært med noen jenter i de nettsamfunnene jeg har vært med i, noe som har vært positivt. Men vi lever ikke i en ideell verden. Dersom noen jenter/damer foretrekker dette og har moro av det, kjør på. Det er klart at blanda nettsamfunn får en annen stemning enn kun et kjønn, både positivt og negativt. Altså er det både positive og negative ting med bare et kjønn også.

Jeg forstår kritikken, vi vil defininitivt ikke at penga skal rå (slik de også gjør i EU). Jeg må poengtere at samfunnsendringer ikke alltid av det gode. I Norge eksempelvis har alle samfunnsendringer av betydning etter EØS-medlemskapet blitt bestemt av EU, flere av dem har ført til lavere levestandard for Norges befolkning og alle medfører utflagging av makten i landet fra demokratiske institusjoner til semi-demokratiet i EU.

Nå startet de litt senere enn Commodore, men /r/girlgamers har 194000 medlemmer, så her har du nok ikke fulgt med i timen. Å finne flere eksempler er lett. Påstandene dine er enkle å tilbakevise, så jeg vet ikke helt hva vi skal drøfte.

Poenget med et forsikringsselskap er å fordele økonomisk risiko for den enkelte, i tilfelle store uforutsette utgifter. Når det kommer til helse er forsikringsselskaper kun et fordyrende mellomledd for samfunnet. Den amerikanske stat betaler eksempelvis omtrent dobbelt så mye i helseutgifter per innbygger enn Norge og enda har ikke innbyggerne rett på behandling, noe som gjør at mange dør fordi de ikke har råd. Selv folk som har forsikring er redde for å bli syke, fordi forsikringsselskapene ofte forsøker å komme seg unna. Hvis du snakker med hjemløse i USA er det mange av dem som mistet hus og hjem fordi de fikk en dyr sykdom. Mangelen på rett til behandling gjør også at de privateide sykehusene kan drive opp prisene noe ekstremt for profitt, fordi alle som kan betaler framfor å lide/dø. Det blir anekdotisk, men jeg har en bekjent i Nederland som fikk økonomiske problemer med innføring av privat helsevesen, fordi hun allerede hadde en kronisk sykdom som hun plutselig måtte punge ut store summer hvert år for. Jeg vil anta at hun ikke er den eneste.

Mer relevant enn gjennomsnittslønn er medianlønn og kjøpekraft. Som dere ser av vedlagte bilde fra Nettavisen med tall fra CEOWORLD, Sveits er langt foran oss på kjøpekraft også. Det er en interessant problemstilling. Uten at jeg har undersøkt den noe nærmere vil jeg peke på tre faktorer som jeg tror har noe å si for at Sveits drar ifra. 1. Sveits er ikke med i EU. De kan derfor føre en nasjonal politikk som er gunstig for sitt eget land, mens Norge må føre EUs politikk enten den er bra eller dårlig for Norge. 2. At landet i tillegg er et direktedemokrati bidrar muligens til en politikk mer i tråd med befolkningens interesser. 3. Sveits er et skatteparadis med hemmelighold av bankkontoer ovenfor andre land. Hvis jeg husker rett får andre land kun innsyn i kontoene dersom det er en konkret straffesak under etterforskning. Dette er problematisk både på grunn av korrupte rettssystemer og fordi å skjule pengene er en viktig del av å ikke bli etterforsket, altså en catch-22. Landet trekker derfor til seg rikinger fra hele verden, som bruker penger der. Alle land kan ikke være skatteparadiser, da ville det ikke gitt "ekstra velstand" noe sted, fordi ingen ville flagget ut. Samtidig er det usolidarisk med verdens fattige å være et skatteparadis. Sveits skor seg på at de rike i hele verden tjener penger under bordet og setter dem i sveitsiske bank-kontoer, hvor de står trygt nesten uansett hva. Og når jeg sier "verdens fattige" tenker jeg ikke på Norge, alle her er relativt like globalt sett. De fleste andre land har folk som virkelig sliter på grunn av fattigdom. Jeg synes direktedemokrati virker fint. Hva fungerer mot sin hensikt med det mener du?

Enestående godt intervju med Thomas Seltzer, jeg ante ikke at vi var politiske meningsfeller, men slik er det visst. Dessverre kun 45 minutter, kort etter Wolfgang Wees standarder.

Jasså, så det "vet man"? Har du en kilde på denne "kunnskapen"?

Savner en underbukse, mulig Putin står bak?

Misogynt sannhetsvitne her Det er klart at å ha kun ett kjønn i et miljø kan ha ulemper i enkelte tilfeller, men at det skulle være en naturlov skjemmer du vel kun ut deg selv med.

Blir nais når du blir diktator og setter 75% av landets pensjonister i konsentrasjonsleir for å ikke ha akseptert homser mens legningen ennå var forbudt i Norge.

Velger å starte en ny tråd, siden tolkningen av hva som er off-topic synes å stadig innsnevres i de "offisielle" trådene. Denne tråden handler da om hva som er Russlands interesser geopolitisk i kontekst av angrepet på Ukraina. Det vil også være naturlig å trekke inn andre relevante land som eksempelvis USA (gisp!). Generelle maktpolitiske, realpolitiske og historiske betraktninger om verden vil også være naturlige, da Russlands handlinger ikke skjer i et vakum, men i kontekst av resten av verden. Det er også ønskelig med innlegg som er annet enn rent emosjonelle utkast fra egen navle over sin egen dagstilstand. Forsøk å underbygge påstander og forsøk å ta stilling til andres argumenter og å argumentere mot dem og å forklare hvorfor du mener noe annet, heller enn å bytte tema, eller kaste ut motstridende påstander uten å argumentere for dem. Dersom innlegget ditt har bare en setning, så bør du trolig skrive noen flere. Ettersom Ad Hominem har vært ekstremt nedspammende i de andre trådene, så ønskes ikke dette her. Eksempel på temaer som er on-topic i denne tråden: Russland fremmer kun egne interesser og er blitt presset til å gjøre dette. Putin er som Hitler og han kommer til å gå på hele Europa! Eksempler på temaer som er off-topic i denne tråden: X er en betalt CIA agent (og mer originale personangrep). Jeg blir så sint og redd!!! Russland har nå tatt den bittelille byen Novopol (tråden handler ikke om invasjonens fremgang, eller mangel på sådan). Tyskland skal sende tanks nå (tråden handler ikke om andre lands reaksjoner på angrepet på Ukraina for to dager siden) Pål Steigan støttet Pol Pot på 70-tallet, så han kan umulig ha rett i noe som helst (Dette er også en variant av tankefeilen Ad Hominem og regnes derfor som brudd på trådens regler. Forsøk i stedet å argumentere imot påstandene som fremlegges med dine egne argumenter).

Sommeren nærmer seg og jeg kunne gjerne tenke meg å ta med meg jobben ut i sola, men min nåværende laptop er så og si umulig å bruke utendørs på grunn av gjenskinn i skjermen. Jeg ser på google at det finnes skjermer som fungerer i direkte sollys, en slik kunne jeg tenkt meg. Får man kjøpt dette i Norge? Jeg liker best å kjøpe elektronikken min her i landet, da det er enklere generelt og reklamasjonsmessig spesielt. Noen som har en digital løsning som fungerer bra i sola?