Aiven

Den norske Bibelen anno 2011 er stort sett svært bra, men enkelte skjønnhetsfeil har den. Jeg brukte den som utgangspunkt fordi du selv siterte fra den. Jeg må anmerke at jeg ikke er enig med din kritikk av den. Du tror ikke på Jesu korsfestelse?

Det er fortsatt vanlig blant kristne å kalle hverandre bror og søster, så dette er ikke noe argument. Men siden det tydeligvis fortsatt finnes et mindretall av teologer som er enige med deg (noe jeg ikke var klar over), skal jeg ikke gjøre noe nummer ut av denne saken.

Ja, men her får du et problem fordi det finnes ulikheter mellom alle oversettelser. Rett nok er de fleste oversettelser relativt like, om man ser på helheten. Men du finner også litt ekstreme tilfeller med en lang rekke ulike tolkninger. La oss se på Salme 21:17, andre del, som er et slikt ekstremt tilfelle. De fleste er enige om første del, der får vi versjoner av bokmål 2011: "Hunder samler seg om meg, en flokk av voldsmenn omringer meg." Videre har så bokmål 2011: "De gjennomborer mine hender og føtter." En rimelig tolkning. Men så kan vi ta en titt på andre Bibelversjoner. Merk at det er samme hebraisk som er oversatt, manuskriptmaterialet er likt (Biblia Hebraica Stuttgartensia). "as if to hack off my hands and my feet." (New Jerusalem Bible) "Händer och fötter är skrumpnade" (Svensk Bibel 2000) "like lions they maul my hands and feet." (JPS TANAKH 1985) "sie binden mir Hände und Füsse." (Zürcher Bibel 2008) Fem helt ulike bilder! Jeg kan lese hebraisken og se hvordan alle fire er mulige tolkninger. Jeg kan velge den jeg har mest tro på. Men jeg må ha i mente at ulike tolkningene er mulige. Merk at jeg sjekket 20 ulike Bibelversjoner, jeg tok bare med ett eksempel fra hver mulige tolkning. For min del synes jeg det er interessant at ulike eksperter har ulike oppfatninger. Men jeg vet at når de velger å oversette med noe framfor noe annet, betyr det ikke at de er skråsikre på at dette er den "riktige" oversettelsen, som i at de andre er "feil". De har imidlertid tatt en vurdering og veid ulike muligheter opp imot hverandre og forsøkt å gjøre det valget de finner mest sannsynlig. Når jeg leser et Bibelvers er det ofte jeg ser på ulike oversettelser og kan finne verdi i flere av dem.

Slik vil det nok være for endel ikke-troende. For troende, som er de som diskuterer, så er spørsmålet interessant.

Jeg skjønner ikke så mye av det du prater om, men det er ikke disippelen Johannes som har skrevet Johannes' Åpenbaring. Johannes var et relativt vanlig navn på denne tida og ble nok ikke mindre vanlig blant de kristne i hundreåra som fulgte, nettop på grunn av Jesu disippel.

Du beskriver bare hvordan alle forholder seg til informasjon. Ingen har tid til å fysisk undersøke all informasjon, slik at man er tvunget til å stole på at flere andre har bedre informasjon enn man selv har. Når man så setter sammen dette får man sine egne meninger. Det er jo nøyaktig samme årsak til at du kommer med dette, du har ikke funnet det på selv. Du og dine meningsfeller er altså nøyaktig like "skyldige" i dette grunnleggende fenomenet bak menneskelig informasjonsprosessering som alle andre.

Overhodet ikke, bare trodde du var Jehovas vitne av en eller annen grunn. Forvekslet deg med noen andre. For å kunne tolke Bibelen "objektivt", slik du tror du gjør, må man lese på originalspråkene. Men selv blant folk som kan det er det alltid uenigheter om noen få ting. Så nei, det sier ikke seg selv hva ting betyr. Hadde du eksempelvis lest en annen oversettelse enn du er vant med ville jo dine "objektive tolkninger" vært annerledes noen steder. Summen av innholdet i Bibelen er nokså likt, men nyanseforskjeller innenfor tolkning vil det alltid være.

Hvilket kirkesamfunn tilhører du? Er litt interessert i måten du tolker på.

Velger å starte en ny tråd, siden tolkningen av hva som er off-topic synes å stadig innsnevres i de "offisielle" trådene. Denne tråden handler da om hva som er Russlands interesser geopolitisk i kontekst av angrepet på Ukraina. Det vil også være naturlig å trekke inn andre relevante land som eksempelvis USA (gisp!). Generelle maktpolitiske, realpolitiske og historiske betraktninger om verden vil også være naturlige, da Russlands handlinger ikke skjer i et vakum, men i kontekst av resten av verden. Det er også ønskelig med innlegg som er annet enn rent emosjonelle utkast fra egen navle over sin egen dagstilstand. Forsøk å underbygge påstander og forsøk å ta stilling til andres argumenter og å argumentere mot dem og å forklare hvorfor du mener noe annet, heller enn å bytte tema, eller kaste ut motstridende påstander uten å argumentere for dem. Dersom innlegget ditt har bare en setning, så bør du trolig skrive noen flere. Ettersom Ad Hominem har vært ekstremt nedspammende i de andre trådene, så ønskes ikke dette her. Eksempel på temaer som er on-topic i denne tråden: Russland fremmer kun egne interesser og er blitt presset til å gjøre dette. Putin er som Hitler og han kommer til å gå på hele Europa! Eksempler på temaer som er off-topic i denne tråden: X er en betalt CIA agent (og mer originale personangrep). Jeg blir så sint og redd!!! Russland har nå tatt den bittelille byen Novopol (tråden handler ikke om invasjonens fremgang, eller mangel på sådan). Tyskland skal sende tanks nå (tråden handler ikke om andre lands reaksjoner på angrepet på Ukraina for to dager siden) Pål Steigan støttet Pol Pot på 70-tallet, så han kan umulig ha rett i noe som helst (Dette er også en variant av tankefeilen Ad Hominem og regnes derfor som brudd på trådens regler. Forsøk i stedet å argumentere imot påstandene som fremlegges med dine egne argumenter).

Sommeren nærmer seg og jeg kunne gjerne tenke meg å ta med meg jobben ut i sola, men min nåværende laptop er så og si umulig å bruke utendørs på grunn av gjenskinn i skjermen. Jeg ser på google at det finnes skjermer som fungerer i direkte sollys, en slik kunne jeg tenkt meg. Får man kjøpt dette i Norge? Jeg liker best å kjøpe elektronikken min her i landet, da det er enklere generelt og reklamasjonsmessig spesielt. Noen som har en digital løsning som fungerer bra i sola?