Aiven

Ok, lest. Vi lever i en tid hvor journalister kritiske til amerikansk utenrikspolitikk ikke får jobb i amerikanske MSM. Så da har man valget mellom å ikke skrive noe, forsøke å få jobb hos en av ytterst få medier som er kritiske som The Greyzone – eller å jobbe for medier i land som er villige til å betale for det. Som tidligere frilansjournalist har jeg full forståelse for at noen journalister foretrekker å publiseres – og få betalt – framfor å ikke gjøre det. Å legge en ferdig artikkel i skuffen fordi ingen vil kjøpe den er veldig lite gøy, tross konsekvensen med drittpakker fra MSM i ettertid. Jeg er for å være kritisk til journalistikk fra iranske og russiske medier, men mener at man også bør være kritisk ovenfor vestlige kilder – spesielt med det stadig økende konfliktnivået. Sannheten er krigens første offer.

Jeg gidder ikke abonnere på The Washington Post for å lese artikkelen. På generelt grunnlag ser jeg ikke noe problem med at frilansjournalister får oppdrag fra medier i ulike land. Uten at jeg har lest hele artikkelen, så virker det som noen forsøker å koke suppe på spiker her.

En stråmann blir ikke mer interessant ved å bruke krigstyper. Jeg kan ikke se at noen har kommet med slike anklager mot norske skeive. Faktum er at kjønnsskifte foregår i stor skala over dammen om dagen, i denne bevegelsens navn. Det er ekstremt i mine øyne. Hva norske skeives intensjoner er med å pushe programmet er i grunnen ikke særlig interessant – dog deler mange norske skeive mitt synspunkt i denne debatten, så dersom skulle anklage alle skeive for å være en del av en konspirasjon, faller det på sin egen urimelighet.

Det synes å være en økende trend at forumets stab ser på seg selv som opphøyet til å bestemme hvilke temaer som er verdt å debattere og ikke. Rett nok fjernet de litt faktisk nazi-propaganda før i tida også, men terskelen for hva som blokkeres synes gradvis å senkes år for år.

Vel, det er nok å foretrekke for de fleste framfor fengsel og å miste jobben, som jeg mener reaksjonen burde vært. Klarer man å forhindre straffesak kan man jo spleise med kompisen man "reddet".

Det bør være lov å mene at dersom det skal være fritt fram for politiet å slette videoopptak av deres virksomhet, så er det en trussel mot demokratiet. Det blir da umulig for allmennheten å bevise overgrep og uforstand i tjenesten. Og ja, 12 000 i bot er nærmest for fritt fram å regne. Grunnen "vi vil ikke at det legges ut på sosiale medier" vil alltid kunne brukes, ergo blir det svært vanskelig å filme politiet. Hva hvis fyren hadde dødd, skulle det da vært strengere straff for å ikke slette beviset? 12 000 i bot? Jeg synes ikke du uttrykker deg for ufint, rent bortsett fra at jeg selv har blitt bannet for mindre. Men slik er det blitt på diskusjon.no.

Du har funnet en gruppe mennesker som har to synspunkter du mener ikke er kompatible. At jeg er enig med deg i dette gjør det ikke relevant for tråden. Spesielt ikke siden mange kristne, som meg selv, er mot både bombing av Palestina og trans-ideologi.

Innleggene dine er saklige og bra, men jeg må vel innrømme at de framstår som en krampaktig klokkertro på systemet, som jeg kjenner igjen fra soldaters svart-hvitt holdning til sin egen jobb. Nei, jeg er ikke jurist, men jeg har jo jobbet litt i fengsel og må innrømme at jeg ikke tror rettsvesenet alltid fungerer (som selvsagt ikke betyr at jeg er imot rettsvesenet). Har du virkelig ingen forståelse for at folk synes politimannen som slettet videoen har kommet for enkelt unna? Det virker jo som det nærmest er fritt fram for politiet å gjøre slikt etter dette.

Religiøse mot Israels massemord er også basert på religion. Påfallende hvordan Pride-tilhengere ikke har argumenter, så de konstant må forsøke å avspore tråden.

Jeg er uenig med deg, men denne var vittig 🤣

Det er godt mulig. Men mener du da USA vedtok denne loven kun for å true? Det er kanskje ikke umulig, men jeg kan ikke si at jeg har hørt om et lignende tilfelle.

Jeg er kristen og ser på både kjønnsideologi og bombing av palestinske barn (og voksne) som ille.

Vi hadde seksualundervisning for å forebygge overgrep i barnehagen jeg jobbet i for ikke lenge siden. Samme dag observerte jeg en gutt gnukke på underlivet til en jente på samme alder, som vi hadde sett på filmen. Viser vi barn seksuell atferd, vil de ønske å gjøre det samme, så vi bør ha en svært god grunn (som å forebygge overgrep). Å ha seksualiserte show for barn vil jeg anse som potensielt skadelig. Dessuten er slike arenaer perfekte for pedofile groomers - og vil kunne tiltrekke seg slike. Vi risikerer også å normalisere sex ovenfor barn, som kan utnyttes av pedofile som møter barna i andre settinger senere.

Jeg har ingen problem med å forstå logikken. Jeg håper bare du forstår at påstander uten kilder som vanlig er lite verdt.

Det er jeg helt enig i, heldigvis er det liten sjanse vi vil komme i en situasjon hvor det blir aktuelt, i det minste i forhold til Netanyahu. Dog litt spesielt hvor lite respekt USA har både for ICC spesielt og for sine "allierte" generelt. På den andre siden kan vi få amerikanske elitesoldater til unnsetning, dersom en nordmann står tiltalt i ICC noengang

Greit, la oss si at det bare er denne jævlig lange lista di over politiske meninger du ikke liker, som du mener er mer skadelige for barn enn LGBTQ+-ideologi – og da ikke "alle politiske meninger som irriterer deg". Snakk om ordkløveri. Det mest betegnende ordet for LGBTQ+ er ideologi. Jeg er ikke med på å kalle det venstrepolitikk, da venstrepolitikk handler om sosialisme og sosialdemokrati. Jeg er heller ikke med på å kalle det progressivt, da jeg mener det er degressivt. Jeg kan ikke huske å ha brukt ordet "inndoktrinering" om temaet. På samme måte anser jeg ikke motstand mot slikt virkelighetsfjernt tøv som høyrepolitikk. Primært er jeg uenig med både demokratiske og republikanske ståsted i de fleste saker. Selv er jeg enig med Žižek, vi har alle en ideologi. Kanskje du skulle ta et lite Žižek-studie og granske din egen. Philosophize this har kjørt et bra kurs de siste månedene.

Det er ingen grunn til å tro at de 17 ukjente prosentene fordeler seg vesentlig annerledes enn de prosentene som er kjent. 67% overrepresentasjon fra svarte er mye. Har du noe kilde som får dine påstander om over- og underrapportering til å framstå som relevant?

Ja, men det holder ikke med ei lita bot og et sint brev. Nå går det jo an å håpe at hendelsen i tillegg gjør at politiet får bedre interne rutiner, men det heller er ikke nok. Når noe i praksis har straff-frihet, hva skal liksom være insentivet til å ikke gjøre det neste gang en politimann blir frista til å slette bevis?

Ja, da har utenriksministeren uttalt at han vil arrestere Netanyahu. Ikke verst synes jeg. I den sammenheng kan det dog være på sin plass å påpeke hva som antakelig ville blitt konsekvensen av dette. For det første tror jeg Israel ville sendt Mossad og fått han fri, men USA kunne faktisk også sendt soldater. Det høres ut som et latterlig og urealistisk scenario, helt til man får vite at USA i 2002 vedtok en lov som tillater USA å sende soldater for å frigjøre amerikanske og allierte borgere som holdes fengslet av ICC. Nå tror jeg jo aldri Netanyahu vil komme til Norge, eller andre land som respekterer internasjonal lov (iblant), men da jeg hørte om The Hague Invasion Act og Norges innstilling i saken, måtte jeg lage en tråd om det Hvis norske myndigheter i det hele tatt er klar over The Hague Invasion Act, så gjør det nok ikke så mye si ifra på forhånd hva man ville gjort. Tvert imot så senker det vel sjansene for å faktisk måtte gjøre noe noengang, siden det stryker Norge fra lista over land Netanyahu noen gang vil reise til. Nå er jo Norge allerede langt på vei invadert av USA, så de hadde sluppet å frakte soldater til landet til og med, de kan ta landeveiene bare

Hvis det er tillatt for politi å slette bevis for straffbare handlinger begått av kolleger, etter norsk lov, så er det noe galt med loven. At det er bevist kan det vel knapt være noen tvil om, fyren har jo til og med vedtatt forelegg.

Boy Boy roaster "Dubya" Bush i 30 minutter, fornøyelig 😆

Alle som har politiske meninger du irriterer deg over er skadelige for barna sine, OK. Jeg synes du har ræva meninger, men du er sikkert en ålreit pappa (om du er en)

Age of Wonders 3 er forsatt et bra spill synes jeg. Vet ikke om din opplevelse skyldes at spillet har blitt patchet siden, eller at du spilte på lav vanskelighetsgrad, men på høyeste vanskelighetsgrad fungerer ikke spillet slik du beskriver. Å poste 10 år senere vil sikkert provosere noen, men det er greit

Er nysgjerrig på dette. Hvordan er spillet sammenlignet med et moderne spill i HoMM-sjangeren, som Age of Wonders 4? Edit, for å svare på mitt eget spørsmål: Lastet inn et script som lar deg søke i Steams brukeranmeldelser, søkte på "age of wonders" og fant denne; da blir det nok ikke kjøp for min del (TLDR: Knallbra grafikk og stemning, simplistisk gameplay som nok kan være gøy for nye spillere i sjangeren, men ikke har så mye å tilby eldgamle ringrever som meg sjøl).