Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Aiven

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 673

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Aiven

  1. Aiven
    Av det jeg har kunnet registrere så ønsker man ikke å bruke dette forhandlingskortet. Jeg vet dog ikke om noen god begrunnelse, så jeg må mistenke at det er fordi politikerne er ja til EU, men mulig de har en grunn som ikke har kommet fram. Tyskland/Frankrike aksen er ikke langt unna å være enehersker i EU.
  2. Aiven
    Blood Bowl 2, i påvente av Blood Bowl 3. Fet setting og et utfordrende strategispill. Obs: Hvis du prøver deg må du være forberedt på å få MYE juling i starten, før du får dreisen på spillet. Høy skillcap.
  3. Aiven
    En av de få tingene Det republikanske parti og Det demokratiske parti er enige om er at USA bør føre krig overalt hvor de har sjansen, så jeg må dessverre stille spørsmål ved om det er et holdbart kriterie for objektiv sannhet.
  4. Aiven
    Har ikke satt meg inn i saken og abonnerer dessverre ikke på DN.
  5. Aiven
    Arbeid å vedlikeholde og reforhandle? I et nasjonalt perspektiv er dette økonomisk sett musepiss i havet. Du er såpass dårlig til å evaluere det du selv skriver, at jeg må lure på om dette er bortkastet tid. Hva EU har uttalt er irrelevant. Deres jobb er å få til en god avtale for seg sjøl. Norske politikeres jobb er å få til en god avtale for Norge. Nash-likevekt tilsier at vi vil få en god handelsavtale med EU, fordi dette er det beste for begge parter.
  6. Aiven
    Vi ville nok tjent litt mindre på å selge til andre. Jeg er enig med deg at trusselen om å ikke selge gass til EU må være realistisk for å kunne brukes som pressmiddel, noe den i høyeste grad er. Det er bare å se på marginene i olje- og gassektoren, å frakte lengre for salg koster, men det ville vært drivverdig i like stor, eller tilnærmet like stor grad som i dag. Sveits har en utmerket handelsavtale med EU, kanskje fordi de har politikere som er mer opptatt av landets interesser og lytter til folket.
  7. Aiven
    Du misser poenget. EU er avhengige av Norge, så all handel ville fortsatt omtrent som før.
  8. Aiven
    Det ville vært det fornuftige å gjøre, men det kan vi ikke fordi EU. Og politikere uten ryggrad.
  9. Aiven
    Det var ei tynn suppe. Han har sagt noe ukorrekt et par ganger, som han selvsagt ikke ville sagt om han ikke trodde det. Politiske motstandere spiller alltid på at alle mennesker er uperfekte, men når debatten her inne blir en konkurranse om hvilke politikere vi bør lytte til fordi de er uskyldsrene og aldri har driti seg ut, er mye av poenget borte for min del. Et godt argument er et godt argument, uansett hvem som framfører det. Å spise vegansk er en god idé (eller ikke) uavhengig av om Hitler gjorde det. Jeg står langt politisk ifra Farage. Det betyr ikke at jeg ikke kan være enig med ham om noe som helst.
  10. Aiven
    Jeg har ikke tid til å sette meg inn i kriteriene de bruker, så mulig du kan oppsummere?
  11. Aiven
    Det er jeg helt enig i, men det er ikke noen automatikk i at det er bedre for bransjen i Norge, eller det norske folk at alt reguleres på samme måte som i EU. Hvis dette er en fordel, skulle man tro at bransjen kan legge til rette for det sjøl, gjennom NHO e.l. Men så kommer jo EU og skal ha kontroll med norske banker og energipolitikk. Da er det gått langt over streken i min bok.
  12. Aiven
    Demokrati og selvstyre = føleri, ok
  13. Aiven
    Nå kan jeg ikke stort om fyren, men dette var en interessant påstand. Har du noe kilde på dette, annet enn samme type argumentasjon som du kritiserer selvsagt?
  14. Aiven
    For meg framstår dette som en trojansk hest EU bruker for å først få innpass. Når man så har gitt dem én finger tar de hele hånda, noe som er tydelig i lys av EØS-avtalens historie. Hvis EU vil boycotte Norge fordi vi ikke lager lange nok agurker, kan de jo kjøpe oljen og gassen sin dyrere av noen andre.
  15. Aiven
    Det er en rimelig innvending. Ja det er noen unntak, selv om Klassekampen nok blir ja-avis om noen få år. Og ja Aftenposten flagger det. Så mulig jeg var for absolutt i min påstand, men jeg synes VG, som Norges største avis, burde flagge det åpent at de er for EU, noe som åpenbart om man leser lederne deres.
  16. Aiven
    Det trenger ikke å være noen ond konspirasjon. Det er imidlertid en kjennsgjerning at et samlet norsk pressekorps er for EU. At de ikke er åpne om det er dog mistenkelig. Det er masse å kritisere EU for, men det gjør de ikke. De er enten blodfans på tynt grunnlag, eller så er det en konspirasjon.
  17. Aiven
    Nå tviler jeg nokså sterkt på at EU kan frifinnes for de høye strømprisene. Men jeg har ikke noe konkret å vise til, må lese meg opp først. Allikevel vil jeg anmerke: faktisk.no er like glade i EU som VG. Av 10 saker deres gudebenådede objektive faktasjekkere og profesjonelle eksperter har sjekket om EU, så avkrefter alle at det er noe å kritisere EU for. Faktisk.no er gode på å finne en påstand som er overdrevet om et populært tema og så debunke denne, tilsynelatende for å svekke den ene siden i en sak uten å egentlig ta for seg de beste argumentene deres. I stedet for å være folkeopplysende, så har faktisk.no en nokså tydelig agenda.
  18. Aiven
    Det er alltid politisk mulig å gjøre endringer, hvis viljen er der. Men som vi ser gang etter gang, det er den ikke.
  19. Aiven
    Det kan man si ja.
  20. Aiven
    Funker med AdBlock.
  21. Aiven
    Det er helt greit at du patologiserer det du er for lat til å sette deg inn i, det er alltid en vellykket rasjonalisering. Å påstå at det er ytringsfrihet kun fordi du klarer å finne lignende påstander til de som er blitt påvist slettet skal du nok dog få slite med. Man må vel si at meningslukingen har vært nokså vellykket, siden såpass mange er enig med deg og kommer trekkende med patologiseringer så snart noe ikke dekkes av MSM. At det kan være bakenforliggende grunner til at noe ikke dekkes er selvsagt helt ute av syne og sinn.
  22. Aiven
    Problemet er at det foregår en systematisk utluking av den beste kritikken, for å svekke narrativet. Å fjerne alt ville selvsagt ikke gå, da ville plattformene mistet folkets gunst. Men å fjerne de beste og mest populære har stor effekt for å påvirke narrativene og den offentlige samtalen i befolkningen. Av samme årsak sletter man naturligvis ikke Joe Rogans youtube konto. Man sletter bare de podcastepisodene som har uønsket politisk innhold. I endel tilfeller er jo gærninger som framstår som lite troverdige bare å en fordel å ikke slette, spesielt siden de ofte blandet fakta og spekulasjon på en måte som så er enkle å debunke. I tillegg foregår det også organisert sverting av de beste uavhengige journalistene i verden, for å forsøke å frata dem troverdighet.
  23. Aiven
    Youtube sletter også videoer og brukerkontoer med samme type innhold. Eksmpelvis har en lang rekke Joe Rogan episoder blitt slettet. Jeg går ikke ut ifra at du egentlig er interessert i å høre om dette, men det er realiteten.
  24. Aiven
    Det er ikke spesielt vanskelig. Å prate om det falske flagg "gass-angrepet" i Douma, slik jeg gjorde på diskusjon.no her, medførte ban på gamle (og muligens nye) Twitter. Man må gjerne "mene" at det er fake news, men jeg vil påstå at få mener det som har satt seg inn i de kildene jeg har postet. (denne videoen er fra det samme Musk tok over Twitter, spørsmålet er om policyen fortsetter, eller om Musk får endret det etterhvert)
  25. Aiven
    Du får skrike litt om det du da, i den grad du har kilder på påstandene selvsagt. Ja, jeg er genuint interessert, høylytt skrikhals fra koko-høyre eller ei
×
×
  • Opprett ny...